KRAJSKÝ ÚŘAD KRAJE VYSOČINA Odbor územního plánování
<br> a stavebního řádu
<br> Žižkova 57,537 33 Jihlava.Česká republika
<br> Číslo jednaCÍ: KUJI 18 905/2017.sp.zn.OUP 13/2017 DI-2
<br> Rozhodnutí
<br> Městský úřad Pelhřimov,odbor výstavby (dále též „stavební úřad") vyhotovil dne 27.9.2016 pod.č.j.OV/165/2015-38 rozhodnutí,kterým dle 5 129 odst.3 stavebního zákona dodatečně povolil stavbu: „eps PACOV- ÚPRAVA NÁDRŽE DIGESTÁTU bioplynové stanice v Pacově na pozemku st.p.č.2394,2391,p.p.č.870/41 a 870/13 v k.ú.Pacov (dále též „úprava nádrže digestátu“).Řízení bylo zahájeno na základě žádosti fy BPS Pacov,s.r.o <.>,IČO 26107996,Jetřichovská č.p.1113,Pacov ze dne 23.6.2014 <.>
<br> Proti tomuto rozhodnutí se odvolalo Město Pacov a Ing.XXXXX XXXXXXXX,Starodvorská XXXX,Pacov <.>
<br> Krajský úřad Kraje Vysočina,odbor územního plánování a stavebního řádu,jako věcně a místně příslušný odvolací orgán podle 5 89 odst.1 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších předpisů (dále správní řád) a 5 67 odst.1 písm.a) zákona č.129/2000 Sb <.>,o krajích,ve znění pozdějších předpisů podle ustanovení 5 90 odst.1 písm.b) správního řádu
<br> ruší
<br> rozhodnutí Městského úřadu Pelhřimov,odboru výstavby č.j.OV/165/2015-38 ze dne 27.9.2016 a věc vrací uvedenému stavebnímu úřadu k novému projednání <.>
<br> Jako účastník řízení,na nějž se dle ustanovení 5 27 odst.1 správního řádu vztahuje rozhodnuti správního orgánu,je v tomto řízení označen:
<br>.BPS Pacov,s.r.o <.>,IČO 26107996,Jetřichovská Č.p.1113,Pacov Odůvodnění:
<br> Z postoupeněho spisového materiálu Krajský úřad Kraje Vysočina,odbor územního plánování a stavebního řádu,jako příslušný odvolací orgán (dále jen „odvolací orgán"),zjistil následující:
<br> Opatřením ze dne 14.5.2014 zahájil Městský úřad Pacov,odbor výstavby řízení o odstranění stavby úprava nádrže digestátu,neboť bylo zjištěno,že ji fa BPS Pacov,s.r.o <.>,IČO 26107996,Jetřichovská č.p.1113,Pacov (dále jen „stavebnik“) provedla bez jakéhokoliv povoleni stavebního úřadu.V rámci tohoto řízení stavebník požádal dne 23.6.2014 o její dodatečné povolení.Městský úřad Pacov,odbor výstavby řízení o dodatečném povolení stavby ukončil usnesením ze dne 23.9.2014,kterým řízeni zastavil,nebot' stavebník nepředložil požadované podklady.Na základě odvolání podaného stavebníkem odvolací orgán usneseni rozhodnutím stavebního úřadu ze dne 23.1.2015 zrušil a věc předal Městskému úřadu vPeIhřimově.Důvodem předáni jinému správnímu úřadu byla námitka stavebníka uplatněná u Krajského úřadu Kraje Vysočina,která se týkala systémové podjatosti všech úředníků Městského úřadu v Pacové.Protože namítané okolnosti,mohly vzbuzovat důvodné pochybnosti o XXX,zde nejsou úřední osoby v předmětné věci u Městského úřadu v Pacově ovlivněny i jinými než zákonnými prostředky,krajský úřad rozhodl vyslovit podjatost všech úředních osob Městského úřadu Pacov zpředmětného řízení,a usnesením č.j.: KUJI 2864/2015 sp.zn.: OOSČ 37/2015 OOSC/3 ze dne 19.1.2015 je z řízení vyloučil,aby popsané pochybnosti o jejich nepodjatosti
<br> nemohly být důvodem k nezákonnosti celého řízeni.Pro vyřízení věci byl dle 5 131 odst.4 správního řádu pověřen Městský úřad Pelhřimov včetně souvisejícího procesu vydání koordinovaných stanovisek.Po předání věci stavebnímu úřadu v Pelhřimově pokračoval stavební úřad v zahájeném řízení o dodatečném povolení stavby.Poté co stavebník předložil na základě výzvy ze dne 25.3.2015 chybějící podklady a doklady,oznámil stavební úřad opatřením ze dne 28.5.2015 účastníkům řízení a dotčeným orgánům zahájení řízení o dodatečném povoleni úprav nádrže digestátu a současně nařídil na den 25.6.2015 ohledání na místě samém s možností uplatnit nejpozději při tomto jednáni námitky.Vznesené námitky ze stran účastníků řízení vedly stavební úřad vyzvat stavebníka opatřením ze dne 8.2.2016 k doplnění projektové dokumentace a usnesením řízení o dodatečném povolení stavby do 30.4.2018 přerušit.Po uplynutí lhůty k doplnění projektové dokumentace stavební úřad opatřením ze dne 20.5.2016 vyrozuměl veřejnou vyhláškou účastníky řízeni,že je vněm pokračováno,a dal účastníkům řízeni možnost nejpozději do 15 dnů ode dne doručení vznést námitky s upozorněním.že k později uplatněným námitkám nebude přihlédnuto.Po uplynutí lhůty k možnosti účastníků řízení & dotčených orgánů vyjádřit se k doplněným podkladům,vydal stavební úřad veřejnou vyhláškou rozhodnutí,kterým stavebníkovi úpravy nádrže digestátu dodatečně povolil.Proti tomuto rozhodnutí se odvolalo město Pacov & Ing.XXXXX XXXXXXXX.V souladu s ustanovením š XX odst.X správního řádu stavební úřad vyzval ostatní účastníky řízení,aby se ve stanovené lhůtě k odvoláni vyjádřili a poté předal spis odvolacímu orgánu.který jej obdržel 9.1.2017 <.>
<br> Odvolací orgán nejprve posoudil,že odvolání bylo podáno účastníky řízení v zákonné lhůtě a že se jedná o odvolání přípustná a včasná.Proto přezkoumal rozhodnutí stavebního úřadu ve smyslu 5 89 odst.2 správního řádu,námitky uplatněné v odvolání vyhodnotil jako ...