JIHOČESKÝ KRAJ
<br> KRAJSKÝ ÚŘAD
<br> ODBOR DOPRAVY A SlLNlČNJHO HOSPODÁŘSTVÍ
<br> Číslojednaci: KUJCK/30961I2017/0DSH datum: 28.2.2017 vyřizuje: JUDr.|va Mihulová telefon: 386 720 376 spln.ODSH 162634/2016/ivmi 505
<br> ||||l|JllJillllllililiilllJIiiJiIilllilillilllillliilJ
<br> KUCBXOOMGSMR
<br> ||lll|i
<br> ROZHODNUTÍ
<br> Krajský úřad — Jihočeský kraj,odbor dopravy a silničního hospodářství,jako věcně a místně příslušný odvolací orgán podle 5 67 odst.1 písm.a) zákona č.129/2000 Sb <.>,o krajích (krajské zřízení),v platném znění,5 89 odst.1 zák.č,500/2004 Sb <.>,správní řád,v platném znění (dále jen správní řád) a podle 5 40 odst.3 písm.e) zákona č.13/1997 Sb <.>,o pozemních komunikacích (dále XXX XXXXX o pozemních komunikacích),na základě odvolání manželů Aleny a ing.Jiřího Markových,právní zastoupení JUDr.XXXX XXXXXXXX,advokát,AK NEUBAUER & PARTNER,Na Sadech 4/3,370 01 České Budějovice,přezkoumal podle ustanovení 9 89 odst.2 správního řádu soulad napadeného rozhodnutí a řízení,které vydání rozhodnutí předcházelo a na základě výsledků přezkoumání rozhodl podle 5 90 odst.1 písm.b) správního řádu takto:
<br> Rozhodnuti Městského úřadu Kaplice,odboru dopravy a silničního hospodářství,čj.MěÚK/26913/2016,sp.zn.18339/2016-OSHIPOJ ze dne 14.11.2016,se ruší a věc se vrací k novému projednání a rozhodnutí
<br> Městskému úřadu Kaplice
<br> Účastník řízení dle 5 27 odst.1 správního řádu:
<br> XXXXX XXXXXXXXX,nar.XX.X.XXXX,Dr.Stejskala čp.112/4,370 01 České Budějovice,právní zastoupení Mgr.XXXXXXX XXXXXX,advokát,lČO XXXXXXXX,Krajinská XX/XX,XXX 01 Ceské Budějovice
<br> Odůvodnění
<br> Krajský úřad— Jihočeský kraj,odbor dopravy a silničního hospodářství obdržel prostřednictvím Městského úřadu Kaplice odboru dopravy a silničního hospodářství,odvolání manž Aleny a Ing.Jiřího Markových,právni zastoupení JUDr XXXX XXXXXXXX,advokát,AK NEUBAUER & PARTNER,Na Sadech 4/3,370 01 České Budějovice,do rozhodnutí cit.úřadu čj.MěÚK/28913/2018,sp.zn.18339/2016- OSH/PoJ ze dne 14.11.2016,kterým bylo na základě neurčité žádosti paní Ivety Polívkové,doručené dne 277.2016,rozhodnuto dle 9 142 správního řádu tak,že komunikace,která se nachází na částech pozemků parc.č.306/4,306/10,306/15,975 vkatastráinim území Radčice u Malont,vedených vkatastru nemovitosti dle „Smlouvy o zřízení věcného břemene",správními účinky vkladu 20 8 2007 a geometrického plánu č 30- 1/2005 ze dne 11 4.2005 pod zn.V- 1008/2007 a pozemku 306/5,slouží jako neverejně přístupná účelové komunikace a tento právní stav trvá od r.2007 <.>
<br> Žadateika v žádosti uvádí: „ Žádám o ověření exislence účelové komunikace na parc.č.306/5,306/15,975,306/1 0,306/4“„
<br> U Zimního stadionu 1952/2,370 76 České Budějovice,tel:,386 720 111,fax: 386 359 004 identiňkátor DS: kdib3rr,e—podatelna: posta©kraj—jihooesky.cz,wvwv.kraj-jihocesky.cz
<br> Stránka 1
<br> Ktakto podané žádosti odvolací orgán konstatuje,že neodpovídá ustg 45 odst.1 správního řádu,dle kšĚ žádost musí mít náležitosti uvedené v 5 37 odst.2 správního řádu,tzn musí z ni být patrno,co je požadšfĚ nebo čeho se žadatel domáhá Zpodané žádosti není patrno,co je myšleno ověřením existence ú Ě komunikace,není uvedeno katastrální území uvedených pozemků U podatelky absentuje datum narození opiš trvalého pobytu či adresa pro doručování.———-——— Silniční správní úřad usoudil,že jde o žádost o deklaraci veřejně přístupné účelové komunikace.Z podané $% však není patrno,zda je požadováno rozhodnutí o existenci (neexistenci) pozemní komunikace na UVEDENÉ pozemcích ve smyslu ustš 142 správního řádu,není prokázáno,že vydání takového rozhodnutí je nezbytné Ě uplatnění práv žadatelky : Pokud vyvstane spor o existenci účelové komunikace,lze požádat příslušný silniční správní úřad o postup É & 142 správního řádu 0 vydání tzv.deklaratorniho rozhodnutí.Dle tohoto ustanovení správní orgán v mezích Ě věcné a místní příslušnosti rozhodne na žádost každého,kdo prokáže,že je to nezbytné pro uplatnění jeho prá—v <,>
<br> zda určitý právni vztah vznikl a kdy se tak stalo,zda trvá nebo zda zanikl a kdy se tak stalo,v uvedeném případě
<br> pak zda se jedná o veřejně přístupnou účelovou komunikaci či nikoliv.Předmětem rozhodnutí,vydaném v řízení o
<br> určení právního vztahu,nebude vznik nových práv nebo povinností,jejich změna nebo zánik,ale pouze určeni,zda
<br> vztah vznikl (kdy),zde trvá nebo zanikl (kdy) <.>
<br> Pokud je tedy požadováno rozhodnutí o existenci (neexistenci) pozemní komunikace na určitém pozemku (pozemcích),je takto popsaná žádost pro úřad určující,výrok vydaného rozhodnutí se bude vztahovat k tomu určitému pozemku (pozemkům) Dokazování vrámci zahájeného řízení bude úřad vždy provádět ve vztahu k celé domnělé cestě a rovněž bude zjišťovat případně i existencí jiných cest v okolí,neboť bude nutno ověřit,zda existuje alternativa přístupu <.>
<br> Je nutno konstatovat,že rozhodující úřad vedl řízení jako silniční správní úřad,ale současně jako speciální stavební úřad podle stavebního zákona.Ve výrokové části napadeného rozhodnu...