VÝROČNÍ ZPRÁVA STATUTÁRNÍHO MĚSTA BRNA O POSKYTOVÁNÍ INFORMACÍ ZA ROK 2016
<br> dle ust.š 18 zákona č.106/1999 Sb <.>,o svobodném přístupu k informacím,ve znění pozdějších předpisů
<br> v'vr
<br> Na základě ust.& 18 zákona č.106/ 1999 Sb <.>,o svobodném přístupu k informacím,ve znění pozdejs1ch předpisů,předkládá statutární město Brno,jakožto povinný subjekt podle uvedeného zákona,souhrnnou zprávu o své činnosti v Oblasti poskytování informací za kalendářní rok 2016.Výroční zpráva zahrnuje údaje týkající se Magistrátu města Brna (včetně Městské policie Brno) a úřadů jednotlivých městských částí <.>
<br> Výroční zpráva za rok 2016 se ve smyslu ust.& 26 odst.1 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších předpisů,zveřejňuje na nepřetržitě přístupné úřední desce — dotyková obrazovka (před hlavním vchodem a ve vestibulu budovy Malinovského nám.3),kde je umístěn celý obsah úřední desky.Podle ust.?; 26 správního řádu je současně obsah úřední desky zveřejněn způsobem umožňujícím dálkový přístup,a to na internetových stránkách http://www.brno.cz/urednideska/ a dále na www.brno.cz navigace: Úvodní strana > Správa města > Dokumenty města > Povinně zveřejňované informace dle zákona 106/1999 Sb.> Výroční zpráva podle zákona č.106/1999 Sb <.>
<br> V roce 2016 nebyly podle ust.& 14a odst.4 zákona č.106/1999 Sb <.>,o svobodném přístupu k informacím,ve znění pozdějších předpisů,poskytnuty Žádné výhradní licence <.>
<br> Počet písemně podaných žádostí o informace vyřízených: POČBt podaných nlágřlitů Celkem písemně odvolání proti na soudní Počet stížností podaných žádostí,<,> rozhodnutí řezkoumání podaných o informace dosud v odložením posvkytnutmi raz/,IOdnflflf" _ O odmítnutí žádosti p,<.> podle % 16a ří ení “ádosti pozadovane o odmitnutl zadost: zakonnostl z z informace o informace FOZhOdHUtÍ i t át V Mag SBínamesm 5961 19 27 4192 154 84 0 123 Úřady městských částí 5224 4 31 4775 35 1 O 126 (29) Celkem 1 1 18 23 58 896 189 85 () 24 a XXX XXXX Vokral :? V Brně dne: XX.m— XXXX primátor města Br %02
<br> ) V některých případech byly žádosti o poskytnutí informace vyřízeny více způsoby (např.žádost byla zčásti odložena nebo zčásti odmítnuta).Z tohoto důvodu celkový počet poskytnutých,odlo tgfh odmítnutých žádostí,a také žádostí dosud v řízení,převyšuje souhrnný počet písemně podaných žádostí o informace.Ofka'nské “ao-
<br> 3 Včetně poskytnutých informací — odkazem na zveřejněnou informaci.<.>
<br> 3 Důvody jejich podání a způsob jejich vyřízení „ viz příloha č.l <.>
<br> 4 V některých případech byly žádosti o poskytnutí informace vyřízeny více způsoby (např.žádost byla zčásti odložena nebo zčásti odmítnuta).Z tohoto důvodu c kový počet poskytnutých,odložených,Odmítnutých žádostí a také žádostí dosud v řízení,převyšuje souhrnný počet písemně podaných žádostí o informace <.>
<br> 5 Včetně poskytnutých informací > odkazem na zveřejněnou informaci <.>
<br> 6 Důvody jejich podání a způsob jejich vyřízení — viz příloha Č.1 <.>
<br> PŘÍLOHA Č.1
<br> VÝROČNÍ ZPRÁVA STATUTÁRNÍHO MĚSTA BRNA O POSKYTOVANI INFORMACÍ ZA ROK 2016
<br> MAGISTRÁT MĚSTA BRNA:
<br> Stížnosti
<br> V roce 2016 bylo podáno na Magistrát města Brna,jakožto povinný subjekt,celkem jedenáct stížností podle ust.% 16a zákona č.106/ 1999 Sb <.>,o svobodném přístupu k informacím,ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“) a na Městskou policii Brno byla podána jedna stížnost podle výše uvedeného Zákona.Z výše uvedeného počtu celkem dvanácti podaných stížností,jedna stížnost nebyla řešena V režimu tohoto zákona,neboť stěžovatel (původně žadatel) nežádal informace podle zákona č.106/ 1999 Sb.Ve dvou případech nebyly stížnosti řešeny,neboť stěžovatelé vzali zpět podání stížnosti <.>
<br> Ve čtyřech případech se jednalo o stížnosti podané podle ust.š 16a odst.1 písm.b) zákona,kdy žadatelům nebyla v zákonné lhůtě poskytnuta informace,ani nebylo vydáno rozhodnutí o odmítnutí žádosti.Povinný subjekt na základě podané stížnosti ve třech případech podle ust.% 16a odst.5 Zákona tuto sám vyřídil tím,že vydal rozhodnutí o odmítnutí žádosti.Dále v jednom případě nadřízený orgán (Krajský úřad Jihomoravského kraje,dále jen „KrÚ JMK“) podle ust.š 16a odst.6 písm.b) zákona,přikázal povinnému subjektu,aby ve stanovené lhůtě žádost vyřídil <.>
<br> Ve čtyřech případech se jednalo O stížnosti podané podle ust.© 16a odst.1 písm.c) zákona,kdy byla žadatelům informace poskytnuta částečně,aniž bylo o zbytku žádosti vydáno rozhodnutí o odmítnutí.Ve dvou případech povinný subjekt podle 5 16a odst.5 zákona sám stížnostem vyhověl,přičemž v jednom případě vydal rozhodnutí o odmítnutí žádosti a ve druhém případě informaci poskytnul.Dále ve dvou případech byla stížnost podle © 16a odst.5 předložena nadřízenému orgánu (KrÚ JMK),který v jednom případě podle ust.& 16a odst.6 písm.a) zákona postup povinného subjektu potvrdil a v druhém případě přikázal povinnému subjektu,aby podle ust.% 16a odst.6 písm.b) zákona,ve stanovené lhůtě žádost vyřídil <.>
<br> Městská policie Brno:
<br> na Měs...