60/41
<br> MĚSTO HRANICE
<br> I 1 ODBOR ROZVOJE MĚSTA
<br> VÁŠ DOPIS ZN.:
<br> ZE pNE:
<br> NASE ZN:
<br> VYŘIZUJE XXXXXXXX XXXXXX
<br> TEL.: XXXXXXXXX
<br> FAX: XXXXXXXXX
<br> E-MAlL: jaroslav.strnad©mesto-hraníce.cz DATUM: 10.02.2017
<br> VÝZVA K PODÁNÍ NABÍDKY _ DOPLNĚNÍ VÝZVY č.2
<br> Zakázka „Hranice — Lokalita Pod Křivým — Komunikace mezi ul.Pod Křivým — Havlíčkova -— 1.etapa“
<br> Zadavatel Město Hranice,lČ 00301311
<br> Způsob zadání Směrnice QS 74-01
<br> Ve stanovené lhůtě dle výzvy pro podání nabídky bodu č.12 byly na výše uvedenou akci podány dotazy:
<br> Dotaz č.1 Účastník se domnívá,že zadavatel ve Výzvé k podání nabídky v čl.4.Požadavky na prokázání
<br> kvalifikace požaduje předložení kvalifikace účastníků dle starého,již neplatného,zákona č <.>
<br> 137/2006 Sb.o veřejných zakázkách (dále jen ZVZ).Vzhledem ke skutečnosti,že od
<br> 1.10.2016 je v platnosti nový zákon č.134/2016 Sb.o zadávání veřejných zakázek (dále jen
<br> ZZVZ),žádáme zadavatele o upřesnění požadavků na doložení kvalifikace účastníků
<br> výběrového řízení v souladu s tímto zákonem.Toto se týká především požadavku na doložení
<br> čestného prohlášení o základní způsobilosti účastníka,které je ve Výzvě k podání nabídky | požadováno die již neplatného ZVZ.'
<br> Odpověď:
<br> Zadavatel uvedl chybné citaci die starého zákona č.137/2006 Sb.o veřejných zakázkách.Zadavatel požaduje doložení čestného prohlášení o základní způsobilosti dle 574 zákona č.134/2016 Sb.o veřejných zakázkách (ZVZ).Čestné prohlášení přikládáme jako přílohu č.3 výzvy k podání nabídky — (příloha č.1 k doplnění výzvy č.2)
<br> Dotaz č.2:.Jedná se o Zadávací dokumentaci dle ZVZ nebo jde o zakázku malého rozsahu mimo režim
<br> ZZVZ? Bude zadavatel akceptovat prokázání způsobilosti účastníka předložením Výpísu ze seznamu kvalifikovaných dodavatelů tak,jak to připouští citovaný zákon?
<br> Odpověď:
<br> Jedná se o veřejnou zakázku malého rozsahu na stavební práce v hodnotě do 6.000.000,- Kč.Zadavatel požaduje doložení prokázání způsobilosti účastníka předložením Výpisu ze seznamu kvalifikovaných dodavatelů dle 5228 ZVZ č.134f2016 Sb <.>
<br> Předloží-li dodavatel zadavateli výpis ze seznamu kvalifikovaných dodavatelu,tento výpis nahrazuje doklad prokazující : b) základní způsobilost podle 574 <.>
<br> Pernštejnské náměstí 1 IČ: 00301311 Tel.: 581 828 111 Email: podatelna©mesto—hranicecz C.753 37 Hranice Fax: 581 828 650 cam
<br> ISO 9001
<br> 60/41
<br> Dotaz č.3:
<br> S ohledem na znění 5 2628 občanského zákoníku si vás dovolujeme požádat o změnu věty druhé čl.7.3 Smlouvy,ato konkrétně slovo „oprávněn" prosíme o zaměnění se slovem „povinen".V opačném případě se zhotovitel může snadno dostat do prodlení s dokončením díla (s tím souvisí povinnost zaplatit smluvní pokutu ve výši 5.000,- Kč za každý den prodlení dle čl.10.2 Smlouvy),neboť objednatel má zde absolutní volnost,zda dílo i s ojedinělými vadami a nedodělky,které XXXX o sobě ani ve spojení s jinými nebrání řádnému a bezpečnému užívání předmětu díla,převezme či nikoliv.Podle g 2628 zákona č.89/2012 Sb.objednatel nemá právo odmítnout převzetí stavby pro ojedinělé drobné vady,které XXXX o sobě ani ve Spojení s jinými nebrání užívání stavby funkčně nebo esteticky,ani její užívání podstatným způsobem neomezují <.>
<br> Odpověď:
<br> Napadanou větu.<.>.“Objednateije oprávněn převzít i dílo s ojedinělými drobnými vadami a nedodělky,které XXXX o sobě ani ve spojení s jinými nebrání řádnému a bezpečnému užívání předmětu díla.“.<.>.<.>.<.>.vypouštíme a nahrazujeme přímo zněním zákona (5 2628 NOZ): Objednatel nemá právo odmítnout převzetí stavby pro ojedinělé drobné vady,které XXXX o sobě ani ve spojení s jinými nebrání užívání stavby funkčně nebo esteticky,ani její užívání podstatným způsobem neomezují <.>
<br> Upravený návrh smlouvy o dílo přikládámejako přílohu č.1 výzvy k podání nabídky — (příloha č.2 k doplnění výzvy č.2)
<br> Dotaz č.4:
<br> Dále vás žádáme O úpravu či.11.6 Smlouvy,neboť přílohu č.1 (položkový rozpočet) oprávněně považujeme za obchodní tajemství (z důvodu našeho know — how a oprávněné obavy o případné zneužití konkurenty v příštím zadávacím řízení) ve smyslu 5 504 Občanského zákoníku.Z tohoto důvodu prosíme o úpravu smlouvy tak,že ze zveřejnění v rámci registru smluv bude vyňata příloha č.1 (položkový rozpočet) <.>
<br> Odpověď:
<br> Dle našeho názoru „Položkový rozpočet",který tvoří nedílnou součást SOD,je povinné zveřejniteíný.Položkový rozpočet není uveden ve výčtu výjimek z povinnosti uveřejnění dle ust.5 3 zákona č.340/2015 Sb <.>,o registru smluv <.>
<br> Dále dle našeho názoru není naplněno ustanovení 5 504 N02,kde jsou definovány znaky obchodního tajemství:.<.>.tvořf konkurenčně významně,určiteině,oceniteině a v příslušných obchodních kruzích běžně nedostupné skutečnosti,které souvisejí se závodem a jejichž vlastník zajišťuje ve svém zájmu odpovídajícím způsobem jejich utajení.Zmiňované obchodni tajemství v případě položkového rozpočtu není dostatečně odůvodněno optikou citovanéh...