Zborovská 11 150 21 Praha 5 tel.: 257 280 100 fax: 257 280 941 257 280 587 tinterova@kr-s.cz www.kr-stredocesky.cz
<br>
<br> V Praze dne: 8.12.2016
<br>
Spisová značka: SZ 176344/2016/KUSK REG/Ti
<br> Č.j.: 181281/2016/KUSK
<br> Vyřizuje: Tintěrová / 257 280 130
<br>
<br>
<br>
USNESENÍ
<br> Krajský úřad Středočeského kraje,odbor regionálního rozvoje (dále jen „správní orgán“),jako správní
<br> orgán příslušný podle ustanovení § 178 odst.2 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,v platném znění (dále jen
<br> „správní řád“),činí podle ustanovení § 131 odst.4 správního řádu opatření ve věci žádosti Město Mníšek pod
<br> Brdy,IČO 242748,Dobříšská 56,252 10 Mníšek pod Brdy,o povolení stavby územní rozhodnutí " přístavba
<br> školního pavilonu ZŠ Komenského č.p.420" (dále jen „stavba“),na pozemku parc.č.819/1,819/2,823,824 <,>
<br> 830/1,831/1,831/5,831/6,831/7 v katastrálním území Mníšek pod Brdy,z důvodu vyloučení všech úředních
<br> osob příslušného stavebního úřadu: Městský úřad Mníšek pod Brdy,stavební úřad,ze všech úkonů v řízení
<br> vedeném pod spisovou značkou 484/2016 tohoto stavebního úřadu a pověřuje
<br> k p r o j e d n á n í a r o z h o d n u t í věci stavební úřad:
<br> Jílové u Prahy,stavební úřad,Masarykovo náměstí 194,254 01 Jílové u Prahy <.>
<br> O d ů v o d n ě n í
<br> Dne 29.11.2016 obdržel zdejší správní orgán podání tajemnice Městského úřadu Mníšek pod Brdy,ve
<br> kterém bylo sděleno,že na základě námitky podjatosti v odvolání proti výše uvedenému rozhodnutí se považuje
<br> vedoucí stavebního úřadu: Městský úřad Mníšek pod Brdy,stavební úřad,paní Bohumily Minaříkové
<br> usnesením jejího představeného č.j.MMpB-TAJ/11363/16-1392/2016-Lan ze dne 27.10.2016 za vyloučenou ze
<br> všech úkonů v řízení ve výše uvedené věci a společně s ní i všichni pracovníci tohoto stavebního úřadu,tj <.>
<br> všechny úřední osoby (§14 správního řádu) tohoto správního orgánu,tedy nadále nezpůsobilého věc projednat a
<br> rozhodnout.A to zejména z toho důvodu,že paní XXXXXXXX XXXXXXXXXX (vedoucí stavebního úřadu) rozhoduje
<br> jako úřední osoba ve správním řízení z hlediska zaměstnanecké poměru,kdy rozhoduje jako úřední osoba ve
<br> správním řízení s tím,že je zřejmé,že pro jejího zaměstnavatele je zmiňovaný projekt prioritou tak,aby byly
<br> naplněny potřeby obyvatel města.Ze všech těchto důvodů je tedy namístě konstatovat,že vedoucí stavebního
<br> úřadu paní XXXXXXXX XXXXXXXXXX je z projednání a rozhodování v této věci vyloučena,neboť lze důvodně
<br>
<br> Č.j.SZ 176344/2016/KUSK REG/Ti str.2
<br> předpokládat,že by mohla mít s ohledem na svůj poměr k věci takový zájem na výsledku řízení,pro než lze
<br> pochybovat o její nepodjatosti.Vzhledem k podjatosti vedoucí stavebního úřadu je dána taktéž podjatost
<br> ostatních úředníků stavebního úřadu Městského úřadu Mníšek pod Brdy,neboť jejich přímá nadřízená je
<br> z projednání a rozhodování v této věci z důvodu výše uvedených vyloučena pro podjatost.Vedle této
<br> skutečnosti je nutné přihlédnout rovněž k tomu,že vzhledem k zájmům jejich zaměstnavatele,který je v dané
<br> věci stavebníkem a jemuž evidentně záleží na zdárném dokončení plánované přístavby školy,pak i u ostatních
<br> referentů nelze rozptýlit obavu,že se mohou cítit ovlivněni veřejně prezentovaným zájmem jejich
<br> zaměstnavatele a mohou tak mít s ohledem na svůj poměr k tomuto účastníku řízení takový zájem na výsledku
<br> řízení,pro nějž nelze do budoucna vyloučit pochybnost o jejich podjatosti.Jsou tedy naplněny podmínky dle §
<br> 14 odst.2 zákona č.500/2004 Sb <.>,správního řádu v platném znění a jejich služebně nadřízená tajemnice
<br> městského úřadu Mníšek pod Brdy proto rozhodla o vyloučení všech úředních osob,které jsou součástí
<br> stavebního úřadu městského úřadu Mníšek pod Brdy.Na podkladě zjištění těchto skutečností dospěl zdejší
<br> správní orgán k závěru,že v daném případě jsou dány důvody pro postup ve věci podle § 131 odst.4 správního
<br> řádu,proto předmětným usnesením pověřil k projednání a rozhodnutí věci stavební úřad Jílové u Prahy,jehož
<br> správní obvod sousedí se správním obvodem uvedeného nezpůsobilého stavebního úřadu a který již
<br> v současnosti projednává řízení o správním deliktu stavebníka tohoto nezpůsobilého stavebního úřadu <.>
<br> Vyloučený stavební úřad zašle spisový materiál tomuto pověřenému stavebnímu úřadu po nabytí právní
<br> moci tohoto usnesení <.>
<br> Odvolací správní orgán stanovil okruh účastníků řízení shodně se stavebním úřadem.Účastníky řízení
<br> jsou: Město Mníšek pod Brdy,Ing.XXXXXX XXXXXX,XXXXXXX XXXXXXXX,ELTODO-CITELUM,s.r.o <.>,1.SčV,a.s.<,>
<br> provoz Příbram,RWE Distribuční služby,s.r.o <.>,odbor připoj.a rozvoj PZ- Čechy západ,Česká
<br> telekomunikační infrastruktura a.s <.>,Zdravý Mníšek,z.s.a ostatními úč.řízení dle § 85 odst.2 písm.b)
<br> stavebního zákona jsou vlastníci nemovitostí a pozemků st.816,817,/1,818,820,821,822,825/2,parc.č <.>
<br> 799/,819/3,819/4,825/6,825/7,829,830/2,831/2,831/4,832/4,832/5,833,83...