MG R.P A V E L ČE R N O H O U S — A D V O K Á T
v seznamu advokátů vedeném Českou advokátní komorou zapsaný pod č.12427,IČ 69710376
<br> Ve svahu 531/1,147 00,Praha 4 — Podolí,ID XXX.schr.pgXhXqf,tel: XXX XXX XXX; pavel@cernohous.cz
<br> Úřad městské části Prahy 12
odbor životního prostředí
(vodoprávní úřad)
Písková 830/25
143 12,Praha 4 — Modřany
podatelna@p12.mepnet.cz
ID datové schránky ktcbbxd
<br> datovou zprávou
sp.zn.P12 36351r/2016/OŽP/Str
čj.P12 44089/2016 OŽP
<br> V Praze dne 12.ledna 2017
<br> Tímto podle § 81 správního řádu podáváme toto odvolání
<br> proti rozhodnutí Úřadu městské části Prahy 12,odboru stavebního životního prostředí (dále
jen „vodoprávní úřad“) ze dne 13.12.2016,sp.zn.P12 36351r/2016/OŽP/Str čj.P12
44089/2016 OŽP,kterým vodoprávní úřad povolil změnu povolení k nakládání s vodami —
o prodloužení platnosti povolení vypouštění do zasakovacího příkopu na pozemcích
parc.č.845/99,845/107,845/108,846/1 a 846/15 v k.ú.Písnice,povolení k jejich zadržování
v tomto příkopu a povolení k jejich vsakování v něm — vše do 26.7.2017 <.>
<br> Napadené rozhodnutí bylo doručováno veřejnou vyhláškou (ostatním účastníkům
krom žadatele); k vyvěšení došlo dne 15.12.2016,k doručení pak 30.12.2016 a odvolací
lhůta pak uplyne v pondělí 16.1.2017,když patnáctý den lhůty padá na sobotu 14.1.2017 <.>
Toto odvolání je tedy včasné <.>
<br> Napadené rozhodnutí napadáme v celém rozsahu — všechny výroky I.až III <.>
<br> Odůvodnění
<br> 1 Vodoprávní úřad v rozhodnutí konstatuje,že stavba „retenčního“ příkopu je stavbou
provedenou bez příslušného povolení speciálního stavebního úřadu (v důsledku rozhodnutí
MHMP OOP ze dne 7.11.2016 čj.MHMP 1737031/2016/OCP-V-293/R-79/Bor,sp.zn.S-
MHMP 951568/2016,potvrzujícího rozhodnutí Úřadu městské části Praha 12,odboru
životního prostředí a dopravy,ze dne 2.4.2013,čj.P12 7898/2013 OZD,sp.zn.P12
5668r/2013/OZD/Str,deklarujícího,že právo stavět příkop nevzniklo).Přesto prodlužuje dobu
platnosti povolení k nakládání s vodami právě v tomto nepovolením „retenčním“ příkopu <.>
<br> 2 Vodoprávní úřad odůvodňuje tento svůj překvapivý přístup tím,že i.je povolen
zkušební provoz příkopu a dále ii.existencí kanalizace (která přivádí vody do příkopu) <.>
<br> 3 Trváme na názoru,že není možno povolit nakládání s vodami pomocí nepovolené
stavby — a že skutečnost,že existuje povolení zkušebního provozu této nepovolené stavby
(retenčního příkopu) není důvodem pro takovou faktickou legalizaci nepovolené stavby,jak ji
svým přístupem provedl vodoprávní úřad.Naopak — skutečnost,že se jedná o nepovolenou
stavbu je důvodem,aby vodoprávní úřad z úřední povinnosti sám provedl kroky ke zrušení
povolení zkušebního provozu stavby příkopu (vodního díla) <.>
<br> 1
<br>
<br>
MG R.P A V E L ČE R N O H O U S — A D V O K Á T
v seznamu advokátů vedeném Českou advokátní komorou zapsaný pod č.12427,IČ 69710376
<br> Ve svahu 531/1,147 00,Praha 4 — Podolí,ID XXX.schr.pgXhXqf,tel: XXX XXX XXX; pavel@cernohous.cz
<br> 4 Existence kanalizace (a povolení ji užívat) také není zákonným důvodem pro
povinnost povolit (prodloužit povolení) nakládání s vodami v nepovoleném retenčním
příkopu.Postup vodoprávního úřadu je velmi překvapivý — s ohledem na to,že vodoprávní
úřad v napadeném rozhodnutí sám uvedl,že si je vědom skutečností,že XXX v případě
kanalizace nevzniklo právo stavět — nemůže užívání taktéž nepovolené stavby kanalizace
(nakládání s vodami v ní) mít za důvod pro používání stavby příkopu (nakládání s vodami
v něm) <.>
<br> 5 Vodoprávní úřad měl s ohledem na skutečnosti uvedené výše v odst.4 nepovolit
prodloužení povolení k nakládání s vodami v kanalizaci,měl učinit kroky ke zrušení povolení
zkušebního provozu stavby kanalizace (vodního díla) — a případně vydat z vlastního podnětu
deklaratorní rozhodnutí o neexistenci práva stavět kanalizaci (kdyby měl zato,že je nezbytné
tuto zřejmou věc deklarovat formálním rozhodnutím) <.>
<br> _____________________________________________
<br> S ohledem na výše uvedené požadujeme,aby nadřízený orgán zrušil v celém
rozsahu napadené rozhodnutí vodoprávního úřadu ze dne 13.12.2016,sp.zn <.>
P12 36351r/2016/OŽP/Str čj.P12 44089/2016 OŽP <,>
<br> a aby zamítl žádost o prodloužení platnosti povolení k nakládání s vodami <.>
<br> Městská část Praha — Libuš
IČ 00231142,Libušská 35,142 00,Praha 4 — Libuš
<br> zastoupena Mgr.Pavlem Černohousem
<br> 2

MĚSTSKÁ ČÁST PRAHA 12,ÚŘAD MĚSTSKÉ ČÁSTI
PÍSKOVÁ 830/25,143 12 PRAHA 4 – MODŘANY
<br> ODBOR ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ
Pracoviště: Cílkova 796,Praha 4 - Kamýk
<br>
<br>
*MP12X00GHKNJ*
<br>
<br>
Naše značka:
<br> Č.j.:
<br> P12 36351vyod/2016/OŽP/Str
<br> P12 3168/2017 OŽP
<br>
<br> V Praze dne: 18.1.2017
<br>
<br> Vyřizuje: Ing.XXXXX XXXXXXXX,tel:XXXXXXXXX
<br>
<br>
VÝZVA
<br> VYJÁDŘENÍ K PODANÉMU ODVOLÁNÍ
<br>
Městská část Praha - XXXXX,Libušská XX,XXX XX Praha X <,>
<br> podala dne 13.1.2016 odvolání proti rozhodnutí,které vydal odbor životního prostředí Úřadu městské
části Praha 12 jako příslušný správní orgán pod č.j.: P12 44089/2016 OŽD ze dne 13.12.2016 k žádosti <,>
kterou dne 30.9.2016 podala společnost
<br> EKOSPOL a.s <.>,Dukelských hrdinů 747/19,170 00 Praha 7 (dále jen „navrhovatel“) <.>
<br>
<br> Správní orgán Vám podle § 86 odst.2 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších předpisů <,>
zasílá kopii podaného odvolání a současně Vás
<br> v y z ý v á <,>
<br> abyste se k němu vyjádřil(a) ve lhůtě 5 dnů ode dne doručení této výzvy <.>
<br>
<br> Správní orgán dále upozorňuje,že navrhovatel dne 15.12.2016 oznámil správnímu orgánu,že mj.převedl
vlastnictví vodních děl,jejichž prostřednictvím se nakládá s vodami (změny povolení k nakládání
s vodami byly předmětem odvoláním napadeného rozhodnutí),vlastníkům bytových jednotek bytového
areálu „Nový park Písnice“ a k následné výzvě správního orgánu toto oznámení dne 6.1.2017 doplnil mj <.>
o uvedení struktury vlastníků jednotlivých vodních děl; správní orgán však dosud není schopen potvrdit
soulad obsahu oznámení se skutečností <.>
<br>
<br>
<br>
<br> Ing.XXXX XXXXX
<br> vedoucí odboru
<br>
<br> Č.j.P12 3168/2017 OŽP
– 2 –
<br>
<br>
<br>
<br> Samostatná příloha:
<br> Odvolání došlé prostřednictvím datových schránek <.>
<br>
<br>
<br> Obdrží:
1.Účastníci řízení – podle § 27 odst.1 správního řádu:
EKOSPOL a.s <.>,Dukelských hrdinů 747/19,170 00 Praha 7,IDDS: 9q4du64
<br>
<br> 2.Účastníci řízení – podle § 27 odst.2 správního řádu:
Veřejnou vyhláškou na úřední desce Úřadu městské části Praha 12
<br>
3.Dotčené orgány:
Magistrát hl.m.Prahy,odbor ochrany prostředí,Jungmannova 35/29,110 01 Praha 1,IDDS: 48ia97h
Úřad městské části Praha - XXXXX,Libušská XX,odbor životního prostředí a dopravy <,>
142 00 Praha 4,IDDS: u8xaktr
Úřad městské části Praha - Kunratice,K Libuši 7,148 00 Praha 4,IDDS: cxnbudp
Úřad městské části Praha 4,odbor stavební,Antala Staška 2059,140 46 Praha 4,IDDS: ergbrf7
Úřad městské části Praha 12,odbor výstavby,Písková 830/25,143 12 Praha 4 + kopie odvolání
Úřad městské části Praha 12,odbor dopravy,Písková 830/25,143 12 Praha 4 + kopie odvolání
Úřad městské části Praha 12,odbor životního prostředí,Písková 830/25,143 12 Praha 4 + kopie odvolání
Hygienická stanice hl.m.Prahy,pobočka Praha - JIH,Němčická 1112/8,142 00 Praha 4,IDDS: zpqai2i
<br> 4.Na vědomí:
Úřad městské části Praha 12,odbor životního prostředí a dopravy,spis zn.P12-36351/2016/OŽP/Str
<br>
<br>
<br>
<br>
<br> Tato výzva musí být vyvěšena po dobu 15 dní na úřední desce Úřadu městské části Praha 12,Úřadu
městské části Praha – Libuš,Úřadu městské části Praha – Kunratice a Úřadu městské části Praha 4
<br>
<br>
<br>
<br> Vyvěšeno dne:.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.> Sejmuto dne:.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.> <.>
<br>
<br> Razítko a podpis orgánu,který potvrzuje vyvěšení a sejmutí výzvy (pokud nebude sděleno
samostatným opatřením):
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
2017-01-20T08:31:24+0100
odsouhlaseno