Voda z Tetčic zs.IČ 22678956 Hybešova 178,66417 Tetčice
<br> Městský úřad Rosice
<br> Odbor stavební úřad Žerotínovo náměstí 1 665 O1 Rosice
<br> Dne 21 prosinec 2016 „__„m ___— „.Šéf 373330“ “zemn'm“ mom“ ČJ “JR s 12992 09 08“ BO 255 llllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll ' NURSPoonRUHe
<br> V souladu s ustanovením & 81 správního řádu podáváme odvolání proti územnímu rozhodnutí stavby- Elektrizace trati vč.PEÚ Brno- Zastávka u Brna,čj.lVlR— S 12992— 09— OSU- Bo- 255 datovanému 07.11 2016,vyvěšenému na úřední desku MěÚ Rosice dne 28.11.2016
<br> Odvolánim napadáme celý výrok rozhodnutí,které požadujeme zrušit a žádost znovu projednat s důrazem na ochranu přírody a krajiny,Teprve po doplnění stavby 0 objekty zajišťující migrační prostupnost území,a to tak,jak ji požadují výstupy nejrůznějších státních orgánů,lze vydat správné a zákonné územní rozhodnutí <.>
<br> A) Námitka podjatosti úředních osob MěÚ Rosice
<br> Námitky podjatosti byly odmítnuty nejrůznějšími usneseními MěÚ Rosice a rozhodnutími KrÚ JMK.Námitkou podjatosti úředních osob lVlěÚ Rosice však nejsou napadeny pouze osoby,o nichž byla vedena tato řízeni,ale námitkou jsou zasaženi všichni kteří měli co dělat s vyjádřeními,stanovisky,závaznými stanovisky,atd.<.> „které se týkaly stavby- Elektrizace trati vč.PEÚ Brno— Zastávka u Brna <.>
<br> Napadáme tedy veškeré výstupy MěÚ Rosice,zejmena všechna závazná stanoviska,např.č.j.MR- S 4451/16-OZP/3 datované 25.04.2016 <.>
<br> B) Ostatní námitky Součástí tohoto odvoláni jsou všechny naše námitky podané do územního řízení dne 14.05.2015
<br> poz zn.36/2015 <.>
<br> 1) Prostupnost krajiny
<br> Rozhodnutí o povolení výjimky podle 5 56 zákona 114/1992 Sb.o ochraně přírody a krajiny,sp.zn.8- JMK 144730/2013 OŽP/Štoje založeno na převaze veřejného zájmu stavby nad veřejným zájmem ochrany přírody s použitím různých argumentů ekonomicko— sociálního přínosu stavby.Pro povolení výjimky je samozřejmě nutné,aby uváděné důvody převahy veřejného zájmu stavby nad veřejným zájmem ochrany přírody byly skutečně naplněny nejenom na papíře žádosti a na papíře rozhodnutí o výjimce ale zejména při skutečném provozu na železnici.Pokud nebudou naplněny důvody k vydání rozhodnutí o výjimce pak jde o podvodné jednáni žadatele o výjimku a žadatele o územní rozhodnutí,v obou případech SŽDC Samotné rozhodnutí o výjimce je nezbytný podklad pro vydání územního rozhodnutí stavby a důvody uvedené v žádosti o výjimku,kterými je odúvodněno vydáni výjimky,a které tedy musí být nutně uskutečněny,zcela jistě musi ovlivnit také samotnou dokumentaci záměru stavby a zejména územní řízení a územní rozhodnutí o umístění stavby železnice <.>
<br> Obecná ochrana všech druhů živočichů je dána & 5 zákona o ochraně přírody a krajiny a máme zato,že z tohoto ustanovení zákona plyne povinnost zajistit bezpečný průchod krajinou také pro velkou zvěř,tedy konkrétně pro velké obratlovce.XXXX XXXX nedokáže rozpoznat zvýšené nebezpečí provozu na nové zdvoukolejněné železniční trati.Pro člověka nadaného rozumem,který zná nebezpečí železnice,budujeme drahá zabezpečení tam,kde lidé přecházení či přejíždějí trať.Není tedy důvodu tutéž službu poskytnout i zvěři tam,kde je již prokázán jejich pohyb přes železniční trať <.>
<br> Bez speciálních objektů,které zajistí velké zvěři bezpečný průchod či prostupnost krajinou,nelze stavbu do území vůbec umístit.Tyto objekty zejména chybí v blízkosti území přírodního parku Bobrava a v blízkosti regionálního biocentra Bučín na dálkovém migračním koridoru zjištěném AOPK ČR.Povinnost zajistit zvěři migrační propustnost stanoví mnoho nejrůznějších výstupů
<br> vydaných v průběhu územního řízení.<.>.<.>.<.> <.>
<br> Protože stavba Elektrizace trati vč.PEÚ Brno- Zastávka u Brna bude částečně financována též z evropských fondů v období 2014— 2020,můžeme náš požadavek na zajištění prostupností pro velké savce opřít o Stanovisko MŽP podle zákona č 100/2001 Sb,o posuzování vlivů na životní prostředí,k návrhu koncepce "Strategie regionálního rozvoje ČR pro období 2014- 2020",č.j.25683/ENV/13,datované 22.04.2013 Odstavec 1.na straně 3 stanoviska jmenuje pod písmenem d) 2.2 Modernizace Železniční sítě a na straně 4 uvádí : ".<.> Vhodným výběrem dopravního řešení v oblasti a volbou konkrétní trasy je třeba eliminovat vliv na zvláště chráněná území a minimalizovat vliv na ostatní složky přírody a krajiny.Technickým řešením je pak třeba zajistit dostatečnou prostupnost stavby v celé délce trasy,zejména (ale nejen) na významných migračních trasách."
<br> Také Stanovisko Ministerstva životního prostředí podle zákona č.100/2001 Sb <.>,o posuzování vlivů
<br> na životní prostředí,k návrhu koncepce „Dopravní sektorové strategie 2.fáze“,č.j.:
<br> 68016/ENV/13,datované 25.10.2013 na straně 4 uvádí : " 3.Zajistit migrační prostupnost staveb.To se týká nejen migrační prostupností pro velké savce ale imíst výskytu obojživelníků a jiných zvláště chráněných druhů,křížení evropsky významných lokalit a zvláště chráněný...

" A r,„ v I I v " „*A/',MESTSKY URAD ROSICE,„,<.> „ Odbor stavební úřad “ O“ '“ “ — Palackého nám.l3,665 01 Rosice „1 pracoviště Zerotínovo nám.1,Rosice „,vAš DOPIS ZN.: ZE DNE: |_— —l CJ.: MR—S 12992-09-OSU-Bo-262 VYŘIZUJE: Ing.XXXXXX XXXXXX DLE ROZDĚLOVNÍKU TEL.: XXX XXX XXX FAX: EMAIL: bouska©mesto.rosice.cz lD DS: 6abbzec DATUM: 03.01.2017
<br> VÝZVA - VEŘEJNOU VYHLÁŠKOU VYJÁDŘENÍ K PODANÉMU ODVOLÁNÍ
<br> "VODA Z TETČIC z.s.",Hybešova 178,664 17 Tetčice
<br> podal odvolání proti územnímu rozhodnutí,které vydal odbor stavební úřad Městského úřadu Rosice jako správní orgán dne 07.1 1.2016 pod spis.zn.MR-S 12992-09—OSU—Bo-255 ve věci umístění stavby „Elektrizace trati vč.PEÚ Brno - Zastávka u Brna“; na pozemcích V k.ú.Horní Heršpice,Bohunice,Starý Lískovec,Ostopovice,Bosonohy,Troubsko,Střelice,Omice,Tetčice,Rosice u Brna,Zastávka,Babice u Rosic,Zakřany,Příbram na Moravě a Vysoké Popovice na základě žádosti,kterou dne 31.12.2009 podala a následně doplnila:
<br> Správa železniční dopravní cesty,státní organizace,Oblastní ředitelství Brno,Kounicova 26,611 43 Brno,IČO 70994234,Dlážděná 1003/7,110 00 Praha,kterou zastupuje SUDOP BRNO,spol.s r.o <.>,IČO 44960417,Kounicova 688/26,602 00 Brno
<br> Správní orgán Vám podle 5 86 odst.2 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších předpisů zasílá stejnopis podaného odvoláni a současně Vás
<br> vyzývá <,>
<br> abyste se k němu vyjádřil ve lhůtě 5 dnů ode dne doručení této výzvy.;“ <.>
<br> (otisk úředního razítka)
<br> Ing.XXXX XXXXXXXXX
<br> vedoucí odboru
<br> Příloha:
<br> - kopie podaného odvoláni
<br> Č.j.MR-S 12992-09-OSU—B0-262 str,2
<br> Toto oznámení musí být vyvěšeno na úřední desce po dobu nejméně 15 dnů <.>
<br> Obsah oznámení bude Městským úřadem Rosice zveřejněn též způsobem umožňujícím dálkový přístup <.>
<br>,! Ii \ Vyvěšeno dne: l//M//.<.>.<.>.<.> Sejmuto dne:.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>._,!; / „((/% Obecní úřad Zveřejněno způsobem umožňujícun dálkový přistup dne:.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.l.<.>.<.>.T R 0 U B S K O <.>,/ okr,Brno—“ven kOv „,kg,'/ „._.<.>,“(C G Ol 4.l
<br> Razítko,podpis orgánu,který potvrzuje vyvěšení a sejmutí oznámení a zveřejnění dálkovým přístupem <.>
<br> mhnnVÍF1>llíwl4