Tento dokument byl načten z úřední desky, kterou vede Město Písek.
KSCB 26 INS 29309/2016 „Ag
<br> VYHLÁŠKA
<br> Krajský soud v Českých Budějovicích
<br> I <.>
<br> II <.>
<br> III <.>
<br> IV <.>
<br> VII <.>
<br> o z n a m u j e,že k návrhu dlužníka bylo zahájeno insolvenční řízení ve věci
<br> dlužníka: XXXXXXXXX XXXXX,rč: XXXXXX/XXXX,IČO XXXXXXXX,Kollárova XXXX,397 01 Písek <,>
<br> 0 z n a m u j e,že tato vyhláška byla zveřejněna v insolvenčním rejstříku dne 23.12.2016 30:26 hod.; tímto okamžikem nastaly účinky spojené se zahájením insolvenčního řízení <,>
<br> v y z ý v á věřitele dlužníka,kteří chtějí své pohledávky uplatnit v insolvenčním řízení,aby podali u insolvenčního soudu přihlášku pohledávky <,>
<br> V y 2 y v á dlužníka,má—ii závazky pocházející zpodnikatelskě činnosti,aby věřitele těchto pohledávek bezodkladně vyrozuměl o podání návrhu na povolení oddlužení,požádal je o souhlas sřešením svého úpadku oddlužením [podle 5 389,odst.2,písm a) insolvenčního zákona],a aby to,že vyrozumění věřitelům zaslal,soudu nejpozději na první schůzi věřitelů doložil (např.kopií vyrozumění spolu s podacím lístkem) <,>
<br> povinno st dle bodu IV.se na dlužníka nevztahuje,jde—li o závazek z podnikání,který zůstal neuspokojeu po skončení insolvenčního řízení,ve kterém insolvenční soud zrušil konkurs na majetek dlužníka podle 5 308 odst.1 písm.0) nebo d),tedy po sphiění rozvrhove'ho usnesení nebo pro nedostatek majetku <,>
<br> v y z ý V á věřitele,jejichž pohledávky vůči dlužníku pocházejí zdíužníkovy podnikatelské činnosti,aby své případně námitky proti řešení dlužníkova úpadku oddlužením sdělili soudu nejpozději do skončení první schůze věřitelů <,>
<br> u p o z o r ň u j e dlužníka,že pro schválení oddlužení je nezbytné,aby nejpozději na první schůzi věřitelů soudu osvědčil,že je zde předpoklad,že vprůběhu oddlužení budou pohledávky nezajištěných věřitelů uspokojeny alespoň ve výši 30 % [tj.v případě potřeby např.sjednáním dalšího pracovního poměru nebo písemnou smlouvou darovací čio důchodu,a to vpřípadě obou s ůedně ověřenými podpisy (& 392 odst.3 insolvenčního zákona)] <,>
<br> P 0 u č e ní : Proti této vyhlášce n e n í odvolánípřípustne (& 101 odst.2 insolvenčního
<br> zákona).Tato vyhláška není rozhodnutím o XXX,zda podaný návrh je důvo dny <.>
<br> Přihlášku pohledávky lze podat pouze na formuláři,který je zveřejněn na adrese http:/Hshiusticeez a na webových stránkách Ministerstva
<br> Pokračování
<br> W
<br> — 2— 26 INS 29309/2016
<br> spravedlnosti (www.justice.cz) včetně pokynů pro jejich vyplnění spolu se vzorově vyp iněným formulářem
<br> K přihlášce je nutno připojit listiny,kterých se přihláška dovolává.Vykonatelnost pohledávky se prokazuje veřejnou listinou Přihláška pohledávky včetně příloh se podává dvojmo.Přihlášky na základě této výzvy lze podávat až do rozhodnutí o úpadku
<br> Účastníci řízení mají podle 5 5 občanského soudního řádu ve Spojení s Š' 7 insolvenčního zákona a podle © 153 ve spojení 5 © 17 občanského soudního řádu možnost vyjádřit se ko'osazení soudu.Případně námitky podjatosti soudce (nebo jiného zaměstnance soudu) jsou povinni uplatnit nejpozději při pivním jednání,kterého se zúčastnil soudce (zaměstnanec),o jehož vyloučení jde; nevěděli—Ii v této době 0 důvodu vyloučení nebo vznikl—li tento důvod později,mohou námitku uplatnit do 15 dnů po té,co se o něm dozvěděli.V námitce podjatosti musí být vedle obecných náležitostí (© 42 odst.4 občanského soudního řádu) uvedeno,proti kterému soudci (zaměstnanci) směřuje,v čem je spatřován důvod pochybno sti o jeho nepodjatosti,popřípadě kdy se o něm účastník podávající námitku dozvěděl,a jakými důkazy může být prokázán <.>
<br> V Českých Budějovicích dne 23.prosince 2016 XXXX XXXXXXX v.r.vyšší soudní úřednice
<br> Za správnost vyhotovení: Jandová
<br> Pověření asistentky soudce Mgr.Markéty BARTIZALOVÉ je zal ožeuo pod S pr 941/2014 Pověření asistenta soudce Mgr.XXXXXX XXXXXX je založeno pod S pr XXX/XXXX
<br> Pověření asistentky soudce Mgr.Evy MRÁZOVÉje založeno pod Spí' 358/2014
<br> Pověření asistentky sou dec Mgr.XXXXXXXX XXXXX je založeno pod S pr XXX/XXXX
<br> Pověření vyšší soudní úřednice Růženy HAZUKOVÉ je založeno pod S pr 363/2014 Pověření vyšší soudní úřednice Václavy BOČKOVÉ je založeno pod s pr 362/2014
<br> vvv
<br> Pověření vyssr soudní úřednice Jany ŠMÍDQVÉ je založeno pod Spr 361/2014 Pověření vyšší soudní úřednice Jaroslavy BEHOUNKOVE je založeno pod Spr 364/2014
<br> vvr
<br> Pověření vyss1 soudní úřednice Bc.Ivety TURKOVÉ je založeno pod S pr 365/2014
<br> Pověření vyšší soudní úřednice Stanislavy BAUEROVÉ je založeno pod Spr 366/2014 Pověření vyšší soudní úřednice Lenky POUZAROVÉje založeno pod Spr 725/2015
<br> Pověření vyšší soudní úřednice Dany JANDOVÉ je založeno pod S pr 864/2016
<br> Pověření soudní tajemnice Bc.Šárky VONDŘEJ COVÉje založeno pod S pr 1244/2014 Pověření soudní tajemnice Jany TITLOVÉ je založeno podS pr 727/2015
<br> Pověření asistentky soudce Mgr.Michaely KREPSOVÉje založeno pod Spr 970/2016 Pověření asistentky soudce Mgr.Barbory KONEČNĚ je založeno pod Spr...
Načteno
Meta
Další dokumenty od Město Písek | ||
---|---|---|
11. 07. 2025 | Oznámení o nálezu č. 137/2025 | |
11. 07. 2025 | Oznámení o nálezu č. 136/2025 | |
11. 07. 2025 | Oznámení o nálezu č. 135/2025 | |
11. 07. 2025 | Oznámení o nálezu č. 134/2025 | |
11. 07. 2025 | Stanovení přechodné úpravy provozu :Písek, ulice Erbenova, před domem č.p. 590 – zvláštní užívání komunikace – umístění kontejneru v parkovacím pruhu | |
...a další |