MAGISTRÁT MĚSTA TEPLICE
odbor dopravy a životního prostředí
náměstí Svobody 2/2,415 95 Teplice
<br> Naše č.j.: Vyřizuje/telefon: v Teplicích dne:
MgMT/104131/2016
ODŽP/Ma/Zastavení
<br> Marková/417 510 928
Engel/417 510 905
<br> 12.12.2016
<br> USNESENÍ
ZASTAVENÍ ŘÍZENÍ
<br> Odbor dopravy a životního prostředí Magistrátu města Teplice,jako příslušný správní úřad podle
§ 124 odst.6 a § 77 odst.1 písm.c) zákona č.361/2000 Sb <.>,o provozu na pozemních komunikacích a
o změnách některých zákonů (zákon o silničním provozu),ve znění pozdějších předpisů (dále také
jako „zákon“) a v souladu s ustanovením § 66 odst.2 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění
pozdějších předpisů (dále jen „správní řád")
<br> z a s t a v u j e
<br>
řízení,které se týká podnětu ke stanovení místní úpravy provozu na pozemních komunikacích
- místní komunikace bezejmenná p.p.č.195/4 a 195/27 v Košťanech – Kamenný Pahorek <,>
podaného Městem Košťany,Teplická 297,417 23 Košťany,IČ: 002 66 400 (dále také jako
„podatel“) <.>
<br> Odůvodnění:
Dne 8.9.2016,pod č.j.MgMT/104131/2016,podal podatel podnět ke stanovení místní úpravy
provozu na pozemní komunikaci,a to z důvodu úpravy provozu na pozemní komunikaci - osazení
svislého dopravního značení: 2x IP 11a + E 13 „MAX.PO DOBU 15 MIN.“,posunutí (cca 20 m) DZ
B 1 + nové osazení E 13 „ Mimo dopravní obsluhy a zákazníky PB servis“ a vyznačení vodorovného
dopravního značení V 12c (cca 36 m),V 10c,2x V 13 z důvodu zvýšeného provozu na pozemní
komunikaci,z důvodu zvýšeného provozu v okolí prodejny – časté parkování na nebezpečných
úsecích,dále z důvodu nebezpečného parkování návštěvníků vodní nádrže Barbory a z důvodu
zajištění bezpečnosti – velký pohyb dětí ze školy.Dne 14.9.2016 pod č.j.MgMT/106345/2016 <,>
ODŽP/Ma/DZ-T byla vydána veřejná vyhláška oznámení o návrhu opatření obecné povahy a výzva
k uplatnění připomínek nebo námitek ke „Stanovení místní úpravy provozu na pozemních
komunikacích“.V zákoně vymezené lhůtě obdržel zdejší správní orgán námitky a připomínky občanů
z dané oblasti:
1.) XXXXX XXXXXXXXX,Kamenný Pahorek XXX,XXX XX Košťany ze dne 29.9.2016
2.) XXXXXX XXXXX XXXX,Kamenný Pahorek XXX,XXX XX Košťany ze dne 29.9.2016
3.) Mgr.Veronika Beerová,advokátka,Masarykovo nám.292,436 01 Litvínov zastupující p.Jana
<br> Kaltmana,Kamenný Pahorek 163,417 23 Košťany ze dne 3.10.2016 a 31.10.2016 <.>
<br> Add.1.) Paní Kendíková ve svých námitkách a připomínkách uvádí:
- situace s návrhem dopravního značení neodpovídá skutečnosti,není zachycen aktuální stav
- není přípustné,aby přímo naproti vjezdu/výjezdu bylo povoleno stání na max.15 min.pro
<br> návštěvníky vodní nádrže Barbora nebo pro návštěvníky prodejny – časté vystupování a nastupování
osob nebo vykládání či nakládání nákladu a s ohledem na rádius potřebný k vyjíždění a zajíždění
k nemovitostem
<br>
<br> - posunutí značky zákaz vjezdu s dodatkovou tabulkou znevýhodňuje obyvatele nemovitosti p.č.241
oproti ostatní obyvatelům ulice
<br> - ohledně zastavení a stání odkazuje se na § 25 odst.3) zákona č.361/2000 Sb.a dále na možnou
neprůjezdnost komunikace
<br> - je upřednostněn soukromý zájem na podnikání nad zájmem veřejným (bezpečnost a plynulost
provozu na pozemních komunikacích,zajištění neustálého přístupu vozidel služeb,vozidel požární
ochrany či záchranné služby)
<br> - neustálým zajížděním vozidel na parkoviště po 15ti minutách lze očekávat zvýšené imise prachu
a hluku
- K odůvodnění ke zvýšenému provozu v okolí prodejny – časté parkování na nebezpečných úsecích
<br> uvádí,že není nikterak v odůvodnění konkretizováno co je tím zamýšleno,ani není uvedeno,kde se
takové nebezpečné úseky nacházejí
<br> - K nebezpečnému parkování návštěvníků vodní nádrže Barbora uvádí,že tento důvod je irelevantní <,>
vodní nádrž Barbora je vzdálena několik kilometrů.Naopak pro bezpečnost a plynulost provozu
bude příznivější,když zde vozidla zůstanou zaparkovaná delší dobu a ne pokud se budou po 15
minutách střídat,projíždět celou ulicí,otáčet se v ulici nebo couvat z dotčeného parkoviště,tím se
naopak zvýší provoz v ulici
<br> - K zajištění bezpečnosti – velký pohyb dětí ze školy uvádí,že tento argument je zcela nepodložený
a neodůvodněný,když se škola nachází ve vzdálenosti několik kilometrů
- před prodejnou na parkovišti nedochází ke kolizním místům ohledně zaparkování
- chybí konkrétní odůvodnění a důkazy
- nesouhlasí s posunutí dopravního značení B 1 a uvedené výjimky z tohoto zákazu pro PB servis <,>
<br> pokud se B 1 posune dále do ulice může způsobit,že řidiči,kteří do ulice vjedou a poté jsou na zákaz
vjezdu upozorněni,nezbyde XXX XXX jiného,než z ulice začít couvat,stejně tak řidiči,kteří zaparkují
na dotčeném parkovišti na 15 minut,čímž se bezpečnost a plynulost v ulici rozhodně zhorší <.>
<br> dd.2.) Mgr.Veronika Beerová zastupující p.Jana Kaltmana uvádí námitky a připomínky:
- ve věci formálního nedostatku návrhu – umístění vodorovného dopravního značení V 13a
- chybí určení jakého typu pozemní komunikace se navrhovaného opatření týká
- navr...