MĚSTSKÝ ÚŘAD MNICHOVICE - stavebníúřad
<br> 251 64 Mnichovice Masarykovo nám.č.p.83
<br> Č.j.: MUMN/7647/2016/pats Mnichovice : 7.12.2016 Spis.Zn.: SU/2912/2016/Pa
<br> Vyřizuje: Bc.XXXXXXX XXXXXXXXXX
<br> telefon: XXX XXX XXX <.>,<,>,VEREJNOU VYHLASKOU
<br> VÝZVA VYJÁDŘENÍ K PODANÉMU ODVOLÁNÍ
<br> XXXXX XXXXX,Perlová č.p.XXX/X,XXX XX Praha l-Staré Město kterého zastupuje XXXXXX XXXXXXXXX,V Lukách č.e.XXX,Božkov,251 64 Mnichovice
<br> podal odvolání proti rozhodnútí,které vydal Městský úřad Mnichovice,stavební úřad jako správní orgán dne 7.11.2016 pod spis.zn.SU/2912/2016/Pa na základě žádosti,kterou dne 16.5.2016 podal
<br> XXXXX XXXXX,nar.X.X.XXXX,Fillova č.p.980/5,140 00 Praha,XXXX XXXXXXXX,nar.XX.XX.XXXX,V březinách č.e.178,251 64 Mnichovice
<br> které zastupuje Věra Javůrková,nar.24.11.1960,Ke skalkám č.p.3083/64,106 00 Praha <,>
<br> Správní orgán Vám podle 5 86 odst.2 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších předpisů zasílá stejnopis podaného Odvolání a současně Vás v y z ý v á <,>
<br> abyste se k němu vyjádřil ve lhůtě 10ti dnů ode dne doručení této výzvy <.>
<br> /,\y ( <.>
<br> Bc.XXXXXXX XXXXXXXXXX,V.r.otisk úředního razítka Oprávněná úřední osoba - referent stavebního úřadu
<br> '“;Q'r' Mnichouiťa
<br> Toto oznámení musí být vyvěšeno po dobu 15 dnů <.>
<br> Vyvěšeno dne:.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.> Sejmuto dne:.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>
<br> Razítko,podpis orgánu,který potvrzuje vyvěšení a sejmutí oznámení <.>
<br> Příloha:
<br> - stejnopis podaného Odvolání
<br> Č.j.MUMN/7647/2016/pats str.2
<br> Obdrží:
<br> účastníci (dodejky)
<br> XXXXX XXXXX,Fillova č.p.XXX/X,XXX XX Praha 4-Krč
<br> XXXX XXXXXXXX,V březinách č.e.XXX,Božkov,251 64 Mnichovice
<br> zastupuje Věra Javůrková,Ke skalkám č.p.3083/64,Praha lO-Záběhlice,106 00 Praha 106
<br> Ing.XXXXX XXXXXX,Bašteckého č.p.XXXX/XX,Praha X-StodůXky,155 00 Praha 515
<br> XXX XXXXXXX,Kukelská č.p.XXX/X,Praha X-Hloubětín,198 00 Praha 98
<br> XXXXX XXXXXXXXX,Vojkovská č.p.XXX/XX,Strašín,251 01 Říčany u Prahy
<br> XXXX XXXXXXXXXXXX,Mnichovická č.p.XXX/X,Praha X-Háje,149 00 Praha 415
<br> JUDr.XXXXXXXX XXXX,Aubrechtové č.p.XXXX/X,Praha lO-Záběhlice,106 00 Praha 106 XXXXXXXXX XXXXXXXX,Bořivojova č.p.XXXX/XX,XXX XX Praha 3-Žižkov
<br>.<.> ".“/.<.>.!
<br> -—.-,v'Iv <,>
<br> 'v,7 v v
<br> XXXXX XXXXXXXX,Poděbradská č.p.XXX/ XXX,Praha 9-Hloubětín,198 00 Praha 98 XXXXXXXXXX XXXXXXXXXX,Poděbradská č.p.XXX/XXX,Praha X-Hloubětín,198 00 Praha 98 XXXXX XXXXXXX,V lukách č.e.XXX,Božkov,251 64 Mnichovice
<br> Město Mnichovice,Masarykovo náměstí č.p.83,251 64 Mnichovice
<br> účastníci veřejnou vyhláškou podle 525 odst.1 zákona č.500/2004 - Osoby s vlastnickými nebo jinými věcnými právy k sousedním pozemkům
<br> XXXXXXXXX XXXXXXXX
<br> XXXXX XXXXXXXXXX
<br> XXXXX XXXXXXX,Nemocniční č.p.XXX/X,XXX XX Praha 9
<br> MěÚ Mnichovice Stavební úřad Masarykovo nám.č.p.83 251 64 Mnichovice
<br> 22.11.2016
<br> Věc: Odvolání do územního rozhodnutí o umístění vrtané studny na pozemku parc.č.1459/7 V kat.území Božky u Mnichovic,které vydal SU Mnichovice dne 7.11.2016,pod spis.zn.SU/2912/2016/Pa <.>
<br> Jako účastník řízení se odvolávám do uvedeného rozhodnutí o umístění vrtané studny z obavy o ztrátu vody ve vrtané studni na pozemku parc.č.1459/20 kat.území Božkov u Mnichovic.Uvedený pozemek se stavbou rekreační chaty využívám ktrvalému bydlení.Ztráta vody by pro mne byla fatální.Uzemním rozhodnutím je SÚ umístěna stavba vrtané studny.Aniž bylo provedeno vše,k prokázání neovlivnění stávajících studní,novým navrženým odběrem <.>
<br> Není pravdou tvrzení RNDr.Jerieho,které je V rozhodnutí prezentováno referentkou SÚ „ že bylo provedeno měření hladiny podzemní vody ve studních a průzkumných vrtech,ke kterým byl umožněn přístup,a mohly být čerpáním potenciálně dotčeny“.Pozemek parc.č.1459/20 je pozemkem sousedním kpozemku parc.č.1459/7 (s novým vrtem),a nikdo vlastníka,nebo mně o provedení čerpací zkoušky,neinformoval <.>
<br> RNDr.Jerieho jsem jeden den přistihla na pozemku par.č.1459/20,kde byl přítomen
<br> ještě s dalšími,mně neznámými osobami.Nevím,co na pozemku v mé nepřítomnosti dělali,když neměli povolený vstup,ale nepředpokládám,že měřili hladinu při čerpací zkoušce,neboť při odchodu se mne pouze zeptal „jak je studna hluboká?“ Navštívila jsem SÚ referentku Bc.Pátkovou,kterou jsem informovala o XXX,že žádné měření nebylo provedeno.Nebyl sepsán protokol,a proto výše uvedené tvrzení RNDr.Jerieho pokládám pouze za účelové.Teprve po mé návštěvě na SÚ,totiž obdržel vlastník pozemku oznámení o čerpací zkoušce a možném povolení vstupu.Výše uvedené rozhodnutí pokládám také za neúplné,neboť v odstavci Vymezení území dotčeného Vlivy stavby není nic uvedeno o konkrétní velikosti dosahu hlavní deprese,které by tvrzení hydrogeologa O neovlivnění dalších studení,podpořilo.Přiložený situační plán neobsahuje ani vzdálenosti stávajících studní na sousedních pozemcích,od nového vrtu na pozemku parc.č...