Úřad městské části Praha 2,náměstí Míru 20,120 39 Praha 2
ústředna: 236 044 111,ved.odboru: 236 044 270,602 691 642,fax: 222 512 088
e-mail.: drizhalovah@p2.mepnet.cz,www.praha2.cz,IČ: 00063461,ID y7yb44i
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
ODBOR VÝSTAVBY
Praha 23.11.2016
Čj.výst.: OV/030504/2014/Srn
D-637/Nusle
VYŘIZUJE: Mgr.Srněnský,tel.: 236 044 333
<br>
<br>
<br> VÝZVA
VYJÁDŘENÍ K PODANÉMU ODVOLÁNÍ
<br>
<br> XXXXXX XXXXXXXXX,Čiklova č.p.XXX/XX,Praha X-Nusle,128 00 Praha 28
<br> podala odvolání proti rozhodnutí Úřadu městské části Praha 2,odboru výstavby ze dne
25.10.2016 pod spis.zn.OV/030504/2014/Cad vydaného na základě žádosti,kterou dne
26.2.2014 podalo
<br> Společenství vlastníků domu čp.637 v Nuslích,Čiklova 637/13,128 00 Praha 2 <,>
které zastupuje Ing.arch.XXXXXX XXXXXXX,Mickiewiczova XXX/X,XXX XX Praha X
<br>
<br> Správní orgán účastníkům řízení podle § 86 odst.2 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve
znění pozdějších předpisů zasílá stejnopis podaného odvolání a současně je
<br> v y z ý v á <,>
<br> aby se k němu vyjádřili ve lhůtě 5 dnů ode dne doručení této výzvy.Po uplynutí lhůty k podání
vyjádření bude spis postoupen Magistrátu hl.m.Prahy,odboru stavebního řádu,který je
odvolacím orgánem <.>
<br>
<br>
<br> Ing.XXXXXX XXXXXXXXXX
vedoucí odboru výstavby ÚMČ Praha X
<br>
<br>
<br> Příloha:
<br> - stejnopis podaného odvolání ze dne 22.11.2016
<br> Obdrží:
<br> Toto oznámení musí být vyvěšeno po dobu 15 dní <.>
<br> Vyvěšeno dne:.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.> Sejmuto dne:.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>
<br>
<br>
Razítko,podpis orgánu,který potvrzuje vyvěšení a sejmutí oznámení <.>
<br>
<br> MĚSTSKÁ ČÁST PRAHA 2
Ú Ř A D M Ě S T S K É Č Á S T I
<br>
<br> Č.j.MCP2/118883/2016/OV/Srn str.2
<br>
<br> Úřad městské části Praha 2,náměstí Míru 20,120 39 Praha 2
ústředna: 236 044 111,ved.odboru: 236 044 270,602 691 642,fax: 222 512 088
e-mail.: drizhalovah@p2.mepnet.cz,www.praha2.cz,IČ: 00063461,ID y7yb44i
<br>
<br>
I.Účastníci řízení uvedení v § 109 písm.e) stavebního zákona – veřejnou vyhláškou
Vlastníci sousední stavby čp.636 a pozemku parc.č.1432 v k.ú.Nusle
<br> II.Účastníci řízení uvedení v § 109 a),b),c) a g) stavebního zákona (doporučeně
do vlast.rukou fyzické osoby,doporučeně na dodejku právnické osoby)
1.Společenství vlastníků domu čp.637 v Nuslích <,>
zast.Ing.arch.Patrikem Hoffmanem,Kroftova č.p.415/10,Smíchov,150 00 Praha 5
2.Mgr.XXXXX XXXX,Čiklova č.p.XXX/XX,Praha X-Nusle,128 00 Praha 28
3.XXXX XXXXXXXX,Na Hrázi č.p.XXX,XXX 18 Úhonice
4.XXXXXX XXXXXXX,Čiklova č.p.XXX/XX,Praha X-Nusle,128 00 Praha 28
5.XXXXX XXXXXXXXX,Čiklova č.p.XXX/XX,Praha X-Nusle,128 00 Praha 28
6.RNDr.XXXXXXX XXXXX,Čiklova č.p.XXX/XX,Praha X-Nusle,128 00 Praha 28
7.Zdeňka Kotanová,Čiklova č.p.637/13,Praha 2-Nusle,128 00 Praha 28
8.Ing.XXXXX XXXXX,Bezručova č.e.XXXX,XXX XX Černošice
9.XXXXXXXX XXXXXXXX,Bezručova č.e.XXXX,XXX XX Černošice
10.Vlasta Nováková,Čiklova č.p.637/13,Praha 2-Nusle,128 00 Praha 28
11.XXXX XXXXXXX,Čiklova č.p.XXX/XX,Praha X-Nusle,128 00 Praha 28
12.Mgr.XXXXXXX XXXX,MA,Čiklova č.p.XXX/XX,Praha 2-Nusle,128 00 Praha 28
13.XXXXX XXXXXX,Čiklova č.p.XXX/XX,Praha X-Nusle,128 00 Praha 28
14.XXXXX XXXXXXXXX,Velké Kunratické č.p.XXXX/XX,Praha 2,Praha 4-Kunratice,148 00
Praha 414
15.XXXX XXXXXX,Čiklova č.p.XXX/XX,Praha X-Nusle,128 00 Praha 28
16.XXXXX XXXXXXXX,Čiklova č.p.XXX/XX,Praha X-Nusle,128 00 Praha 28
17.Ing.XXX XXXXXXXX,Budějovická č.p.XXX/XX,XXX XX Praha 4-Krč
18.XXX XXXXXXXXXX,Budějovická č.p.XXX/XX,XXX XX Praha 4-Krč
19.Mgr.XXXXXX XXXXXXX Nečasová,Čiklova č.p.XXX/XX,Praha 2-Nusle,128 00 Praha 28
20.XXXX XXXXXXXXXX,Křejpského č.p.XXXX/X,Praha X-Chodov,149 00 Praha 415
21.Mgr.XXXXXX XXXXXXXXX,Čiklova č.p.XXX/XX,Praha X-Nusle,128 00 Praha 28
22.Zuzana Mužíková,Čiklova č.p.637/13,Praha 2-Nusle,128 00 Praha 28
23.Ing.XXXX XXXXXXXX,IDDS: Xeuggqa
XX.Emilie Scetbon,Nad Santoškou č.p.1921/13,150 00 Praha 5-Smíchov
25.XXXXX XXXXXX,Čiklova č.p.XXX/XX,Praha X-Nusle,128 00 Praha 28
26.XXXXXXX XXXXXX,Hostišovská č.p.XXX/X,Praha XX-Hostivař,102 00 Praha 102
27.XXXXX XXXXXXXX,Čiklova č.p.XXX/XX,Praha X-Nusle,128 00 Praha 28
28.XXXXXXX XXXXXXXX,Moravská č.p.XXXX/XX,XXX XX Praha 2-Vinohrady
29.XXXXX XXXXXX,Čiklova č.p.XXX/XX,Praha X-Nusle,128 00 Praha 28
30.Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových,IDDS: 96vaa2e
31.České dráhy,a.s <.>,IDDS: e52cdsf
32.Zdeňka Zintlová,Mazurská č.p.526/21,Praha 8-Troja,181 00 Praha 81
<br> III.Ostatní
33.referent
<br>
2016-11-23T13:47:46+0100
aaa

___—___.<.>.-__.<.> ÚŘAD MĚSTSKÉ ČÁSTI PRAHA 2 * _ DatUm doručení: 22.11.2016 Císlo jednací: MCP2/1 1859312016 Počet listů: 1 Počet příloh: Počet listů,popř.svazků příloh: Druh příloh:
<br> QaaoženaBanošová múřaaměsmkéeástš rm--.Illllllll || | IIIII Illllllllllllll Ciklova 13 Odbor výstavby \._ chEesbeHc 123 00 Praha 2 k rukám Ing.Čadinové " ' '" ' " ' ' ' Nám.Míru 20 120 39 Praha 2
<br> !( č.j.výst.: OV1030504/2014/IngCad,D-637/Nusle
<br> Věc: Odvolání proti ROZHODNUTÍ — Stavebnímu povolení odboru výstavby Městské části Praha 2 ze dne 25.10.2016,č.j.výst.: OV/030504/2014/Ing.Cad,D- 637/Nusle
<br> Odvolávám se proti ROZHODNUTÍ — Stavebnímu povolení vydanému odborem výstavby Městské části Praha 2,č.j.výst.: OV/030504/2014flngCad,D-637fNusle ze dne 25.10.2016 proto,že odbor výstavby Městské části Praha 2 (dále jen OVMČPZ) svým rozhodnutím o povolení stavby výtahu v Čiklově 13/637,Praha 2 nerespektuje ani ustanovení Nového občanského zákoníku platného od 1.l.2014,ani rozhodnutí nadřízeného orgánu — odboru stavebního řádu Magistrátu hlavního města Praha (dále jen OSŘMHMP) z 11.4.2016,str.8,první odstavec <.>
<br> Odůvodnění:
<br> OSŘMHMP ve svém rozhodnutí z 11.4.2016 potvrzuie znění NOZ,že mění-li se ' všem vlastníkům iednotek velikost podílů na Společných částech.<.>.<.> vyžaduje se souhlas všech vlastníků iednotek.OS ŘMHMP také konstatuje,že „Z uvedeného ie zřeimé,že provedenou stavbou (výtahu) doide ke změně věci.která ie předmětem obsahu prohlášení vlastníkiq vvmezení iednotek“ a že Touto skutečností se mění i vzájemný poměr velikosti podlahové plochy k celkové ploše všech iednotek v domě.“ '
<br> Podle Ministerstva průmyslu a obchodu ČR i podle Ministerstva pro místní rozvoj ČR vyžadují odbory výstavby v obdobných případech jako jeden ze základních podkladů naprosto prokazatelné vyjádření souhlasu všech účastníků stavby.Jednak proto,„aby nedocházelo k ohrožení zájmů chráněných občanským zákonem“,ajednak proto,„aby i přes principy vázanosti úřadu zákonem a nestrannosti nedocházelo k upřednostňování investičních záměrů bez ohledu na ochranu práv dotčených osob“ <.>
<br> „Zúžená stavba“ — přístavba výtahové šachty ke dvorní fasádě dOmu čp.637 (obsahující přístavbu výtahové šachty s prosklenou čelní stěnou a nosnou ocelovou konstrukcí,dojezdovou prohlubeň s izolací proti vodě a vlhkosti,zastřešení výtahové šachty pultovou střechou,osobní lanový výtah lanový bez strojovny s 8-mi stanicemi v úrovni podest ve 2.PP až 6.NP a rozvody související elektroinstalace napojené na stávající rozvody v domě) a s tím související stavební úpravy domu je obsahem,parametry 1 funkcí stále totéž,co zahrnovaly předchozí žádosti o stavební povolení — žádost o povolení nové stavby vnějšího výtahu.Tím pádem mění vzájemný poměr velikosti podlahové plochy k celkové ploše všech jednotek v domě úplně stejně jako „prostá“ přístavba vnějšího výtahu nebo sofistikovanější varianta výtahové šachty — konstrukce.Z toho vyplývá že i k ní musí dát souhlas v š i c h n i stavebníci <.>
<br> Od září 2014 opakovaně ve svých odvoláních k OVMČP2 uvádím,že tuto zákonnou podmínku stavebník nesplňuje.Souhlas k takovéto stavbě,at“ již jako k celku,XXX XXX k jednotlivým fázím jakkoli deklarovaným jako „opravy“ či „úpravy“ či „přístavby“domu,zakládající změnu velikosti podílů na společných částech či nebytových jednotkách,jsem nedala ani před lednem 2014,XXX v lednu XXXX,ani nikdy později.K takovémuto souhlasu jsem ani nikdy nedala zmocnění žádnému shromáždění ani jednotlivci <.>
<br> OVMČP2 schvaluje pří/stavbu výtahu,rekonstrukce a úpravy,ale i jiné „stavby“ domu Čiklova 637,Praha 2,aniž by vyžadoval a kontroloval dodržování veškerých zákonem stanovených podmínek k jej ímujjej ich povolení.Totiž pokud vůbec jejich realizaci zaregistroval.Např.schody z pozemku,který je ve vlastnictví Hl.města Prahy,na chodník v Čiklově ulici nebo rozměrná betonová či zděná šachta před oknem jedné z nebytovek (na pozemku Hl.m.Prahy).Dva nepřehlédnutelné červené plastové „komíny“ jako od vzduchotechniky kousek pod šachtou — rovněž na pozemku Hl.m.Prahy - pravděpodobně neschvaloval ani OVMČP2,natož památkáři.Na ochranu rorýsů,kteří pod střechou hnízdí minimálně od r.1973 každoročně včetně letošního roku,musel OVMČP2 upozornit svým rozhodnutím OSŘMHMP.Informovanost OVMČP2 o praktickém průběhu a výsledcích stavební činnosti v Čiklově 13,některá zjištění OVMČP2 a závěry z jeho obhlídek staveb Čiklovy 637 jsou někdy nesrozumitelné až nedostatečné i pro odborníky — viz již shora zmiňované rozhodnutí OSŘMHMP: „Z předložené PD nelze zjistit,o jaké práce se jedná.<.>.(Jak je tedy možné.že byla stavba vůbec povolena? Jak a kým byla zkolaudována'2) „Ze spisového materiálu vyplývá,že stavebník údajně dne 23.4.doložil stavebnímu úřadu situaci C.02 se zakreslením výkopu a drenáže na sousedním pozemku,které nebyly ve spise nalezeny.“ „.<.>.rukou chybně dopsáno.<.>.“ atp.Anebo: Rozměrný a hluboký výkop ve výklenku před východem z domu do XXXXX,členům Sdružení vlastníků Čiklova XXX v r.XX...