KRAJSKÝ ÚŘAD OLOMOUCKÉHO KRAJE
Odbor strategického rozvoje kraje
Oddělení stavebního řádu a památkové péče
<br> Jeremenkova 40a
779 11 Olomouc
tel.: +420 585 508 649
fax: +420 585 508 335
e-mail:h.mazurova@kr-olomoucky.cz
www.kr-olomoucky.cz
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
Váš dopis č.j./Ze dne
<br> 4.11.2016
<br> Naše č.j./Sp.sk.zn./Poznámka
<br> KUOK 111225/2016
KÚOK/108322/2016/2016/OSR/7000
Uvádějte vždy při písemném styku <.>
<br>
Vyřizuje/Tel
<br> Ing.XXXXXXX XXXXX
/XXX XXX XXX
<br> Olomouc
<br> XX.11.2016
<br>
<br>
Sdělení k žádosti o poskytnutí informací
<br>
<br> Krajskému úřadu Olomouckého kraje,Odboru strategického rozvoje kraje (dále jen KÚOK <,>
OSR),byla dne 7.11.2016 doručena Vaše žádost o poskytnutí informace podle zákona
č.106/1999 Sb <.>,o svobodném přístupu k informacím,ve znění pozdějších předpisů (dále
XXX XXXXX o informacích) <.>
<br> Obsahem podané žádosti je poskytnutí dokumentu,a to kopie rozhodnutí KÚOK,OSR čj <.>
KUOK 100271/2016 ze dne 17.10.2016,adresované mimo jiné i obci Horní Moštěnice <,>
se sídlem Dr.A.Stojana 120,751 17 Horní Moštěnice <.>
<br> V souvislosti s uvedenou žádosti Vám poskytujeme kopii požadovaného rozhodnutí <.>
<br> Vámi požadované rozhodnutí je poskytované s anonymizovanými osobními údaji
v souladu se zákonem č.101/2000 Sb <.>,o ochraně osobních údajů a o změně některých
zákonů,ve znění pozdějších předpisů <.>
<br>
<br>
<br> S pozdravem
<br> Bc.Ing.XXXX XXXXXXXX
vedoucí oddělení
<br> stavebního řádu a památkové péče

* www“
<br> Krajský úřad Olomouckého kraje
<br> Odbor strategického rozvoje kraje Jeremenkova 40a,779 11 Olomouc
<br> Sp.zn.KÚOK/84127/2016/OSR/7000 Olomouc dne 17.října 2016 Cj.KUOK 10627112016
<br> Oprávněná úřední osoba pro vyřízení: lng.XXXXX XXXXXXX Oprávněná úřední osoba pro podepisování: Bc.lng.XXXX XXXXXXXX XXXX řOšhGíĚŘígáš má,„G
<br> ; FÉ? ŘÍJ ???/G _; fire Zář 4%? Žýýý Š ?f _ \ Baiěží'ai; Žijí šýfý fígl—???)!
<br> Roznoonuri ? wear?
<br> Krajskému úřadu Olomouckého kraje,Odboru strategického rozvoje kraje,bylo Stavebním úřadem Magistrátu města Přerova,Odborem stavebního úřadu a životního prostředí,oddělením stavební úřad (dále jen Stavební úřad Přerov nebo stavební úřad ředloženo k rozhodnutí odvoláni
<br> kterým je napadáno usnesení ze dne 27.6.2016,vydané timto Stavebním úřadem Přerov pod sp.zn.2015/012724/STAV/SU/Zd,čj.MMPr/128080/2015/Zd <.>
<br> Krajský úřad Olomouckého kraje,Odbor strategického rozvoje kraje (dále jen Odbor SR KÚOK nebo odvolací orgán),jako orgán příslušný podle 5 67 odst.1 zákona č.129/2000 Sb <.>,o krajích,ve znění pozdějších předpisů,dále podle 5 89 odst.1 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších předpisů (dále jen správní řád),přezkoumal odvoláním napadené usnesení a na základě zjištěných skutečnosti rozhodl takto:
<br> Usnesení Stavebního úřadu Přerov ze dne 27.6.2016,vydané pod sp.zn.2015/012724/STAV/SU/Zd,čj.MMPr/128080/2015/Zd,se podle ust.š 90 odst.1 písm.b) správního řádu,v celém rozsahu
<br> ruší
<br> a věc se vrací k novému projednání správnímu orgánu,který rozhodnuti vydal <.>
<br> odle ust.% 27__o'dst„ 1 správního řádu je-
<br> Účastníkem řízení
<br> Odůvodnění
<br> Stavební úřad Přerov napadeným usnesením vydaným pod sp.zn.2015/012724/STAV/SU/Zd,čj.MMPr/128080/2015/Zd,ze dne 27.6.2016,vsouladu s ust.% 64 odst.1 písm.c) správního řádu,přerušil řízení o dodatečném povoíení stavby „objekt garáže u rodinného domu čp.453,na pozemku parc.č.591/6 v katastrálním území Horní Moštěnice“ <.>
<br> Proti tomuto usnesení bylo- (dále též odvolatel) podáno dne
<br> 11.7.2016 odvoláni.Odvolatel především vyjadřuje nesouhlas s napadeným usnesením a ktomu uvádí,že
<br> vlastníkem kanalizačn' “ipojky,na které je vybudovaná projednávané stavba garáže,je odvolatel da vlastníkem pozemku,na němž je stavba kanalizační přípojky
<br> Sp.zn.KÚOK/84127/201GIOSRf7000 Čj.KUOK 10027112—016
<br> v části umístěna,je Dle názoru odvolatele stavební úřad disponuje dostatečným množstvím dukazu,informaci a dokumentů,stavba kanalizační přípojky byla povolena rozhodnutím zn.Výst.161/66-St—Po ze dne 5.12.1966,vydaným MNV Horní Moštěnice,komisi výstavby,a v tomto rozhodnutí je uvedeno,že pan- se stavbou kanalizace souhlasí,což potvrdil svým podpisem na žádosti o povolení stavby kanalizace.Stavba kanalizační přípojky tak byla povolena a existence či neexistence věcného břemene koprávněnosti užívání cizího pozemku je tedy vuvedené věci irelevantní a odkaz k řešení otázky soudem je tak nadbytečný.Dle názoru odvolatele stávající stav,kdy stavba garáže jevvybudována na stavbě kanalizační přípojky,je v rozporu s vyhláškou č.501/2006 Sb <.>,o obecných požadavcích na využívání územi,nebot' nejsou dodrženy vzájemné odstupy staveb tak,aby bylo možno udržovat stavbu kanalizační přípojky <.>
<br> Stavební úřad Přerov opatřením ze dne 13.7.2016 seznámil ostatní účastníky řízení s podaným odvoláním a vyzval je,aby se k němu vyjádřili.Této možnosti nebylo nikým z obeslaných využito <.>
<br> Přezkoumávání rozhodnutí vodvolacím řízení je upraveno ust.581 a následujícími správního řádu,pokud zvláštní zákon nestanoví jiný postup.Pokud správní orgán,který napadené rozhodnutí vydal,toto sám nezruší nebo nezmění,předá spis k přezkoumání napadeného rozhodnutí odvolacimu správnímu orgánu,kterým je nejblíže nadřízený *správní orgán.Z ust.567 odst.1 písm.a) zákona č.129/2000 Sb <.>,o krajích,ve znění pozdějších předpisů,vyplývá,že v případě rozhodnutí orgánu obce je odvolacím správním orgánem příslušný krajský úřad,pokud zákon nestanoví jinak <.>
<br> Odvolací orgán přezkoumá soulad napadeného rozhodnutí a řízení,které mu předcházelo,s právními předpisy s projednávanou věci souvisejícími.Správnost napadeného rozhodnutí přezkoumá jen vrozsahu námitek uvedených vodvolání,jinak jen tehdy,vyžaduje—li to veřejný zájem.K vadám,o nichž nelze mít důvodně za to,že mohly mít vliv na souíad rozhodnutí s právními předpisy,popřípadě na jeho správnost,se nepřihlíží.Přitom je odvolací orgán oprávněn věc posuzovat samostatně,jak po stránce právní,tak i po stránce skutkové,přičemž je povinen zjistit stav věci,o němž nejsou pochybnosti.Nemůže se tedy omezovat pouze na to,co tvrdi účastníci řízení a rovněž není závislý na zjištění a hodnocení správního orgánu prvního stupně <.>
<br> Jestliže odvolací správní orgán dojde kzávěru,že napadené rozhodnutí je vrozporu s právními předpisy,nebo že je nesprávné,napadené rozhodnutí nebo jeho část zruší a řízení zastaví,nebo přezkoumávané rozhodnutí nebo jeho část zruší a věc vrátí k nov...

1
<br>
<br> KUOK 112441/2016
<br> Odpověď dle zákona č.106/1999 Sb <.>
<br> Předmět žádosti:
<br> Povinnému subjektu byla doručena žádost,jejímž prostřednictvím se na povinný
subjekt obrátil žadatel se svou žádostí o informace podle zákona o svobodném
přístupu k informacím.Ve své žádosti požadoval tyto informace:
<br> poskytnutí dokumentu,a to kopie rozhodnutí KÚOK,OSR čj.KUOK 100271/2016 ze
dne 17.10.2016,adresované mimo jiné i obci Horní Moštěnice,se sídlem Dr.A <.>
Stojana 120,751 17 Horní Moštěnice <.>
<br> Poskytnuté informace:
<br> Požadované informace (dokumenty) byly poskytnuty <.>
<br>
<br> Informace zpracovala:
<br> 21.11.2016,Ing.XXXXX XXXXXXX,odbor strategického rozvoje kraje