Zpět

Město Ústí nad Labem - Příloha - Vypořádání vyjádření k návrhu koncepce.pdf

Tento dokument byl načten z úřední desky, kterou vede Město Ústí nad Labem.

Zasílat nové dokumenty emailem


Z důvodu ochrany osobních údajů nemůžeme dokumenty zobrazovat neregistrovaným uživatelům.

Příloha - Vypořádání vyjádření k návrhu koncepce.pdf
1 <br> Vypořádání vyjádření obdržených v zákonné lhůtě k návrhu koncepce „Plán dílčího povodí Ohře,Dolního Labe a ostatních přítoků Labe 2021–2027“ a jeho vyhodnocení SEA <br> <br> Subjekt Připomínky Vyjádření 1.Agentura ochrany <br> přírody a krajiny České republiky <br> I.A) Předložená koncepce je součástí uceleného plánování v oblasti vod,jehož účelem je dle vodního zákona vymezit a vzájemně harmonizovat veřejné zájmy: - ochrany vod jako složky životního prostředí <,> - snížení nepříznivých účinků povodní a sucha - udržitelného užívání vodních zdrojů,zejména pro účely zásobování pitnou vodou <.> V souvislosti s předkládanou koncepcí si Agentura dovoluje upozornit na níže uvedené skutečnosti: <br> <br> I.Vzato na vědomí <.> <br> <br> <br> <br> <br> II.1) Připomínka k aktualizaci Registru chráněných území – vysvětlení ohledně neaktuálnosti registru CHÚ vůči stávající soustavě Natura 2000 doplnit do textu PDP (OHL část III – kapitola III.1.3.4),tj.že za referenční rok pro zpracování PDP byl stanoven rok 2018 a Registr tudíž nezahrnuje některé úpravy v soustavě Natura 2000,k nimž došlo po tomto roce <.> <br> II.1) Akceptováno: vysvětlující text XXX do kapitoly III.X.X.X PDP OHL zapracován <.> <br> III.2) Vypořádání některých konkrétních a dosti detailních připomínek Agentury jsou provedena formálně s využitím stejné fráze: „Veškerá opatření byla posouzena v rámci složkového přístupu hodnocení viz příloha č.2 SEA Vyhodnocení a současně v rámci naturového hodnocení viz příloha č.3 SEA Vyhodnocení.V případě identifikovaných rizik byla navržena preventivní,eliminační,popřípadě kompenzační opatření.“ Takový způsob vypořádání je zcela nedostatečný a nelze jej akceptovat.Navíc se odkazuje na hodnocení vlivů,které zůstává na velice obecné úrovni a vznesené problémy nijak nevypořádává.Míru obecnosti vyhodnocení lze akceptovat pro obecné cíle,kde je odpovídající.Nelze ji však akceptovat pro konkrétní opatření,u nichž je známa jejich přesná lokalizace a určitý rámec.Týká se ...

Načteno

edesky.cz/d/5689565

Meta

Územní plánování   EIA   Stavby  


Z důvodu ochrany osobních údajů nemůžeme dokumenty zobrazovat neregistrovaným uživatelům.

Chcete vědět víc?

Další dokumenty od Město Ústí nad Labem
18. 12. 2025
18. 12. 2025
18. 12. 2025
18. 12. 2025
18. 12. 2025
  ...a další
Více dokumentů od Město Ústí nad Labem      Zasílat nové dokumenty emailem      Napište portálu edesky.cz