1 Č.j.: MMB/0434851/2016
<br>
<br>
<br> ODBOR ÚZEMNÍHO A STAVEBNÍHO ŘÍZENÍ,MALINOVSKÉHO NÁM.3,601 67 BRNO
<br>
<br>
<br> Číslo jednací Spisová značka Brno dne
<br> MMB/0434851/2016 OUSR/MMB/0336030/2016 2016-11-07
<br>
<br>
Bytový dům na ulici Šumavské v Brně na pozemcích p.č.326/1,326/2,326/3 a 323/1 k.ú <.>
<br> Ponava v městské části Královo Pole
<br>
<br>
VEŘEJNÁ VYHLÁŠKA
<br>
<br>
USNESENÍ
<br>
<br>
Magistrát města Brna,Odbor územního a stavebního řízení,jako odvolací správní orgán <,>
<br> příslušný podle ustanovení § 89 odst.1 a § 178 odst.1 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád <,>
<br> v platném znění (dále jen „správní řád“),v rámci své kompetence dané ustanovením § 139 odst.5
<br> zákona č.128/2000 Sb <.>,o obcích a čl.9 odst.3 písm.c) obecně závazné vyhlášky statutárního
<br> města Brna č.20/2001,kterou se vydává Statut města Brna /vše v platném znění/,vede odvolací
<br> řízení ve věci odvolání,které podali XXXXXXXX XXXX,Stejskalova XXX/XX,XXX XX Brno a Ing.Josef
<br> Ondrovčík,Šumavská 415/5,602 00 Brno,zastoupený JUDr.Jiřím Gottweisem,advokátem,AK se
<br> sídlem Kapucínské nám.5,Brno,proti rozhodnutí Úřadu městské části města Brna,Brno – Královo
<br> Pole,Odboru územního a stavebního řízení,č.j.BKPO/8821/15/2300/942/Li ze dne 23.6.2016 <,>
<br> kterým umístil stavbu s názvem: Bytový dům na ulici Šumavské v Brně na pozemcích p.č.326/1 <,>
<br> 326/2,326/3 a 323/1 k.ú.Ponava v městské části Královo Pole <.>
<br>
<br> Magistrát města Brna,Odbor územního a stavebního řízení,na základě žádosti společnosti
<br> MAGNUM RESIDENCE a.s <.>,IČ: 27699366,se sídlem Jakubské nám.121/1,Brno,nyní
<br> zastoupené Mgr.Pavolem Riškou,advokátem,se sídlem AK Jakubská 2,Brno,doručené dne
<br> 31.10.2016,podle ustanovení § 64 odst.2 správního řádu odvolací řízení ve věci odvolání proti
<br> rozhodnutí Úřadu městské části města Brna,Brno – Královo Pole,Odboru územního a stavebního
<br> řízení,č.j.BKPO/8821/15/2300/942/Li ze dne 23.6.2016,kterým umístil stavbu s názvem: Bytový
<br> dům na ulici Šumavské v Brně na pozemcích p.č.326/1,326/2,326/3 a 323/1 k.ú.Ponava
<br> v městské části Královo Pole
<br>
<br> přerušuje <,>
<br>
<br> do doby doplnění žádosti o radonový průzkum,hydrogeologický průzkum a charakteristické řezy <,>
<br> znázorňující konstrukční návaznost na sousední objekty,nejdéle však na dobu 1 měsíce ode dne
<br> nabytí právní moci tohoto usnesení <.>
<br>
<br>
<br> Účastníkem řízení podle ustanovení § 27 odst.1 písm.a) správního řádu je:
<br> MAGNUM RESIDENCE a.s <.>,IČ: 27699366,se sídlem Jakubské nám.121/1,Brno
<br>
<br>
<br>
<br>
<br> 2 Č.j.: MMB/0434851/2016
<br>
<br> Odůvodnění:
<br>
Odbor územního a stavebního řízení Úřadu městské části města Brna,Brno – Královo Pole <,>
<br> předložil zdejšímu odboru jako odvolacímu správnímu orgánu odvolání,které podali XXXXXXXX XXXX <,>
<br> Stejskalova XXX/XX,XXX XX Brno a Ing.XXXXX XXXXXXXXX,Šumavská XXX/X,XXX XX Brno,zastoupený
<br> JUDr.Jiřím Gottweisem,advokátem,AK se sídlem Kapucínské nám.5,Brno,proti rozhodnutí
<br> Úřadu městské části města Brna,Brno – Královo Pole,Odboru územního a stavebního řízení,č.j <.>
<br> BKPO/8821/15/2300/942/Li ze dne 23.6.2016,kterým umístil stavbu s názvem: Bytový dům na
<br> ulici Šumavské v Brně na pozemcích p.č.326/1,326/2,326/3 a 323/1 k.ú.Ponava v městské části
<br> Královo Pole <.>
<br>
<br> Dne 31.10.2016 byla odvolacímu správnímu orgánu doručena žádost žadatele o přerušení
<br> odvolacího řízení na přiměřenou dobu,z důvodu doplnění žádosti o radonový průzkum <,>
<br> hydrogeologický průzkum a charakteristické řezy,znázorňující konstrukční návaznost na sousední
<br> objekty <.>
<br>
<br> Podle ustanovení § 64 odst.2 správního řádu má žadatel nárok na přerušení řízení správním
<br> orgánem v řízení o jeho žádosti.Toto je projevem dispoziční zásady,tedy volnosti žadatele
<br> disponovat s předmětem řízení (např.§ 45 odst.4 správního řádu).Pokud o to žadatel požádá <,>
<br> správní orgán řízení přeruší a při stanovení doby přerušení přihlíží k návrhu žadatele.Na základě
<br> ustanovení § 93 odst.1 správního řádu se pro odvolací řízení použijí obdobně ustanovení hlav I –
<br> IV,VI a VII části druhé správního řádu,tedy i ustanovení o přerušení řízení <.>
<br>
<br> Důvodem pro přerušení odvolacího řízení je v daném případě doplnění žádosti o vydání rozhodnutí
<br> o umístění stavby za účelem odstranění (možných) nedostatků žádosti,které by po jejich provedení
<br> měli za následek maximálně změnu odůvodnění správního orgánu prvního stupně.Žadatel navrhl
<br> přerušení řízení na přiměřenou dobu,a proto odvolací správní orgán přihlédl k důvodu jejich
<br> žádosti o přerušení řízení a jako maximální dobu přerušení pak stanovil dobu 1 kalendářního
<br> měsíce,kterou považuje za odpovídající <.>
<br>
<br> V daném případě se tedy jedná o skutečnost odůvodňující postup podle § 64 odst.2 správního řádu <.>
<br>
<br> Ve smyslu § 65 odst.1 správního řádu po dobu přerušení řízení lhůty týkající se provádění úkonů
<br> v řízení neběží...