Zpět

Obec Račice (Rakovník) - Národní park Křivoklátsko

Tento dokument byl načten z úřední desky, kterou vede Obec Račice (Rakovník).

Zasílat nové dokumenty emailem


Z důvodu ochrany osobních údajů nemůžeme dokumenty zobrazovat neregistrovaným uživatelům.

MZP-Zhodnoceni-rizik-Zaver-doporuceni.doc (49.5 kB)
Projekt VaV/620/03/03 – Zhodnocení rizik a přínosů uvažovaného vyhlášení Národního parku Křivoklátsko,včetně ekonomického zhodnocení <br> Projekt VaV/620/03/03 – Zhodnocení rizik a přínosů uvažovaného vyhlášení Národního parku Křivoklátsko,včetně ekonomického zhodnocení <br> 18.ZÁVĚR,CELKOVÉ ZHODNOCENÍ RIZIK A PŘÍNOSŮ UVAŽOVANÉHO <br> VYHLÁŠENÍ NP KŘIVOKLÁTSKO - DOPORUČENÍ <br> Úvodem lze konstatovat,že dotčené území obou navrhovaných variant NP Křivoklátsko (zejména minimální varianta),je po ochranářské i ekosystémové stránce mimořádně cenné.Že to tak vnímá široká ochranářská,lesnická i občanská veřejnost,není pochyb a svědčí o XXX i skutečnost,že na tomto území (dokonce v podstatně větší rozloze) byla vyhlášena Chráněná krajinná oblast i Biosférická rezervace.Pro zvýšení stupně ochrany jsou na území navrhované maximální varianty 4 národní přírodní rezervace o rozloze 777,49 ha,12 přírodních rezervací o rozloze 327,30 ha a 3 přírodní památky o rozloze 24,23 ha <.> <br> Současná druhová skladba je v porovnání s republikovým průměrem u obou variant příznivá.U minimální varianty převažuje zastoupení listnáčů (54,4%) nad zastoupením jehličnanů (45,6%),což je dokonce lepší poměr jehličnanů k listnáčům než vykalkulované zastoupení dřevin v cílové druhové skladbě.Při porovnávání současné a přirozené druhové skladby lze konstatovat,že při řádném cílevědomém hospodaření se bude možné na území minimální varianty NP v průběhu 1 - 2 obmýtí přirozené druhové skladbě přiblížit.U maximální varianty je poměr listnáčů k jehličnanům v současné druhové skladbě výrazně horší v neprospěch listnáčů (42,1% : 57,9%),k cílové druhové skladbě se tedy přiblížit bude složitější,ale v delším časovém horizontu i tohoto přiblížení řádným přírodě blízkým hospodařením lze dosáhnout.Podrobně je analyzováno porovnání současné,cílové a přirozené druhové skladby v kapitolách 9.2.6.a 9.3.6.Na nezanedbatelné rozloze kategorie lesů ochranných,kde současná druhová skladba se blíží přirozené,se dlouhodo...
studie_MZP_2003.zip (17.85 MB)
00-Tituln� list a obsah.doc Projekt VaV/620/03/03 – Zhodnocení rizik a přínosů uvažovaného vyhlášení Národního parku Křivoklátsko,včetně ekonomického zhodnocení Řešitel : Ústav pro hospodářskou úpravu lesů Brandýs nad Labem,Nábřežní 1326,250 01 Brandýs n.L.– XXXXX XXXXXXXX Zadavatel : ČR - Ministerstvo životního prostředí,Vršovická XX,100 10 Praha 10 Projekt : VaV 620/03/03 Program : Biosféra – SE Zhodnocení rizik a přínosů uvažovaného vyhlášení Národního parku Křivoklátsko,včetně ekonomického zhodnocení 2003 – 2004 OBSAH str.1.ÚVOD 7 1.1.Důvody vyhlášení veřejné soutěže 7 1.1.1.Výsledek z jednání o zpracovávaných variantách z kontrolního dne,konaného dne 8.12.2003 na MŽP ČR 8 1.2.Řešitel projektu – příjemce dotace 8 1.3.Spoluřešitel projektu – spolupříjemce dotace 8 1.4.Program a závěry 16.zasedání rady Stálé konference Státního programu ochrany přírody a krajiny ČR ze dne 14.9.2001 9 1.4.1.Zápis ze 16.zasedání rady Stálé konference Státního programu ochrany přírody a krajiny ČR ze dne 14.9.2001 9 1.4.2.Přehled předložených podkladů na 16.zasedání rady Stálé konference Státního programu ochrany přírody a krajiny ČR ze dne 14.9.2001 11 1.4.2.1.Studie variantního návrhu NP Křivoklátsko 11 1.4.2.2.Návrhy variantního řešení NP Křivoklátsko 13 2.VÝVOJ POSTUPNÝCH LEGISLATIVNÍCH KROKŮ PRO ZAJIŠTĚNÍ SOUČASNĚ PLATNÉ OCHRANY PŘÍRODY A KRAJINY V DOTČENÉM ÚZEMÍ 19 2.1.Vyhlášení Chráněné krajinné oblasti (CHKO) Křivoklátsko 19 2.2.Vyhlášení Biosférické rezervace (BR) 21 2.3.Vyhlášení a popis národních přírodních rezervací (NPR) 22 2.4.Vyhlášení a popis přírodních rezervací (PR) 25 2.5.Vyhlášení a popis přírodních památek (PP) 32 2.6.Výčet a okomentování legislativních předpisů,dle kterých je zajišťována ochrana NP,CHKO a ostatních maloplošných chráněných území (NPR,PR,NPP,PP) 35 2.6.1.Zákon ČNR č.114/1992 Sb.o ochraně přírody a krajiny ve znění pozd.předpisů 35 2.6.1.1.Národní parky (NP) 35 2.6.1.2.Chráněné krajinné oblasti (CHKO) 36 2.6.1.3.Ostatní maloplošná chráněná území...
2017_CZU_Socio-ekonomicka-studie-hodnotici-dopady-do-regionu.pdf (4.89 MB)
� doc.Ing.XXXXX XXXXX,Ph.D.SOCIO-EKONOMICKÁ STUDIE STANOVUJÍCÍ EKONOMICKÉ DOPADY DO REGIONU KŘIVOKLÁTSKA V PŘÍPADĚ PŘEVEDENÍ ČÁSTI ÚZEMÍ DO KATEGORIE UŽÍVÁNÍ „NÁRODNÍ PARK“ LESY ČESKÉ REPUBLIKY,s.p.ediční řada GS LČR – 11 / 22001177 LESY ČESKÉ REPUBLIKY,s.p.Socio-ekonomická studie stanovující ekonomické dopady do regionu Křivoklátska v případě převedení části území do kategorie užívání „národní park“ řešitel: Česká zemědělská univerzita v Praze Fakulta lesnická a dřevařská Odpovědný řešitel: doc.Ing.XXXXX XXXXX,Ph.D.Spoluřešitelé: prof.Ing.XXXXX XXXXX,CSc <.>,prof.Ing.XXXXX XXXXXXX,CSc <.>,RNDr.XXXXXX XXXXX,CSc <.>,doc.Ing.XXXXXXXX XXXXX,Ph.D <.>,Ing.XXX XXXXXXX,Ing.XXXXX XXXXX,Ph.D.SOCIO-EKONOMICKÁ STUDIE STANOVUJÍCÍ EKONOMICKÉ DOPADY DO REGIONU KŘIVOKLÁTSKA V PŘÍPADĚ PŘEVEDENÍ ČÁSTI ÚZEMÍ DO KATEGORIE UŽÍVÁNÍ „NÁRODNÍ PARK“ VÝZKUMNÉ PROJEKTY GRANTOVÉ SLUŽBY LČR Praha,únor 2017 www.lesycr.cz Socio-ekonomická studie stanovující ekonomické dopady do regionu Křivoklátska v případě převedení části území do kategorie užívání „národní park“ Zadavatel projektu: Lesy České republiky,s.p <.>,Grantová služba LČR Řešitel: Česká zemědělská univerzita v Praze Fakulta lesnická a dřevařská Odpovědný řešitel: doc.Ing.XXXXX XXXXX,Ph.D.Spoluřešitel: prof.Ing.XXXXX XXXXX,CSc <.>,prof.Ing.XXXXX XXXXXXX,CSc.RNDr.XXXXXX XXXXX,CSc.doc.Ing.XXXXXXXX XXXXX,Ph.D.Ing.XXX XXXXXXX Ing.XXXXX XXXXX,Ph.D Obálka a předtisková úprava: XXXX XXXXXXXXX – JPA Počet výtisků: XXX ISBN XXX-XX-XXXXX-XX-X Edice Grantové služby LČR Číslo: 1 / 2017 © 2017 OBSAH Klíčová zjištění 7 Úvod 1 1 1.Cíle projektu 12 2.Metodika řešení 13 3.Charakteristika lokality a komparace potenciální změny v důsledku vzniku NP Křivoklátsko 16 3.1 Historický vývoj tvorby a využívání krajiny na Křivoklátsku 16 3.2 Využívání krajiny v minulém století 19 3.3 Charakteristika navrhovaného území NP Křivoklátsko 22 3.4 Lesnický park Křivoklátsko jako alternativa péče o křivoklátskou krajinu 26 3.5 Varianta potenciální ochrany přírody for...
2001_Duvodova-zprava-k-navrhu-NP.doc (148.5 kB)
PAGE <br> DŮVODOVÁ ZPRÁVA <br> Obecná část <br> A. Závěrečná zpráva z hodnocení dopadů regulace (RIA) 1.Důvod předložení a cíle <br> 1.1.Název <br> Návrh zákona o vyhlášení Národního parku Křivoklátsko a o změně zákona č. 114/1992 Sb <.>,o ochraně přírody a krajiny,ve znění pozdějších předpisů <.> 1.2.Definice problému <br> Křivoklátsko je územím zcela mimořádných přírodovědných hodnot.Mezi nejvýznamnější přírodní hodnoty území navrhovaného národního parku patří říční fenomén s jeho rozmanitými projevy.Další hodnotou území je velký souvislý komplex lesa,který patří k největším vnitrozemským lesním komplexům České republiky,s vysokým podílem přírodě blízkých lesů a unikátních lesostepních biotopů s dochovanou druhovou,genetickou,cenologickou i krajinnou diverzitou.Nemalá je i diverzita geologická,neboť se zde nachází mozaika podložních hornin,od velmi kyselých až po zásadité.Řada v úvodu zmíněných citlivých lesních druhů má v území velké a souvislé areály výskytu.Další hodnotou území je nehorský mezický „klimax“ nižších poloh s oky primárního skalního bezlesí.Bezlesí je situováno XXXXXX do údolí Berounky a jednak na vrcholy některých kopců (tzv.pleše) <.> <br> O významu území svědčí i zařazení dvou rozsáhlých evropsky významných lokalit (EVL) na národní seznam evropsky významných lokalit (EVL Týřov – Oupořský potok a EVL Vůznice) a vyhlášení Ptačí oblasti Křivoklátsko <.> <br> Z národního hlediska je Křivoklátsko oblastí jedinečnou díky kombinaci pestrého geologického podloží,rozsáhlého lesního celku pahorkatinné oblasti s vysokým podílem přírodě blízkých lesních porostů,říčního a vrcholového fenoménu a výskytu primárního bezlesí (skalní a lesostepní společenstva),která vedla k značné biodiverzitě společenstev a druhů.Unikátní je zejména počet víc než 80ti druhů původních dřevin,jež se ve zdejších porostech společně vyskytují <.> <br> Ačkoliv je říční fenomén různou měrou rozvinut i na dalších lokalitách v ČR,event.i jinde v Evropě,na území Křivoklátska je jedineč...
programove-prohlaseni-vlady-Petra-Fialy.pdf (1.01 MB)
Praha leden 2022 <br> Programové prohlášení vlády České republiky <br> <br> 1 <br> Programové prohlášení vlády České republiky <br> <br> <br> Obsah <br> Preambule.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.2 <br> Veřejné finance.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.5 <br> Průmysl a obchod.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.8 <br> Sociální a rodinná politika.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.> 12 <br> Zdravotnictví.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.15 <br> Vzdělávání a sport.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.> 18 <br> Věda,výzkum a inovace.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<...
2021_usneseni-Kraje.pdf (63.43 kB)
Usnesení č.048-08/2021/ZK ze dne 28.6.2021 <br> Stanovisko k vyhlášení NP Křivoklátsko <br> Zastupitelstvo kraje po projednání <br> I.p o d p o r u j e záměr na vyhlášení Národního parku Křivoklátsko a prostřednictvím Ministerstva životního prostředí České republiky iniciaci dopracování odborných podkladů,přípravu návrhu na jeho vyhlášení a zahájení jednání o připravovaném návrhu s dotčenými samosprávami
2011_Novodoba-historie-usili-o-vyhlaseni-Narodniho-parku-Krivoklatsko.pdf (1.77 MB)
Bohemia centralis,Praha,31: 15–19,2011 15 Novodobá historie úsilí o vyhlášení Národního parku Křivoklátsko Recent efforts to establish the Křivoklátsko National XXXX XXXX HůlaX a XXX HošekX X Správa CHKO Křivoklátsko,Zbečno X,XXX 24 Zbečno; e-mail: petr.hula@nature.cz 2 Ekologické služby,s.r.o <.>,Areál ČOV,268 01 Hořovice; e-mail: hosek@janhosek.cz ▒ Abstract.The idea to establish a national park in undoubtedly unique nature in XXX Křivoklát Area has been more than XX years old.A long-term natural history,forest and socio-economic research within the area repeatedly confirmed,XXXX XXX Křivoklát Area meets,due to its various values,XXXX XXX strictest criteria for becoming a national park.In XXX Bohemian inland,the area is one of XXX XXXX extensive forests,which had not been significantly colonized in XXX prehistoric times or in XXX Middle Ages.A huge complex of non-fragmented forests,only slightly influenced by humans,closely spatially related to XXX specific river ecological phenomenon,is XXX XXXX important value of XXX area as well as XXXX XXXXX of XXX recent efforts to establish a national park there.▒ Key words: Křivoklátsko PLA,Czech Republic,nature conservation K článku patří obrázek č.1 zařazený v barevné příloze na str.553.Myšlenka návrhu Národního parku Křivoklátsko (1992) První „novodobá“ písemná podoba snahy o vyhlášení národního parku na Křivoklátsku spadá do posledního desetiletí 20.století.V prosinci 1992 zpracoval kolektiv pracovníků Správy CHKO Křivoklátsko stručný materiál s názvem „Národní park Křivoklátsko – návrh“,který však zanedlouho skončil v archivu.Myšlenka národního parku však žila dál a oficiálně se znovu objevila BOHEMIA CENTRALIS 31 16 v roce 1998.Ve Státním programu ochrany přírody,přijatém Vládou ČR svým usnesením č.415 ze dne 17.6.1998 bylo uloženo v kapitole 5.1.5.4.Ochrana zvlášť chráněných území – „prověřit centrální část CHKO Křivoklátsko z hlediska možnosti přehlášení tohoto území jako národní park“ s termínem do 31.12.2003.Na...
Krivoklatsko_220223_fin-1.pptx (9.94 MB)
Setkání se starosty Běleč 24.2.2022 Návrh národního parku Křivoklátsko – předběžné představení <br> Myšlenka Národního paku na Křivoklátsku není nová <.> Trvalé přírodní hodnoty jsou podstatou významu území z pohledu ochrany přírody <.> Národní park je nejvyšším stupněm ochrany přírodního dědictví.Ochrana přírody je v něm prioritní před ostatními zájmy v území včetně udržitelných forem hospodaření (viz i programové prohlášení vlády) <.> Ministerstvo životního prostředí již informovalo,že v letošním roce zahájí proces vyhlašování národního parku na Křivoklátsku <.> Před zahájením tohoto procesu chceme seznámit s podstatou návrhu představitele samospráv <.> Záměr vyhlášení – prvotní seznámení před zahájením procesu <br> <br> ‹#› Základní postup při přípravě vyhlašování národních parků je dán zákonem 114/1992 Sb <.>,který byl ve vztahu k národním parkům výrazně novelizován v roce 2017 <.> Publikované informace z předchozích let jsou z pohledu dnešního stavu legislativy často zavádějící,například účel předchozího návrhu zonace a s tím spojeného omezení vstupu do 1.zón NP dnes neplatí <.> Samosprávy jsou účastníkem procesu ve chvíli,kdy MŽP oznámí záměr vyhlášení národního parku.Stejně tak se mohou vyjádřit vlastníci pozemků v navrhovaném národním parku <.> Po skončení projednání záměru je zahájen vlastní legislativní proces k vyhlášení národního parku formou zákona schvalovaného parlamentem <.> Legislativa související s vyhlašováním NP <br> ‹#› <br> Zachovalost území se svými přírodními hodnotami splňuje základní předpoklady pro zřízení národního parku,ačkoliv se jedná o území ovlivňované hospodářskou činností <.> Dlouhodobým cílem je existence lesních ekosystémů,primárních bezlesí a vodních ploch schopných samovolného vývoje s intervencí zásahů člověka omezenou na podporu biodiverzity a strategické péče o ohrožené druhy <.> Navrhovaným předmětem ochrany NP je rozsáhlý vnitrozemský komplex lesa nižších poloh s velkým podílem přirozených či lidskou činností málo ovliv...
Informacni-letak-Stredoceskeho-kraje-2021.pdf (490.81 kB)
Středočeský kraj <br> OCHRANA PŘÍRODY KŘIVOKLÁTSKA <br> Přírodu Křivoklátska nyní chrání chráněná krajinná oblast a soustava maloplošných chráněných území.Dlouhodobě je zvažováno na části území vyhlásit národní park <br> Cíl ochrany přírody v národním parku <br> Národní park se od chráněné krajinné oblasti zásadně liší v přístupu k ochraně lesa.Zatímco v CHKO se na státním majetku v lese hospodaří s přihlédnutím k zájmům ochrany přírody prostřednictvím státních podniků (LČR a VLS).v národním parku spravuje lesní pozemky ve státním vlastnictvi správa parku.Veškerá činnost v lese je tu podřízena ochraně ekosystémů a cílem je.aby se XXX XXX schopen samostatně obnovovat a trvale existovat s dochovaným spektrem lesnich stanovišť a přirozeně se vyskytujících druhů rostlin a živočichů.Vyhlášení národního parku Křivoklátsko by umožnilo dosáhnout tohoto stavu na větším souvislém území <.> <br> Účast samospráv v národním parku <br> Připravovaný návrh je koncipován tak,aby \; mínimáíni míře omezoval jak občany žijící v obcích na Křivoklátsku,tak návštěvníky.Návrh klidového území,kam je vstup omezen,nepředpokládá změnu plochy oproti současnému stavu.Již nyní totiž plati omezení v existujících národních přírodních rezervacích.Usměrňování návštěvníků jak na území národního parku,tak v přiléhající chráněné krajinné oblasti probíhá ve spolupráci s místními samosprávami.Pro národní park je ustavena Rada parku,jejími členy jsou ze zákona zástupci obcí.Radě je pak zákonem svěřena kompetence dohodnout se správou národního parku návrh zonace.klidových území,cesty a trasy navržené k vyhrazení v ktidových územích národního parku a místa navržená k vyhrazení <.> <br> Úloha Středočeského kraje <br> Středočeský kraj na zákiadě dlouhodobých doporučení odborníků a na základě vlastních koncepcí ochrany přírody a krajiny považuje ochranu přírody na Křivokíátsku formou vyhlášeni národního parku za odpovídající a rozhodl se je podpořit.Středočeský kraj bude hájit veškeré zájmy samospráv v proce...
2001_Navrh-zonace-NP-1.docx (1.97 MB)
NavrhNP10_24_2_2022.png (4.43 MB)
v____„g Nám-I? Nýkřivoklátsko

Načteno

edesky.cz/d/5617269

Meta

Rozpočet   Rozpočet   Zveřejnění záměru   Jednání zastupitelstva   Stavby   EIA   Územní plánování   Prodej   Nabídka zaměstnání   Rozpočet   Stavby   Jednání zastupitelstva   Veřejná zakázka   Zveřejnění záměru   Pronájem   Územní plánování   EIA   Prodej   Pronájem   EIA   Rozpočet   EIA   Veřejná zakázka   Rozpočet   Volby   Pronájem   Územní plánování   Územní plánování   EIA   EIA  


Z důvodu ochrany osobních údajů nemůžeme dokumenty zobrazovat neregistrovaným uživatelům.

Více dokumentů od Obec Račice (Rakovník)      Zasílat nové dokumenty emailem      Napište portálu edesky.cz