<.> Krajský úřad Libereckého kraje \\hk grec“
<br> odbor územního plánování a stavebního řádu kraj
<br> Obdrží: dle rozdělovníku na konci rozhodnutí
<br> čí SLO Jnnnncí OPRÁW—JĚNÁ ÚŘEDNÍ OSOBA/LINKA/E-MAJL LIBEREC Sp.zn.OUPSR 229/2016—rozh.Be.A.MedIíková/43 O/andrea.medlíkova©kmj-lbc.cz 26.září 2016 ROZHODNUTÍ
<br> Krajský úřad Libereckého kraje,odbor územního plánování a stavebm'ho řádu,jako správní orgán věcně & místně příslušný podle ustanovení 5 67 odst.1 písm.a) zákona č.129/2000 Sb <.>,o krajích,ve znění pozdějších změn a doplňků a podle ust.& 89 odst.1 zákona (: 500/2004 Sb,správní řád,vplatném znění (dále jen správní řád),přezkoumal na podkladě společně podaného odvolání Ing- Zuzany Weísové,nar 3.2.1961,Alšovice 182,Pěnčín,468 21 Bratří kov a Zdeňka Weisse,nar.23.6 1960,A1šovíce 182,Pěnčín,468 21 Bratříkov,územní rozhodnutí Městského úřadu v Železném Brodě,stavebního úřadu,spis.zn Stav /243/2016/Lh,č.<.> _] SÚ— 4823/2016—LHOR— 401/63 ze dne 12-5.2016 arozhodl podle 5 90 odst.1 písm.b) správního řádu rozhodl takto:
<br> Rozhodnutí Městského úřadu v Železném Brodě,stavebního úřadu,spis.zn Stav./243/2016/Lh,č.j.SÚ-4823/2016—LHOR—401/63 ze dne 12 5 2016,kterým bylo kžádosti Ing.Jitky Chválové,nar.25.10.1977,bytem Na Okrouhlíku 2370/9,182 00 Praha 8— Libeň,v zast.Ing.Zdeňkem Hudcem,IČ: 12808300,Spojovací 180,468 02 Rychnov u Jablonce nad Nisou,vydáno rozhodnutí o umístění stavby domovní čistírny odpadních vod u stavby pro rodinnou rekreaci Alšovice č.o.15,obec Pěnčín,část obce Alšovice,napozemku parc.č.533/1,580,2325/2 & 2325/7 v k.ú.Alšovice <,>
<br> se ruší avěc se vrací stavebnímu úřadu Městského úřadu v Zelezněm Brodě k novému projednání <.>
<br> Odůvodnění:
<br> Rozhodnutím Městského Úřadu v Železném Brodě,stavebního úřadu (dále jen stavební úřad),spis
<br> zn Stav.!243/2016/Lh č.j.SÚF4823/2016-LHOR-401/63 ze dne 12.5 2016,bylo kžádosti
<br> Ing.Jitky Chválové (nyní Moravcové),nar.25101977,bytem Na Okrouhliku 2370/9,182 00
<br> Praha 8 — Libeň,vzast.Ing.Zdeňkem Hudcem,IČ 12808300,Spojovací 180,468 02 Rychnov n
<br> Jablonce nad Nisou,vydáno rozhodnutí o umístění stavby domovní čistírny odpadních vod u
<br> stavby pro rodinnou rekreaci Alšovice č.e.15,obe'c Pěnčín,část obce Alšovioe,na pozemku parc 533/1 580,2325/2 & 2325/7 v k u.Alšovice (dále jen stavba)
<br> Proti tomuto územnímu rozhodnutí bylo 11 stavebního úřadu podáno dne 26.5.2016 (odvoláni ze dne 25.5.2016) společné odvolání Ing.Zuzanou Weisovou,nar.3 2.1961,A1šovice 182,Pěnčín,468 21 Bratn'kov a Zdeňkem Weissem,nar.23.6.1960,Alšovice 182,Pěnčín,468 21 Bratříkov (dále jen odvolatelé).V něm zejména uvádějí následující: 1.Nesouhlasí s tvrzením,že stavba je určená pro dům pro rodinnou rekreaci,protože bude sloužit pro likvidaci odpadních & dešťových vod z rekreačního objektu o kapacitě do 90—ti lůžek
<br> Krajský úřad Libereckého kraje
<br> U Jezu 642/15 * 451 80 Liberec 2 ' tel.: + 420 485 226111 - fax: + 420 485 226 362 e-maíl:oupsr©kmj-1bc.cz ' www.kraj-lbc.cz - lČ: 70891508 - DIČ: CZ“/0891508 Datová schránka: c5kbvkw
<br> OÚPSŘ 229/2016 — rozh.Rozhodnuti
<br> 2.Dále uvádějí,že údaje o rozměrech vsakovací studny neodpovídají účelu stavby pro rodinnou rekreaci,když se má jednat o vsakování vprůměru 11,25 m3 vody denně dle technických parametrů ČOV D75VS fy.Ekona Liberec ve svahovitém terénu,a proto se domnívají,že vsakování takového množství splaškových vod se negativně projeví na sousedících pozemcích jejich podmáčením,snížením kvality spodních vod a znehodnocením těchto pozemků <.>
<br> 3.V tomto bodě uvádějí,že při posuzování nejblížší vzdálenosti předmětné stavby (3 m) od sousedních pozemků se stavební úřad chybně odvolává na © 25 odst.5 vyhl.č.501/2006 Sb <.>,když se vdaném případě nejedná o pozemek rodinného domu,ale o pozemek s rekreačním zařízením,a proto nemohlo být toto ustanovení uplatněno.Ztěchto důvodů považují svoji námitku ohledně min.vzdálenosti umístění vsakovací studny & vsakovacích drénů 3 m od jejich pozemků,které jsou navíc svahové pod touto stavbou,za oprávněnou,protože bude docházet k podmáčení a znehodnocování jak jejich pozemků parc.č.2325/1 a 6,tak pozemku ve spoluvlastnictví parc.č.2325/4 v k.ú.Alšovice <.>
<br> Závěrem upozorňují,že se na kontrolní prohlídku svolanou stavebním úřadem na 22.3.2016
<br> řádně omluvili,přičemž žádali () přeložení termínu,ale nebylo jim vyhověno,a proto není
<br> správně tvrzení stavebního úřadu o XXX,že se dané prohlídky nezúčastnili <.>
<br> Odvolací orgán nejprve posoudil,zdajsou naplněny podmínky řádně podaného odvolání,pokud jde o jeho přípustnost & včasnost.Bylo zjištěno,že odvolání bylo podáno oprávněným subjektem ve smyslu ust.5 81 odst.1 správního řádu.Dále bylo zjištěno,že odvolání bylo ve smyslu ust.š 83 správního řádu podáno včas.Proto bylo možné o něm rozhodnout jedním ze Způsobů uvedených v ust.© 90 správního řádu tak,jak je ve výroku tohoto rozhodnutí uvedeno <.>
<br> Odvolací orgán zjistil z předloženého spisového materiálu stavebního úřadu v předmětné věci následují...