KRAJSKÝ ÚŘAD OLOMOUCKÉHO KRAJE
Odbor strategického rozvoje kraje
Jeremenkova 40a,779 11 Olomouc
ČJ: KUOK 5296/2015
SpZn.KÚOK/104653/2014/OSR/7515
<br> Olomouc 21.ledna 2015
<br> Oprávněná úřední osoba pro vyřízení: Ing.XXXX XXXXXXXXX
Oprávněná úřední osoba pro podepisování: Bc.Ing.XXXX XXXXXXXX
<br> ROZHODNUTÍ
doručované veřejnou vyhláškou
Krajský úřad Olomouckého kraje,Odbor strategického rozvoje kraje (dále jen Odbor
SR KÚOK),jako příslušný odvolací orgán podle ust.§ 67 odst.1 písm.a) zákona
č.129/2000 Sb <.>,o krajích,ve znění pozdějších předpisů,dále podle ust.§ 89 odst.1
zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších předpisů (dále jen správní
řád),přezkoumal na podkladě odvolání Mgr.Richarda Šuby,bytem Wellnerova
78/18,779 00 Olomouc,zastoupeného Mgr.Dominikou Kovaříkovou,advokátkou se
sídlem Horní nám.365/7,779 00 Olomouc,podaného dne 20.8.2014,rozhodnutí
Magistrátu města Olomouce,Odboru stavebního,oddělení územně správního (dále
jen Stavební úřad MMOl),vyhotovené dne 5.8.2014 pod Sp.zn.: SSMOL/229266/2013/OS,č.j.: SMOL/165411/2014/OS/US/Fil.Tímto rozhodnutím
Stavební úřad MMOl,dle ust.§ 79 a § 92 zákona č.183/2006 Sb <.>,o územním
plánování a stavebním řádu,ve znění pozdějších předpisů,(dále jen stavební zákon)
a § 9 vyhlášky č.503/2006 Sb <.>,o podrobnější úpravě územního rozhodování <,>
územního opatření a stavebního řádu,rozhodl k návrhu žadatele společnosti ČEZ
Distribuce,a.s.IČ 24729035,se sídlem na adrese Teplická 874/8,Děčín IVPodmokly,405 02 Děčín,zastoupenou společností ENPRO Energo,s.r.o <.>,IČ
28628250,se sídlem na adrese Sokolská 137/45,757 01 Valašské Meziříčí (dále jen
žadatel),o umístění stavby „Trafostanice kiosková a kabelové vedení VN a NN
Olomouc,Wellnerova,SOLEN - nové NNk,DTS“ (číslo stavby IV-12-8008556) na
pozemcích v katastrálním území Hejčín a Nová Ulice,ve městě Olomouci <.>
Odbor SR KÚOK na základě zjištěných skutečností rozhodl takto:
rozhodnutí Stavebního úřadu MMOl,vyhotovené dne 5.8.2014 pod Sp.zn.: SSMOL/229266/2013/OS,č.j.: SMOL/165411/2014/OS/US/Fil,se dle ust.§ 90 odst.1
písm.b) správního řádu <,>
ruší
a věc se vrací Stavebnímu úřadu MMOl k novému projednání <.>
Účastník řízení podle ust.§ 27 odst.1 písm.a) správního řádu:
ČEZ Distribuce,a.s.IČ 24729035,Teplická 874/8,Děčín IV-Podmokly,405 02 Děčín
<br> Elektronický podpis - 26.1.2015
Certifikát autora podpisu :
<br> Jméno : Ing.XXXX XXXXXXXX
Vydal : I.CA - Qualified Certi.<.> <.>
Platnost do : 13.5.2015
<br> sp.zn.KÚOK/104653/2014/OSR/7515
čj.KUOK 5296/2015
<br> Odůvodnění
Stavební úřad MMOl napadeným rozhodnutím Sp.zn.: S-SMOL/229266/2013/OS <,>
č.j.: SMOL/165411/2014/OS/US/Fil ze dne 5.8.2014,na žádost žadatele umístil
stavbu „Trafostanice kiosková a kabelové vedení VN a NN Olomouc,Wellnerova <,>
SOLEN - nové NNk,DTS“ (číslo stavby IV-12-8008556) na pozemku parc.č.432/25
(ostatní plocha) v katastrálním území Hejčín a na pozemcích parc.č.827/2 (ostatní
plocha),829/2 (ostatní plocha),827/1 (ostatní plocha),827/3 (ostatní plocha),1570
(zastavěná plocha a nádvoří),831/23 (orná půda) a 831/4 (ostatní plocha)
v katastrálním území Nová Ulice,ve městě Olomouci <.>
Proti tomuto rozhodnutí podal dne 20.8.2014 Mgr.XXXXXXX XXXX,bytem Wellnerova
XX/XX,XXX XX Olomouc,zastoupený Mgr.Dominikou Kovaříkovou,advokátkou se
sídlem Horní nám.365/7,779 00 Olomouc,odvolání a následně dne 3.9.2014 své
odvolání doplnil o odůvodnění.V svém odvolání uvádí,že trvá na svých námitkách
ze dne 27.6.2014,které se týkají nesouhlasu se vstupem do stávající rozvodné
skříně RIS4 v kamenném oplocení a také s umístěním kabelu od nové trafostanice
pod chodníkem a ve vjezdu k jeho domu,z důvodu stékající vody na jeho pozemek a
do garáže.Uvádí,že plechová dvířka jsou značně zkorodovaná a jakýkoliv zásah do
nich s největší pravděpodobností způsobí jejich poškození,které nebude možné
odstranit jinak,než vyjmutím celé skříně a instalací nové,čímž dojde k zásahu do
betonového sloupku oplocení v jeho vlastnictví,který bude znamenat jeho likvidaci a
novou výstavbu v hodnotě několika desítek tisíc korun.Navrhuje proto vybudování
zcela nové rozvodné skříně umístěné v blízkosti stávající rozvodné skříně RIS4.Dle
ust.§ 25 odst.8 energetického zákona je provozovatel distribuční soustavy povinen
co nejvíce šetřit práv vlastníků dotčených nemovitostí,což však předložené řešení
nesplňuje a stavební úřad se tím vůbec nezabýval.Dále uvádí,že Stavební úřad
MMOl se nedostatečně zabýval i námitkou týkající se vedení kabelu od nové
trafostanice do rozvodné skříně RIS4 pod chodníkem sousedícím s pozemkem
parc.č.829/2 a pod vjezdem k jeho domu.Uvádí,že v případě deště stéká voda
z chodníku přímo do vjezdu do jeho garáže a směrem k domu a předpokládá,že
realizací stavby se tento problém ještě zvětší.Stavební úřad MMOl je ale povinen dle
ust.§ 90 stavebního zákona posoudit,zda je záměr žadatele mimo jiné v souladu
s ochranou práv a právem chráněných zájmů účastníků řízení,v tomto případě
v souladu s ochranou jeho vlastnického práva,což však stavební úřad neučinil <...