eOVOruif iltDn XXXXX XXXXX se s{dlem; Dr.Bureie I t Xil t.370 05 Ceskd Buddiovice,)ori,u,rrno*u advok ir Ceskd odvokorni komory pod i' 1500 teiefon 604 202 4 l3 e-mail i udrsirek@vznam'cz IC: 662 08 815,lD: csdib22 Magistr6t m6sta eesk6 Bud6jovice Stavebni tliad nam.Pfemysla Otakara ll.C'.1,2 370 92 eesk6 Bud6iovice 1 8.8.20'16 S,Ut7O41l2O14 Bd,\'tl piipoika ripll'nu Jivno ;d6ni r.ldastn' a iizeni Miloie eermaka t.Dne 15.8.20'16 (vyv6Seno 18.3.2016) vydal lvlagistrdt m6sta eesk6 Bud6jovicl' St"r"U"i,if"J (dafe ien sU1 poO znaef ou SUtlOlltZOl4 Bd rozhodnuti "Nenafizehi odstraneni stavby" Do tohoto rozhodnuti do v5ech jeho vlrok0 pod6vdr r]bastnik iizeni v otevien6 lhftt6 podle z6kona cestou sv6ho pr6vniho zastupce toto odvol6ni nebot timto odvoldnim napaden6 rozhodnuti je nespr6vn6 a v iizeni piedch6zejici ieho vyd6ni odvolatele,jak ve stru6nosti dole.ll' v rozporu s Pr6vnimi PiedPisY' je byl poruSen z6kon v neProsP6ch U6astnikiizeniop6tjenstru0n6rekapitulujeprirb6hud6lostiiproto,Ze-vylideni pr0o-E-nir-iiienl v odnvoon'6ni napaoenelro roZrroonuti ie nepiesne q zqyadiiici: 1.Dne4.3,1991vyoatvt@.j.v1ist.119/1991Vostavebni' pouoreni pio lin6eesre cii,"ii r.<.>,<.>.t1Y!,tYI! pripojt

ADVOKAT J(tDn XXXXX XXXXX sc sidlem: Dr.BureSe I lCX t.X-X U5 (e.tke Budcjtnicv zapsdn v seznamu advokdti Ceskt adyokdtni komory pod i.t 500 telefon 604 202 4l 3,e-nail: judrsirek@seznant.cz IC.<.> 662 08 815,ID: csdib22 Magistr6t m6sta eesk6 Bud6jovice Stavebni fiad nim.Piemysla Otakara ll.8.1,2 370 92 Cesk6 Bud6iovice 18 8 201t5 v6c: zn.: SU/7041/2014 Bd,Vtl piipojka riplynu Jivno - podani riiastnika iizeni lng.Miroslava 6erm6ka t.Dne 15.8.2016 (vyv65eno 18.3.2016) vydal Magistret mdsta eeske Bud6jovice,Stavebni Iiad (d6le jen s() pod znaikou 5U1704112014 Bd rozhodnuti,<,> Nenaiizeni odstrandni stavby" Do tohoto rozhodnutl do vSech jeho vlrok0 pod6v6 0dastnik podle zakona cestou sv6ho pr6vniho zastupce toto odvoleni nebot' timto odvoldnim napaden6 rozhodnuti je v rozporu s nespravn6 a v fizeni piedchdzejici jeho vyd6ni byl poruSen odvolatele,jak ve strudnosti dole.il.Udastnik iizeni op6t jen strudn6 rekapituluje prib6h ud6losti i proto,Ze vylideni pr[rb6hu iizeni v od0vodn6ni napaden6ho rozhodnuti je nepiesn6 a zavdd6jici: 1.Dne 4.3,199'1 vydal Mdstskf 0iad Rudolfov pod d.j.vfst.119/1991 Vo stavebni povoleni pro Jihodesk6 cihelny na stavbu,<,> VTL piipojky plynu Jivno" na pozemclch tam uvedenlich p.p.e.rc2311 o vlimdie 6441m,<,> k.ri.Rudolfov u e.Bud6jovicich zapsan v LVd.334,vlastnicky n6leZici Zalobci - panu Romanu Davidkovi r.d.57022511263,bytem Koiickii 1319,356 01 Sokolov.2.Ani stavebnik,ani stavebni 0iad,ani nikdo jin! nesezn6mil (dastnika iizeni se skutednostl,Ze ohlednd jeho pozemku problha lzemni iizeni,stavebni iizeni a posl6ze kolaudadni iizeni.Udastnik iizenl se o XXX nedozvddXl ani jinak,Na vysvXtlenou je tieba uvXst,Ze v mist6 neZil,nebydlel ani nepracoval,Zil a pracoval po celou dobu v Praze a pozemek ziskal od restituenta v 0myslu zhodnotit jej v souvislosti se stavbou obchvatu Oesklch Buddjovic.Piedmdtnii stavba plynovodp nebyla dodnes zanesena do katastru nemovitosti vdetnd ridajn6ho z6konnehb v€cn6ho biemene.Udastnik iizeni m6 d&vod domnivat se,Ze on idal5i majitele zemdd6lsklich pozemki byli ve zmln6nfch spr6vnich iizenich stavebnim 0iadem,<,> opomenuti" (nebyli vyrozumiv6ni,nedostali moZnost vyj6diit se k podkladirm rozhodnuti a nebylo jim dorudovdno) 0mysln6.Podle v dob6 stavebniho iizeni platne pr6vni ipravy byl stavebnik povinen se s nimi dohodnout (ziskat a stavebnlmu fiadu dolo2it jejich souhlas ve smyslu ust,g 58 odst.2 z.d.50/76 Sb.) a na jejich Z6dost jim zaplatit n6hradu za znehodnoceni jejich pozemkfr,Tim,Ze stavebnl 0iad,<,> opominul" tyto neopominuteln6 [dastnik0 ilzeni,tedy stavebnik iizeni v otevien6 lh&t6 pr6vnimi piedpisy,je z6kon v neprospEoh l velice usetfil,Udastnik iizeni se o plynovodu uloZen6m v jeho pozemku dozv6d6l jen shodou okolnosti v r.2012.3.ProtoZe jak uvedeno svrchu ridastnik iizeni v mist6 neZije,trvalo mu n6jakf das,neZ ziskal alespori z6kladni informace.Stavebni rliad mu je neposkytl se zdftvodndnim,2e,<,> se ztratil spis".Teprve na intervenci ombudsmana stavebni riiad,<,> d5stedn6 zrekonstruoval spis" dv6ma fotokopiemi pr0klep0 nevaln6 kvality,kdyZ zcela chybdla a chybi PD (projektov6 dokumentace),takZe ani nenl jasn6,kudy plynovod vede,jak5 jsou jeho parametry (hloubka uloZeni,prirmdr ad.).Pot6 na zAklade pisemn6 Zdrdosti pr5vniho zastupce R.Davidka mu sri 19.4.2010 doru6il fotokopii stavebnlho povoleni nevaln6 kvality do kter6ho pr6vni z6stupce tehoZ dne podal odvol5ni.Odvol6ni odirvodnil zejmlna tim,Ze byl opominut iako 06astnik,ke stavb6 nedal nikdy souhlas a z6konn6 v6cn6 biemeno nikdy nevzniklo.4.Krajsk! 0iad Jihodeskf kraj,Odbor regiondlnlho rozvoje,(zemniho planoveni,stavebnlho i6du a investic rozhodnutlm 230.6.2010 6.j.: OREG 211851201011uam odvoldnI R.Davidka z 19.4.2010 jako opoZd6ne zamitl.5.Do rozhodnuti kri z 30.6.2010 brojil R.Davidek spravni Zalobou z2.7.2O1O,klerlu Krajskf soud vdeskfch Bud6jovicich zamitl rozsudkem 10A 45l2O1O - 46 222.9 2010 6.Do uveden6ho rozsudku KS 0.BuOdlovice brojil 0dastnik iizeni R.Davidek kasadni sti2nosti 226.10.10,ktere NSS CR vyhov6l rozsudkem d.j,5 As 7512010 - 79 z 12.5.2011,jimZ zru5il rozsudek KS 222.9.10.7.Nato vydal Krajsk5i soud v e.Buddjovicich dne 31.5.2011 rozsudek 1OA45l2O1O - 96,jimZ zru5il rozhodnuti krl z 30.6.2010 d,j.: OREG 211\5l2010lluam.8.Nato po iadd urgenci a vyzev k zanechAni nedinnosti aZ 6.2.12 vydal krir jd kraje pod d.j.: OREG 38382/2011/ambrozova rozhodnuti,jimZ zruSil stavebni povoleni ze 4.3.1 991 a stavebnimu 0iadu Rudolfov uloZil ve v6ci znovu jednat a rozhodnout,kdyZ mu uloZil zastavit stavebni iizeni dle ust.g 88 odst.1 z.d.50/876 Sb.a XXXX zahAjitiizeni o odstranXni stavby podle z.d.XXX/XXXX Sb.9.Nato po iad6 urgenci,vlizev k zanech6ni nedinnosti a hrozeb spravnl Zalobou proti nedinnosti s0 Rudolfov rozhodnutim ze dne 2.7.2012 e.i.<.> vie1nnaZl2Ol2Mer zastavil stavebni iizeni a ai 6.12.12 vydal Odbor vfstavby M6[ Rudolfov e.].: M60l4744t2O12ANer ozndmeni o zahAjeni iizeni o odstran6ni plynovodu.A2 dne 20.2.13 vydal s[ Rudolfov pod 0.j : MeU/0673/2013/Wer,<,> Rozhodnut...

Magistrát města České Budějovice
S t a ve b n í ú ř a d
<br> n á m.P ř e my s l a O t a ka r a I I,č.1 / 1
<br>
<br>
<br>
Magistrát města České Budějovice
<br> Ing.Vlastislav Eliáš
<br> Stavební úřad
<br> Kněžská 19
<br> 370 92 České Budějovice
<br>
<br>
<br> Internet: http://www.c-budejovice.cz
<br>
<br>
<br>
<br> Značka: SU/7041/2014 Bd Vyřizuje: Tel.: E-mail: Datum:
<br> Č.j.: SU/7041/2014-88 Ing.XXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXX nemcovan@c-budejovice.cz XX.X.XXXX
<br>
<br>
<br> VÝZVA
<br> VYJÁDŘENÍ K PODANÉMU ODVOLÁNÍ
<br> Veřejná vyhláška
<br>
<br>
<br> XXXXX XXXXXX,Příkrá č.p.XXX,Horní Brána,381 01 Český Krumlov 1 <,>
<br> Ing.XXXXXXXX XXXXXX,Plečnikova č.p.XXX,Šeberov,149 00 Praha 415 <,>
<br> XXXXX XXXXXXX,Košická XXXX,XXX XX Sokolov,všichni v zastoupení advokátem
<br> JUDr.Josefem Šírkem,Dr.Bureše 1185/1,370 05 České Budějovice
<br> podali dne 19.8.2016 odvolání proti rozhodnutí,které vydal Stavební úřad České Budějovice,jako
<br> správní orgán,z moci úřední dne 15.8.2016 pod spis.zn.SU/7041/2014 Bd.Tímto rozhodnutím nenařídil
<br> odstranit stavbu „VTL plynovod Nové Vráto - Jivno“ (dále jen "stavba") jejímu vlastníkovi,kterým je:
<br> E.ON Distribuce,a.s <.>,IČO 28085400,F.A.Gerstnera 6/2151,370 01 České Budějovice <,>
<br> kterou zastupuje E.ON Česká republika,s.r.o <.>,IČO 25733591,se sídlem tamtéž,kterou
<br> zastupuje XXXXX XXXXXXXXX,IČO XXXXXXXX,nar.X.X.1967,Žižkova 108/66,373 72 Lišov
<br> Správní orgán Vám podle § 86 odst.2 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších předpisů <,>
<br> zasílá stejnopis podaného odvolání a současně Vás
<br> v y z ý v á <,>
<br> abyste se k němu (máte-li zájem) vyjádřili ve lhůtě 10 dnů ode dne doručení této výzvy <.>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br> Ing.Vlastislav Eliáš
<br> vedoucí Stavebního úřadu
<br> České Budějovice
<br>
<br>
<br> Příloha:
<br> stejnopisy podaných odvolání
<br> Viz rozdělovník:
<br>
<br>
<br>
Č.j.SU/7041/2014 Bd str.2
<br>
Tato výzva musí být vyvěšena po dobu 15 dnů na úřední desce Magistrátu města České Budějovice
<br> (popřípadě místně příslušných obecních úřadů).Vývěsní lhůta začíná den následující po dni
<br> vyvěšení.Sejmutí vyhlášky je možno následující pracovní den po posledním (patnáctém) dni
<br> vývěsní lhůty.Po uplynutí lhůty a vyznačení údajů musí být vyhláška neprodleně vrácena zpět
<br> stavebnímu úřadu <.>
<br> Výzva bude zveřejněna způsobem umožňující dálkový přístup <.>
<br>
<br>
<br>
<br> Vyvěšeno dne: 22.9.2016 Sejmuto dne:.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br> Razítko,podpis orgánu,který potvrzuje vyvěšení a sejmutí oznámení <.>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br> Obdrží:
<br> zplnomocněný zástupce vlastníka (dodejky)
<br> E.ON Česká republika,s.r.o <.>,IDDS: 3534cwz (zmocněný zástupce účastníka řízení dle § 27 odst.1
<br> správního řádu - E.ON Distribuce,a.s.)
<br>
<br> na vědomí (dodejky)
<br> XXXXX XXXXXXXXX,Žižkova XXX/XX,XXX XX Lišov u Českých Budějovic
<br>
<br> ostatní - se žádostí o zveřejnění na úřední desce po dobu 15 dnů,vyznačení data vyvěšení a sejmutí a
<br> vrácení zpět stavebnímu úřadu a současně o zveřejnění způsobem umožňujícím dálkový přístup
<br> Magistrát města České Budějovice – kancelář tajemníka - Úřední deska
<br> Městský úřad Rudolfov,Hornická č.p.11/1,373 71 Rudolfov
<br> Obecní úřad Adamov,V Chalupách č.p.47,Adamov,373 71 Rudolfov
<br> Obecní úřad Hůry,Na Sadech č.p.155,Hůry,373 71 Rudolfov
<br> Obecní úřad Vráto,Vráto č.p.20,370 01 České Budějovice 1
<br> Obecní úřad Jivno,Jivno č.p.34,373 71 Rudolfov
<br>
<br> Ostatním účastníkům je tato písemnost doručována dle § 144 odst.6 správního řádu „veřejnou vyhláškou“

aOlzOfAf ilIDn rosef SIRBK se sidlem; Dr.Bureie 1lB5/1,370 05 Ceskd Buddjovice zapsdn t,seznamu advokdti Ceskd adt okritni komory pod i.1 500 telefon 604 202 113,e-mail: judrsirek@seznam.cz IC; 662 08 815.ID: csdib22 Magistr6t m6sta eesk6 Bud6jovice Stavebni fiad n6m.Piemysla Otakara ll.e.1,2 370 92 eesk6 Bud6iovice 18.8.2016 v6c: zn.: 5U1704112014 Bd,Vtl piipojka riplynu Jivno - pod5ni ridastnika iizeni R.Davidka t.Dne 15.8.2016 (vyveieno 18.3.2016) vydal Magistrdt m6sta eesk6 Bud6jovicq,Stavebni (iad (d6le jen s() pod znadkou 5U1704112014 Bd rozhodnuti,<,> Nenaiizenl odstrandni stavby" Do tohoto rozhodnuti do v5ech jeho vyrok0 pod6va 0dastnik(izeni v otevien6 lhrit6 podle z6kona cestou sveho pr6vniho z6stupce toto odvolAni nebot' timto odvoldnim napaden6 rozhodnuti je nespr6vn6 a v iizeni piedch6zelici jeho vyd6ni odvolatele,jak ve strudnosti dole.il.Udastnik iizeni op6t jen strudn6 rekapituluje prr)b6h ud6losti i proto,Ze vylideni prirb6hu iizenI v od&vodn6ni napaden6ho rozhodnuti je nepiesn6 a zavAddjici.1.Dne 4.3.1991 vydal M6stsk! iliad Rudolfov pod i.j.viist.119/1991 Vo stavebni povoleni pro Jiho6esk6 cihelny na stavbu,<,> VTL piipojky plynu Jivno" na pozemcigh tam uvedenfch pp.t.1023t1 o vfmdie 6441m',k.ri.Rudolfov u 0.Buddloviciih zaps6n v LV6.334,vlastnicky nAleZici Zalobci - panu Romanu Davidkovi r.d.57022511263,bytem Ko5ick5 13"19,356 01 Sokolov.2.Ani stavebnik,ani stavebni [iad,ani nikdo jinyi nesezn6mil 0dastnika iizeni se skutednosti,2e ohlednd jeho pozemku probihA 0zemni iizeni,stavebni iizeni a posl6ze kolaudadni iizeni.Udastnik iizeni se o XXX nedozvXdXl ani jinak.Na vysvXtlenou je tieba uvXst,Ze v mist6 neZil,nebydlel ani nepracoval,Zil a pracoval po celou dobu v Sokolov6,pozemek ziskal d6dictvim po otci.Piedm6tn6 stavba plynovodu nebyla dodnes zanesena do katastru nemovitostl vdetn6 ridajneho z6konn6ho v6cn6ho bfemene.Udastnik fizeni mA d0vod domnivat se,2e on i dalSi majitele zemdddlskfch pozemk& byli ve zmin6nlch spr6vnich iizenich stavebnim Iiadem,<,> opomenuti" (nebyli vyrozumivdni,nedostali mo2nost vyj6diit se k podklad0m rozhodnuti a nebylo jim dorudov6no) 0mysln6.Podle v dob6 stavebniho iizeni platn6 pr6vni 0pravy byl stavebnik povinen se s nimi dohodnout (ziskat a stavebnimu (iadu doloiit jejich souhlas ve smyslu ust.g 58 odst.2 z.d.50/76 Sb.) a na jejich Zridost jim zaplatit n6hradu za znehodnocenijejich pozemkdr.Tim,Ze stavebni 0iad <.>,<,> opominul" tyto neopominuteln6 (dastnik0 iizeni,tedy stavebnik velice uSetiil,Udastnlk iizeni se o plynovodu uloZen6m v jeho pozemku v rozporu s pr6vnimi piedpisy,je byl poruSen zSkon v neprosp6ch 3.7.dozvdd6l jen shodou okolnosti,kdyZ ho nejprve v r.2006 oslovil zAjemce o koupi pozemku,aby ho posl6ze obvinil z podvodu spodivajiclho v XXX,Ze mu mXl zatajit,Xe v jeho pozemku je uloZen plynovod.ProtoZe jak uvedeno svrchu fdastnik iizeni v mist6 neZije,trvaio mu n6jak! das,neZ ziskal alespoh zAkladni informace.Stavebni 0iad mu je neposkytl se zd0vodndnim,Ze,<,> se ztratil spis".Teprve na intervenci ombudsmana stavebni lfd,<,> d6siedn6 zrekonstruoval spis" dv6ma fotokopiemi prfrklep0 nevaln6 kvality,kdyZ zcela chybEla a chybi PD (projektov6 dokumentace),takZe ani nenl jasn6,kudy plynovod vede,jake jsou jeho parametry (hloubka uloieni,pr0mdr ad.).Pot6 na zAklad6.pisemn6 26dosti pr6vniho z6stupce mu si 19.4.2010 dorudil fotokopii stavebniho povoleni nevaln6 kvality do kter6ho pr6vni zAstupce tehoZ dne podal odvolAni.Odvol6ni odrivodnil zejmena tim,Ze byl opominut jako ridastnik,ke stavbd nedal nikdy souhlas a z6konn6 v6cn6 biemeno nikdy nevzniklo.Krajsk! (iad Jihodesk! kraj,Odbor region6lniho rozvoje,[zemniho pl6nov6ni,stavebniho fadu a investic rozhodnutim 230.6.2010 6.j.: OREG 211851201011uam odvol6ni R.Davidka z 19.4.2010 jako opo2d6ne zamitl.Do rozhodnuti kri z 30.6.2010 brojil R.Davidek spr6vni Zalobou 22.7.2010,kterou Krajskli,soud veesklch Buddjovicich zamitl rozsudkem 10A 45l2O1O - 46 222.9.2010,Do uveden6ho rozsudku KS 0.Buddjovice brojil 06astnik iizeni R.Davidek kasadni stiZnosti 226 10.10,ktere NSS eR vyhov6l rozsudkem d.j.5 As 7512010 - 7P z 12.5.2011,jimZ zruiil rozsudek KS 222.9.10.Nato vydal Krajskf soud v e.Bud6jovicich dne 31.5.2011 rozsudek 1OA 45l2O1O - 96,jimZ zruSil rozhodnuti ktl z 30.6.2010 d.j : OREG 211851201011uam.Nato po iadd urgenci a vyzev k zanech6ni nedinnosti aZ 6.2.12 vydal k0 jd kraje pod d.j.: OREG 38382/2011/ambrozova rozhodnuti,jimZ zru5il stavebni povoleni ze 4.3.1 991 a stavebnimu 0iadu Rudolfov uloZil ve v6ci znovu jednat a rozhodnout,kdyZ mu uloZil zastavit stavebni iizeni dle ust.g 88 odst.1 z.d.50/876 Sb.a XXXX zaf'Ajit iizeni o odstranXni stavby podle z.d.183/2006 Sb.Nato po iad6 urgenci,vyzev k zanech6ni nedinnosti a hrozeb sprevni Zalobou proti neeinnosti s0 Rudolfov rozhodnutim ze dne 2.7.2012 e.1.: lfie1tUaZt2Ol2tWer zastavil stavebni (izeni a aZ 6.12.12 vydal Odbor vfstavby M6ri Rudolfov C.j.: Md0t4744l2O12AlVer ozn5meni o zahAje,ni iizeni o odstrandni plynovodu.A2 dne 20.2.13 vydal s0 Rudolfov p...