uuuuuuuuuuu
<br> MCOSXOOHDB2J
<br> [ff-“"“ 5 ĚĚĚŽŠKŠĚŽĚŽĚĚĚŽÉŠÍ 1111111111111111111111
<br> J náměstí 14.října 4,150 22 Praha 5 IČO: 00063631,DIČ 0200063631
<br> odbor Stavební úřad
<br> Spis.zn.: MCOS/OSI/1233/2016/Stu/Sm.1079 Archiv: Sm.1079
<br> c.j.: MCOS 54812/2016 Spisóvý znak: 330 V/5
<br> Vyřizuje: XXXXX XXXXXXXX V Praze XX.XX.XXXX ROZHODNUTÍ
<br> DODATEČNÉ POVOLENÍ STAVBY
<br> Výroková část:
<br> Úřad městské části Praha 5,odbor Stavební úřad,jako stavební úřad příslušný podle (5 13 odst.1 písm.c) zákona č.183/2006 Sb <.>,o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon),ve znění pozdějších předpisů (dále jen "stavební zákon"),a vyhl.c '.55/2000 Sb.hl m.Prahy,kterou se vydává Statut hl m Prahy,ve znění pozdějších předpisů,přezkoumal podle & 129 odst.2 a 3 a 5 111 až 114 stavebního zákona žádost o dodatečné povolení stavby,kterou dne 29.01.2016 podal
<br> XXXX XXXXXXX,nar.XX.XX.XXXX,Dyjská c.p.417/1,Praha 9wČakovice,196 00 Praha 96,kterého zastupuje
<br> XXXXXX XXXXXXX,IČO XXXXXXXX,Francouzská č.p.XXXX/XXXa,Praha lO-Vršovice,101 00 Praha 101
<br> (dále jen "stavebník"),a na základě tohoto přezkoumání:
<br> Podlešl29 odst.3aš 115 stavebního zákonaašSaó dodatečně povoluje
<br> změnu stavby - stavební úpravy označené v projektové dokumentaci jako:
<br> “Prosklení stávající terasy“ restaurace v bytovém domě č.p.1079,Na Václavce 32,Praha 5 <,>
<br> (dále jen "stavba") na pozemku parc.č.2421 v katastrálním území Smíchov,kterým stavbu dodatečně povoluje <.>
<br> Stavba obsahuje:
<br> - Stavební úpravy spočívající v zasklení stávající terasy restaurace o rozměrech 5,2 x 7,4 m přilehlé k objektu & propojené s provozem restaurace pod severovýchodním křídlem bytového domu č.p.1079,na pozemku parc.č.2421,k.ú.Smíchov,Na Václavce 32,Praha 5 <.>
<br> Účastník řízení na něž se vztahuje rozhodnutí správního orgánu: XXXX XXXXXXX,nar.XX.XX.XXXX,Dyjská č.p.417/1,Praha 9-Čakovice,196 00 Praha 96
<br> Tel.: 257 000 277 E—mail: karel.stuch1ik©praha5.cz
<br> Č.j.MCOS 54812/2016 str.2
<br> Odůvodnění:
<br> Stavební úřad při výkonu stavebního dozoru zjistil,že stavebník provedl stavbu bez rozhodnutí nebo opatření stavebního úřadu,a proto dne 29.02.2016 zahájil řízení podle 5129 odstl písm.b) stavebního zákona 0 nařízení odstranění stavby <.>
<br> Stavebník dne 29.1.2016 požádal podle 5 129 odst.3 stavebního zákona o dodatečné povoleni <.>
<br> Protože žádost nebyla úplná a nebyla doložena všemi podklady a stanovisky potřebnými pro její řádné posouzení,byl stavebník dne 29.02.2016 vyzván k doplnění žádosti a řízení bylo přerušeno.Zádost byla doplněna dne 29.06.2016 <.>
<br> Vzhledem k tomu,že stavebník předložil podklady ve stejném rozsahujako k žádosti o stavební povolení,stavební úřad podle 5 129 odst.3 stavebního zákona přerušil řízení o odstranění stavby a vedl řízení o podané žádosti <.>
<br> Stavební úřad oznámil zahájení stavebního řízení známým účastníkům řízení a dotčeným orgánům.Současně nařídil ústníjednání spojené s ohledáním na místě na,o jehož výsledku byl sepsán protokol <.>
<br> Stavební úřad v provedeném stavebním řízení přezkoumal předloženou žádost z hledisek uvedených vě lll stavebního zákona,projednal ji s účastníky řízení a s dotčenými orgány a zjistil,že jejím uskutečněním nebo užíváním nejsou ohroženy zájmy chráněné stavebním zákonem,předpisy vydanými k jeho provedení a zvláštními předpisy.Stavebník prokázal,že stavba není vrozporu sustanoveními & 129 odst.2 stavebního zákona a proto ji lze dodatečně povolit <.>
<br> Stanoviska sdělili:
<br> - Hasičský záchranný sbor hlavního města Prahy závazné stanovisko č.j.HSAA-1250-3/2016 dne 3.2.2016
<br> - Hygienická stanice hlavního města Prahy se sídlem v Praze závazné stanovisko č.j.HSHMP 21404/2016 dne 19.5.2016
<br> - Magistrát hlavního města Prahy,odbor památkové péče závazné“ stanovisko č.j.S-MHMP 1603696/2014 dne 8.12.2014
<br> Stavební úřad zajistil vzájemný soulad předložených závazných stanovisek dotčených orgánů vyžadovaných zvláštními předpisy <.>
<br> Stavební úřad rozhodl,jak je uvedeno ve výroku rozhodnutí,za použití ustanovení právních předpisů ve výroku uvedených <.>
<br> Účastníci řízení — další dotčené osoby:
<br> Wastníci sousedních pozemků astaveb:
<br> Ing.XXXXXX XXXXXX,XXXXX XXXXXXXXX,MUDr.XXXXXXXX XXXXXX,Ing.XXXXX XXXXXXXXXXX,Hana Hothanzlová,Ing.Václava Horáková,Mgr.Ing.XXXXXX XXXXXX,XXXXXXX XXXXXXXX,Mgr.XXXXXXXX XXXXXXXXXX,XXXXX XXXXXX,XXX XXXXXXXXX,Mgr.XXXXXXX XXXXXXXXXX,XXXXX XXXXX,PhDr.XXXXXXXX XXXXXXXX,Mgr.XXXXX XXXXXXXXXX,XXXXX XXXXXXX,XXXXXXXX XXX,XXXXXX XXXXXX,Ing.XXXX XXXXXX,Dr.Ing.XXXXXX XXXX,Ivan Ovechkin,XXXXXXXX XXXXXXXXX,JUDr.XXXXX XXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX,Mgr.XXXXX XXXXXXXX,Ing.XXXXX XXXXXXXXX,XXXXXX XXXXXXX,XXX XXXXXXX,XXXXX XXXXXXX,Mgr.XXXXX XXXXX,Zuzana Smutná,XXXX XXXXXX,Věra Szturcová,Ak.mal.XXXX XXXXXXXXX <,>
<br> XXXXXX XXXXXXXXXX,XXXXXXXX XXXXX,HLAVNÍ MĚSTO PRAHA,Horová,Mayer a spol <.>,R 0 m a n i k a s.r.o <.>,Symbolik,s.r.o <.>,Úřad Městské části Praha 5,úřední deska
<br> Vypořád...