1 č.j.: MMB/0158021/2016
<br>
<br>
<br> ODBOR ÚZEMNÍHO A STAVEBNÍHO ŘÍZENÍ,MALINOVSKÉHO NÁM.3,601 67 BRNO
<br>
<br> Číslo jednací Spisová značka Brno dne
<br> MMB/0158021/2016 OUSR/MMB/0101410/2016/5 2016-04-20
<br>
<br>
<br>
<br> R O Z H O D N U T Í
<br>
<br>
<br>
Úřad městské části města Brna,Brno – Slatina,Odbor výstavby a územního rozvoje,stavební úřad <,>
<br> vydal rozhodnutí č.j.MCBSLA/06606/15/OVÚR-SÚ/MZ ze dne 21.12.2015 o dělení pozemků
<br> p.č.352/85,352/86 a 352/87 v k.ú.Bedřichovice <.>
<br>
<br> Proti tomuto rozhodnutí se odvolalo Město Šlapanice,Masarykovo nám.100/7,664 51 Šlapanice <.>
<br>
Odbor územního a stavebního řízení Magistrátu města Brna jako odvolací správní orgán příslušný
<br> podle ust.§ 89 odst.1 a ust.§ 178 odst.1 zák.č.500/2004 Sb <.>,správní řád,v platném znění (dále jen
<br> „správní řád“) v rámci své kompetence dané ust.§ 139 odst.5 zák.č.128/2000 Sb.o obcích a čl.9
<br> odst.3 písm.c) obecně závazné vyhlášky statutárního města Brna č.20/2001,kterou se vydává Statut
<br> města Brna,vše v platném znění,přezkoumal podle ustanovení § 89 odst.2 správního řádu
<br> odvoláním napadené rozhodnutí a rozhoduje takto:
<br>
<br> Rozhodnutí Úřadu městské části města Brna,Brno – Slatina,Odboru výstavby a územního rozvoje <,>
<br> stavebního úřadu,č.j.MCBSLA/06606/15/OVÚR-SÚ/MZ ze dne 21.12.2015,podle ust.§ 90
<br> odst.1 písm.b) správního řádu
<br>
<br> r u š í
<br>
a věc vrací stavebnímu úřadu I.stupně k novému projednání <.>
<br>
<br>
<br> Účastníky řízení podle ustanovení § 27 odst.1 písm.a) správního řádu jsou:
<br> XXXX XXXXX,nar.XX.XX.XXXX,Starobrněnská 289/7,602 00 Brno
<br> XXXXXX XXXXX,nar.XX.X.XXXX,Česká 359,664 31 Lelekovice
<br> XXXXX XXXXXXXXXX,nar.X.X.XXXX,Krátká 64/2,664 51 Šlapanice u Brna
<br> XXXX XXX,nar.XX.X.XXXX,L.Košuta 1064,760 01 Zlín
<br> Ing.XXXX XXXXX,nar.XX.X.XXXX,Ve Strhanci 146,686 04 Kunovice (dále jen „žadatelé“)
<br>
<br>
<br>
<br> O d ů v o d n ě n í :
<br>
<br>
<br> Úřad městské části města Brna,Brno – Slatina,Odbor výstavby a územního rozvoje,stavební úřad <,>
<br> stanovený dle ust.§ 13 odst.6 stavebního zákona Krajským úřadem Jihomoravského kraje <,>
<br> Odborem územního plánování a stavebního řádu,jako příslušný k provedení řízení,na základě
<br> žádosti žadatelů zastoupených Ing.Štefanem Výrostem,Vrchlického sad 1963/6,602 00 Brno <,>
<br>
<br>
<br> 2 č.j.: MMB/0158021/2016
<br>
<br>
<br> vydal rozhodnutí č.j.MCBSLA/06606/15/OVÚR-SÚ/MZ ze dne 21.12.2015 o dělení pozemků p <.>
<br> č.352/85,352/86 a 352/87 v k.ú.Bedřichovice.Proti tomuto rozhodnutí se odvolalo Město
<br> Šlapanice,Masarykovo nám.100/7,664 51 Šlapanice (dále jen „odvolatel“) <.>
<br>
<br> Odvolání vyhodnotil stavební úřad jako odvolání opomenutého účastníka řízení a o jeho podání
<br> vyrozuměl účastníky řízení a stanovil jim lhůtu k vyjádření.Poté,byť účastníky v napadeném
<br> rozhodnutí poučil,že odvolání se podává ke zdejšímu odvolacímu správnímu orgánu,dle
<br> ustanovení § 88 odst.1 správního řádu odvolání včetně spisového materiálu k předmětné věci
<br> postoupil Krajskému úřadu Jihomoravského kraje,Odboru územního plánování a stavebního řádu <,>
<br> k přezkoumání.Ten jej pak přípisem č.j.JMK 37407/2016 ze dne 7.3.2016 postoupil odvolacímu
<br> správnímu orgánu,jako příslušnému k vyřízení <.>
<br>
<br> Odvolatel ve svém odvolání uvádí,že se o vydání napadeného rozhodnutí dozvěděl dne 20.1.2016 <.>
<br> V odvolání napadá určení stavebního úřadu Úřadu městské části města Brna,Brno – Slatina jako
<br> příslušného k provedení řízení a sděluje,že v této věci již podal krajskému úřadu podnět k postupu
<br> dle ust.§ 156 odst.2 správního řádu.Rozpor napadeného rozhodnutí s právními předpisy spatřuje
<br> v těchto skutečnostech:
<br> - dělené pozemky se nachází v k.ú.Bedřichovice,tj.na území obce,ale té bylo v řízení upřeno
<br> právo být účastníkem řízení,ač jím dle ust.§ 85 odst.1 písm.b) zákona č.183/2006 Sb <.>,o
<br> územním plánování a stavebním řádu,v platném znění (dále jen „stavební zákon“) být měla <.>
<br> Odvolatel se tedy považuje za opomenutého účastníka řízení dle dikce ust.84 odst.1 správního
<br> řádu <.>
<br> - zmiňuje metodiku Krajského úřadu,Odboru územního plánování a stavebního řádu,z které
<br> vyplývá,že při dělení pozemků musí již v okamžiku podání žádosti o dělení nebo scelování
<br> pozemků reálně existovat veřejně přístupná pozemní komunikace,ze které bude po provedení
<br> požadovaných úprav možný přístup na všechny pozemky navrhovaným rozdělením původních
<br> pozemků vzniklé.V době vydání rozhodnutí,resp.podání žádosti však takováto komunikace
<br> neexistovala <.>
<br> - nedostatečnost a nepřezkoumatelnost odůvodnění,tj.souladu navrhovaného záměru s ust.§ 90
<br> stavebního zákona a jeho vydání v rozporu s platnou územně plánovací dokumentací.Platný
<br> územní plán města Šlapanice stanoví pro využití pozemků,které byly předmětem dělení povinnost
<br> zpracovat územní studii,která není dosud zpracována.Povinnost pořídit tuto studii zaniká dle ně...