"MHH
<br> % :).1,437 Zai? /l)í „ít/|| tl |
<br> 07755 """"""""""" SSH“
<br> ;1 í-olm.<.>.<.>.j Í
<br> Š MJU; [Yljlt
<br> >|lÍ: žal.'.)(íil;„ <.>
<br> H(ín
<br> Věc: Odvolání spoluvlastníků rodinného domu:
<br> objektu č.p.588 umístěného na pozemku číslo parcelní 820 vkatastrálním území Mníšek
<br> pod Brdy
<br> objektu č.p.589 umístěného na pozemku číslo parcelní 821 vkatastrálním území Mníšek
<br> pod Brdy
<br> objektu č.p.590 umístěného na pozemku číslo parcelní 822 v katastrálním území Mníšek
<br> pod Brdy
<br> proti rozhodnutí č.i.MMpB-SÚ/2985/16 - 484/2016-Min ze dne 17.června 2016 o
<br> umístění stavby přístavby školního pavilonu <.>
<br> DVOJMO
<br> Napadené rozhodnutí Stavebního úřadu bylo zveřejněno formou vyvěšení na úřední desce
<br> města dne 24.června 2016 <.>
<br> Proti rozhodnutí Stavebního úřadu Městského úřadu Mníšek pod Brdy č.j.MMpB-SÚ/2985/ 16 - 484/2016-Min ze dne 17.června 2016 o umístění stavby přístavby školního pavilonu
<br> podáváme v zákonné lhůtě toto
<br> odvolání <,>
<br> a to v rozsahu těchto podaných připomínek <.>
<br> Kraj ský úřad Středočeského kraje
<br> Odbor regionálního rozvoje Zborovská 11
<br> 150 21 Praha 5
<br> prostřednictvím
<br> Městský úřad Mníšek pod Brdy Stavební úřad
<br> Dobříšska 56
<br> 252 10 Mníšek pod Brdy
<br> Mníšek pod Brdy 21.července 2016
<br> Připomínky 1 a 2) Přístavba školního pavilonu — stanovení účelu stavby a soulad s územním plánem <.>
<br> „umístění stavby přístavbv školního pavilonu“ Tato část výroku je vrozporu se skutečným účelem a využitím stavby <.>
<br> Za prvé: ve skutečnosti se jedná o samostatnou stavbu,spojenou se školou pouze propojovacím krčkem <.>
<br> Za druhé: Nejedná se o stavbu s využitím pro rozšíření kapacity školy.V řízení se úmyslně používá zavádějící terminologie.V technické zprávě TZ—SO-Ol DSP se jako stavební objekt uvádí pojem „Školní pavilon“.Nicméně dále je uvedeno jeho využití následovně: Pavilon kromě svého prioritního poslání - poskytnout prostory pro expanzi školy a kulturu města,se podílí na vytvoření aktivního veřejného prostoru mimo centrální náměstí města.Třípodlažní polyfunkční objekt v sobě snoubí - na horních dvou podlažích prostory školy a družiny — spojené se základní školou pomocí spojovacího můstku a komunitní prostory na přízemí.Stavební úřad zmatečnou terminologii přebírá,např.v úvodu výrokové částí je uvedeno „.<.>.přístavby školního pavilonu ZŠ Komenského 420 a např.v podmínkách pro umístění stavby 1 <.>,odst.2.je uvedeno „Přístavba základní školy.<.>.“.Rovněž prezentace města na webových stránkách https://pavi|onmnisek.cz/popis- projektu/ uvádí: „Zatímco dvě nadzemní podlaží budou patřit školním aktivitám,v přízemí vznikne nový sál pro 150 až 200 lidí,prostory pro mateřské centrum,klubovny pro kroužky a spolky včetně například klubu důchodců nebo samostatný cvičební sál s vlastním zázemím.Rodiče čekající na své ratolesti a návštěvníci kulturních,společenských i komunitních aktivit by se potkávali ve zdejší kavárně.Z Pavilonu by tak mělo vzniknout přirozené místo každodenního setkávání lidí,které bude příležitostí pro vzájemnou komunikaci“ <.>
<br> Jedná se tedy jednoznačně o polyfunkční objekt <.>
<br> Tímto se stavba dostává do rozporu s platným územním plánem z roku 1993.Vtomto územním plánu je uvedeno,že určená plocha je vedena pro potřeby a využití ZŠ (č.239),specifikována následovně: TŘÍDNÍ ŠKOLA V MNÍŠKU; předpokládá se vnitřní přestavba dle nových způsobů výuky,rekonstrukce ústř.vytápění,„dostavba další užitkové plochy (výuka,spec.výuka-jazyky,počítače)?
<br> Nesouhlasíme s realizací „Přístavba školního pavilonu“ z důvodu,že se nejedná pouze () přístavbu stávající základní školy a tím pádem pouze o— rozšíření prostor využitelných pouze pro školní výuku,příp.školní družinu.Přístavba školního pavilonu má ve své části obsahovat mimo jiné:
<br> a.Sál pro 150 — 200 lidí
<br> b.Prostory pro mateřské centrum
<br> c.Klubovny pro kroužky a spolky vč.např.klubu důchodců
<br> d.Samostatný cvičební sál
<br> e.Kavárnu
<br> f.Výstavní síň
<br> Veškeré komerční prostory (např.kavárna) budou nebo mohou být výdělečně činné.Nejedná se tedy 0 školní aktivity.Nová budova by měla sloužit pouze ke školním aktivitám a být přístavbou školy,nikoliv multifunkčním centrem <.>
<br> Námitka rozporu účelu stavby s platným územním plánem a vypořádání se s ní je v rámci celého řízení zásadní <.>
<br> Rízení považujeme za vadné a zmatečné,protože Stavební úřad se naprosto nevypořádal s tím,o jakou stavbu se jedná a zdali je v souladu s územním plánem <.>
<br> Za profesionální vypořádání s touto zásadní otázkou nelze považovat vyjádření stavebního úřadu,který uvádí: „navržená stavba se nachází v zóně č.4,kde je ponechána plošná rezerva pro dostavbu základní školy a to jak části základní výuky (doplňkové třídy),tak pro části doplňkové výchovy (zvláštní výuka,sportovní a další aktivity),případně i pro mimoškolní výuku (obyvatel “ <.>
<br> Jedná se spíše o fabulaci,nežli znění vyhlášky,která u zóny 4.pouze uvádí: „OBYT...

Krajskému úřadu Středočeského kraje odbor regionálního rozvoje
<br> ZbOI'OVSká 11 WÍČBÍĚÝ iMi? Í uznáním,150 21 Praha 5 : hmm-4m; „„ nur-,' | _ M_J ' gi._ _ m Zpracwnlv! prostřednictvím O 7 3 mm: „ <.>,<.> i.<.>.<.> U.7„„ŽÚ.lD J\I/ i.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>._ _ ; Městského úřadu Mníšek pod Brdy ; 0.6.___' 16 www g Dobříšská 56 L E
<br> 25210 Mníšek pod Brdy,Vinum <.>
<br> V Mníšku pod Brdy dne 11.7.2016
<br> K Vašemu č.j.MMpB-SÚ12985I16 - 484/2016-Min
<br> Věc: Odvolání spolku Zdravý Mníšek,z.s <.>,IČ: 22610227.Na Madlenkách 989.252 10 Mníšek pod Bthi rozhodnutí č.j.MMpB-SÚ12985I16 - 484/2016-Min ze dne 17.čewnag016 o umístění stavbgřístavbv školního pavilonu <.>
<br> Dvojmo
<br> Přílohy: — dle textu
<br> Napadené rozhodnutí Stavebního úřadu bylo zveřejněno formou wvěšení na úřední desce města dne 24.6.2016.Spolek obdržel rozhodnutí dne 27.6.2016 a v zákonné lhůtě podává odvolání <.>
<br> Proti rozhodnutí Stavebního úřadu Městského úřadu Mníšek pod Brdy č.].MMpB- SU12985/16 — 484/2016-Min ze dne 17.června 2016 o umístění stavby přístavby školního pavilonu podáváme v zákonné lhůtě toto
<br> odvolání,a to proti výrokové část „o umístění stavbypřístavby školního pavilonu“ Tento výrok je založena na zmatečných údajích.Stavební úřad se naprosto nevypořádal stím,o
<br> jakou stavbu se jedná a zdali je v souladu s územním plánem a ztoho vyplývají další nepřesnosti a nesoulad s právním řádem <.>
<br> 1.Dešťové vody
<br> 'an
<br> Ztechnické dokumentace nelze zjistit,kde přesně je umístěna retenční nádrž na srážkové vody ze střechy objektu.Nelze se proto kumístění retenční nádrže,ksystému odtoku přepadu znádrže kvalifikovaně vyjádřit,zda nebude negativně odtok ovlivňovat okolí stavby,zdali nebude podmáčet stávající objekty atd.Z tohoto hlediska považujeme projekt stavby pavilonu za neúplný <.>
<br> 2.Hluková studie Navržená stavba předpokládá zvýšenou exteriérovou aktivitu,jak ráno a přes den,tak ve večerních hodinách.Stavba je umístěna uvnitř bloku bvtových domů a školy a reálně hrozí odrazy hluku a jejich násobení.Navrhujeme vypracovat hlukovou studii dotčené oblasti <.>
<br> Stavební úřad připomínku zamítl s odůvodněním: „Vzhledem k tomu,že předmětná stavba je součástí základní školy,nepředpokládá se její využití v pozdních,večerních hodinách,které by zásadně ruší/o vlastníky okolních objektů“ <.>
<br> Toto tvrzení SÚ neodpovídá záměru stavby sloužit také jako kulturně společenské centrum (nikoliv jako pouze školní zařízení) o čemž svědčí rozsah a dispozice prostor.Vyjádření Stavebního úřadu je v rozporu s tím,že se jedná o polyfunkční objekt a veškeré parametry se musi vztahovat k tomuto typu objektu a nikoliv ke školnímu provozu <.>
<br> 0 využití stavby hovoří oficiální webové stránky Mníšku pod Brdy httpszllpavilonmnisek.cz/popis—projektu/,kde se uvádí,že pavilon nahradí současné městské kulturní středisko.Tvrzení SÚ,že se jedná 0 školní zařízení,proto považujeme za účelové,k odvedení pozornosti od multifunkčních záměrů využití stavby <.>
<br> Na exteriérový hluk s možností rušení klidu v bytech upozorňuje i Komise pro životní prostředí MMpB - viz zápis ze dne 9.5.2016 <.>
<br> Spolek považuje za oprávněný požadavek na vypracování hlukové studie,která by zahrnovala právě komplexní využití stavby podle jejího plánovaného účelu a dispozic stavby <.>
<br> Příloha : zápis z komise
<br> 3.Dopravní studie <.>
<br> Způsob výpočtu neodpovídá realitě.Navrhujeme vypracovat dopravní stud ii dotčené oblasti <.>
<br> Stavební úřad připomínku zamítl s odůvodněním: „výpočet vypracovala osoba oprávněná s příslušnou kvalifikací,dle platných ČSN a tudíž ji nelze zpochybňovat“ <.>
<br> Nikdo nezpochybňuje kvalifikaci osoby,která výpočet zpracovala,nicméně je to pouze osoba,která zpracovala technickou zprávu pro účastníka řízení a proto je ve stejném postavení jako kterýkoliv zdalších účastníků řízení.Proto lze tvrzení účastníka zpochybnit obzvláště,pokud je stavebnímu úřadu zřejmé,že technická zpráva obsahuje mylné informace a výpočet vychází zchybných předpokladů.Stavební úřad se znalostí místních poměrů musí být schopen vyhodnotit,že údaje v technické zprávě právě neodpovídají skutečnosti <.>
<br> Stavební úřad se svým stanoviskem dopustil diskriminace účastníků <.>
<br> Navíc řešení dopravy uváděné vdodatku č.4,tj.průjezd lokalitou EDEN není
<br> v souladu se zákonem O provozu na pozemních komunikacích,5 39,neboť se jedná
<br> o obytnou zónu.Vjezd dle 5 39 je povolen jen vozidlům vyznačeným ve spodní části této značky.Značka ve spodní části nemá žádné označení:
<br> Je zřejmé,že dopravní situace v rámci řízení není dostatečně vyřešena.Tento návrh dopravy nebyl uveden v textu vyhlášeni ÚR - obyvatelům lokality Eden byla znemožněna možnost se k této otázce vyslovit v průběhu ÚR,například prostřednictvím spolků,Městem Mníšek pod Brdy,dalších účastníků řízení atd <.>
<br> Z těchto důvodů považujeme za oprávněný požadavek na vypracování dopravní studie <.>
<br> 4.Studie dopravy v klidu.Situace by měla být posuzována komplexně a na ...

Městský úřad Mníšek pod Brdy
Stavební úřad
<br> Dobříšská 56,252 10 Mníšek pod Brdy
<br>
<br>
<br>
Č.j.: MMpB-SÚ/7992/16 - 484/2016-Min/9 Strana 1 (celkem 3)
<br>
Telefon: 318 541 924 Fax: 311 362 001 Bankovní spojení: IČ: 00242748
Ústředna: 318 541 911 Internet: www.mnisek.cz ČS,a.s.Mníšek pod Brdy DIČ: CZ00242748
GSM brána: 603 842 257 e-mail: mesto@mnisek.cz 19-0388055349/0800 ISDS: 96ebwrs
<br>
<br>
Mníšek pod Brdy,dne 27.července 2016
Č.j.: MMpB-SÚ/7992/16 - 484/2016-Min/9
Spis.znač.: 484/2016
Oprávněná úřední osoba: XXXXXXXX XXXXXXXXXX,tel.: XXXXXXXXX <,>
e-mail.: XXXXXXXX.minarikova@mnisek.cz
<br>
Stavebník:
Město Mníšek pod Brdy,IČ 00242748,Dobříšská č.p.56,252 10 Mníšek pod Brdy
<br>
<br> Výzva k vyjádření k podanému odvolání
<br>
Městský úřad Mníšek pod Brdy,stavební úřad,jako stavební úřad příslušný podle § 13 odst.1 písm.d)
zákona č.183/2006 Sb <.>,o územním plánování a stavebním řádu,ve znění pozdějších předpisů (dále jen
"stavební zákon"),vydal dne 17.června 2016 územní rozhodnutí pod č.j.MMpB-SÚ/2985/16 – 484/2016-
Min,ve věci umístění stavby: přístavby školního pavilonu ZŠ Komenského č.p.420 na pozemcích čísla
parcelní 819/1,819/2,823,824,828,830/1,831/1,831/5,831/6,831/7 v katastrálním území Mníšek pod
Brdy <.>
<br> Podle ustanovení § 86 odst.2 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších předpisů (dále jen
"správní řád"),Vás,jako účastníka řízení ve shora uvedené věci vyrozumíváme,že proti tomuto rozhodnutí
podal účastník řízení Spolek Zdravý Mníšek,z.s <.>,dne 11.7.2016 a spoluvlastníci rodinného domu č.p.588
umístěného na pozemku číslo parcelní 820 v katastrálním území Mníšek pod Brdy,rodinného domu č.p.589
umístěného na pozemku číslo parcelní 821 v katastrálním území Mníšek pod Brdy a rodinného domu č.p <.>
590 umístěného na pozemku číslo parcelní 822 v katastrálním území Mníšek pod Brdy,dne 21.7.2016
v zákonné lhůtě odvolání <.>
<br> V příloze připojujeme stejnopisy podaných odvolání <.>
<br> Podané odvolání má odkladný účinek a rozhodnutí tak nenabylo právní moci <.>
<br> Současně Vás,jako účastníka řízení,který se mohl proti výše uvedenému rozhodnutí odvolat,v souladu s
ustanovením § 86 odst.2 správního řádu,vyzýváme,abyste se ve lhůtě do 7 dnů ode dne doručení této
výzvy k podanému odvolání vyjádřil <.>
<br> Po této lhůtě bude odvolání,včetně souvisejícího spisu předáno Krajskému úřadu Středočeského kraje <,>
odboru regionálního rozvoje,Zborovská č.p.11,150 21 Praha 5,jako odvolacímu správnímu orgánu k
rozhodnutí <.>
<br> V rámci svého vyjádření se můžete vyjádřit ke všem skutečnostem uvedeným v podaném odvolání a
navrhnout další důkazy <.>
<br> K novým skutečnostem a návrhům na provedení dalších důkazů se přihlédne jen tehdy,jde-li o takové
skutečnosti nebo důkazy,které účastník řízení nemohl uplatnit dříve <.>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
Č.j: MMpB-SÚ/7992/16 - 484/2016-Min/9 Strana 2 (celkem 3)
<br>
<br>
K vyjádřením podaným po stanovené lhůtě se nemusí přihlížet <.>
<br>
<br> Otisk úředního razítka
<br>
XXXXXXXX XXXXXXXXXX
<br> Vedoucí stavebního úřadu
<br>
<br>
Tato výzva musí být vyvěšena po dobu 15 dnů na úřední desce Městského úřadu Mníšek pod Brdy
a současně zveřejněna způsobem umožňující dálkový přístup <.>
<br>
Vyvěšeno dne: ……………………………… Sejmuto dne: ………………………….<.>
<br>
<br>
<br>
<br> Razítko a podpis orgánu,který potvrzuje vyvěšení a sejmutí písemnosti <.>
<br>
<br>
Příloha:
Stejnopisy odvolání <.>
<br>
Rozdělovník:
Účastníci řízení:
1D Město Mníšek pod Brdy,Dobříšská č.p.56,252 10 Mníšek pod Brdy
2D Ing.XXXXXX XXXXXX,Pražská č.p.XXX,XXX XX Jíloviště
3D XXXXXXX XXXXXXXX,Pražská č.p.XXX,XXX XX Jíloviště
Datová schránka:
4D ČEZ Distribuce,a.s <.>,Teplická č.p.874/8,405 02 Děčín 2,DS: PO,v95uqfy
5D ELTODO-CITELUM,s.r.o <.>,Novodvorská č.p.1010/14,142 01 Praha 4,DS: PO,k3h3xq2
6D RWE Distribuční služby,s.r.o <.>,Plynárenská č.p.1/499,657 02 Brno,DS: PO,jnnyjs6
7D 1.SčV,a.s <.>,Ke Kablu č.p.971,100 00 Praha 10,DS: PO,mw2g7ve
8D Česká telekomunikační infrastruktura a.s <.>,Olšanská č.p.2681/6,Praha 3,130 00 Praha 3,DS: PO <,>
<br> qa7425t
9D Spolek Zdravý Mníšek,z.s <.>,Na Madlenkách č.p.989,252 10 Mníšek pod Brdy,DS: PO_R,f7u8h8p
10D Družstvo Eurosignal,Roháčova č.p.263/23,130 00 Praha 3,DS: PO,cd7zyvr
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
Č.j: MMpB-SÚ/7992/16 - 484/2016-Min/9 Strana 3 (celkem 3)
<br>
Účastníci územního řízení dle § 85 odst.2 písm.b) stavebního zákona,v souladu s ustanovením § 144
zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších předpisů:
<br> Vlastníci objektu rodinného domu č.p.582 a pozemku číslo parcelní 816 v katastrálním území Mníšek pod
Brdy,objektu č.p.583 a pozemku číslo parcelní 817/1 v katastrálním území Mníšek pod Brdy,objektu č.p <.>
584 a pozemku číslo parcelní 818 v katastrálním území Mníšek pod Brdy,objektu č.p.588 a pozemku číslo
parcelní 820 v katastrálním území Mníšek pod Brdy,objektu č.p.589 a pozemku číslo parcelní 821
v katastrálním území Mníšek pod Brdy,objektu č.p.590 a pozemku číslo parcelní 822 v katastrálním území
Mníšek ...