Město Šternberk - Rozhodnutí - povolení změny stavby před jejím dokončením

Tento dokument byl načten z úřední desky, kterou vede Město Šternberk.


Z důvodu ochrany osobních údajů nemůžeme dokumenty zobrazovat neregistrovaným uživatelům.

2016-457-1.pdf

Městský úřad Šternberk
Odbor stavební
Horní náměstí 78/16
785 01 Šternberk
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
*
m
e
s
t
x
0
0
k
q
w
7
d
*
<br>
<br> M
E
<br> S
T
<br> X
00
<br> K
Q
<br> W
7D
<br>
<br>
<br> Č.j.: MEST 67525/2016
Sp.zn.: OS 457/2016 Tom
Spisový znak - 330,skartační znak/skartační lhůta - V/5
<br>
Šternberk 18.07.2016
<br>
<br>
Oprávněná úřední osoba pro vyřízení:
<br> Oprávněná úřední osoba pro podepisování:
<br>
<br> Zuzana Tomková,referent odboru stavebního
tel.: 585086402,e-mail: tomkova@sternberk.cz
Ing.XXXXXX XXXXXXXX,Ph.D <.>,vedoucí odboru stavebního
tel.: 585086400,e-mail: cernocky@sternberk.cz
<br>
<br>
<br>
<br>
ROZHODNUTÍ
ZMĚNA STAVBY PŘED JEJÍM DOKONČENÍM
<br> (veřejnou vyhláškou)
<br>
Výroková část:
<br> Odbor stavební Městského úřadu Šternberk,jako stavební úřad příslušný podle § 13 odst.1
písm.c) zákona č.183/2006 Sb <.>,o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon),ve
znění pozdějších předpisů (dále jen "stavební zákon"),přezkoumal žádost o změnu stavby před
jejím dokončením,kterou dne 19.04.2016 podala právnická osoba
<br> Stavitelství Pospíšil s.r.o <.>,IČO 25844610,Na zákopě 452/1a,773 00 Olomouc
<br> (dále jen "stavebník"),a na základě tohoto přezkoumání:
<br> rozhoduje podle § 118 a 115 stavebního zákona o povolení
<br> změny stavby:
<br> školícího střediska ul.U Potoka v obci Hlušovice na pozemku parc.č.330/175 v
katastrálním území Hlušovice (dále jen "stavba") před jejím dokončením,na kterou bylo vydáno
stavební povolení dne 06.05.2013 pod č.j.: MEST 11636/2013 Sp.zn.: OS 49/2013 sen,v tomto
rozsahu:
<br> - prodloužení lhůty pro dokončení stavby,a to do 31.12.2020 – podmínka č.4 pro provedení
stavby <.>
<br>
<br> Účastníkem řízení podle ustanovení § 27 odst.1 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění
pozdějších předpisů (dále jen „správní řád“),je: Stavitelství Pospíšil s.r.o <.>,IČO 25844610,Na
zákopě 452/1a,773 00 Olomouc <.>
<br>
<br> Odůvodnění:
<br> Dne 19.04.2015 podal stavebník žádost o změnu stavby před jejím dokončením,na kterou
vydal odbor stavební Městského úřadu Šternberk stavební povolení dne 06.05.2013 pod č.j.:
MEST 11636/2013 Sp.zn.: OS 49/2013 sen.Stavebník uvedl,že není schopen stavbu dokončit
ve stanoveném termínu z důvodu pozastavení prací v roce 2015,vyřizování dotací a
financování stavebních prací <.>
<br>
<br> Č.j.MEST 67525/2016 str.2
<br>
Stavební úřad oznámil dne 03.05.2016 pod č.j.: MEST 31350/2016 zahájení řízení o změně
stavby před jejím dokončením známým účastníkům řízení.Stavební úřad podle ustanovení
§ 112 odst.2 stavebního zákona upustil od ohledání na místě a ústního jednání,protože mu
poměry staveniště byly dobře známy a žádost poskytovala dostatečné podklady pro posouzení
stavby,a stanovil,že ve lhůtě do 10 dnů od doručení tohoto oznámení mohou účastníci řízení
uplatnit své námitky.Do stanovené lhůty nebyly námitky účastníků řízení uplatněny.Dále
přípisem ze dne 13.06.2016 pod č.j.: MEST 52902/2016 v souladu s ustanovením § 36 odst.3
správního řádu stanovil účastníkům řízení lhůtu 5 dnů ode dne uplynutí výše uvedené lhůty <,>
k možnosti vyjádření se k podkladům před vydáním rozhodnutí s tím,že po uplynutí této lhůty
bude vydáno rozhodnutí ve věci.Účastníci řízení tohoto práva nevyužili <.>
<br> Stavební úřad v provedeném řízení přezkoumal předloženou žádost,projednal ji v rozsahu,v
jakém se změna dotýká práv,právem chráněných zájmů nebo povinností účastníků řízení <,>
jakož i zájmů chráněných dotčenými orgány,a zjistil,že jejím uskutečněním nejsou ohroženy
zájmy chráněné stavebním zákonem,předpisy vydanými k jeho provedení a zvláštními
předpisy <.>
<br> Dle § 118 odst.3 stavebního zákona stavební úřad může na žádost stavebníka nebo jeho
právního nástupce povolit změnu stavby před jejím dokončením.Důvody žádosti byly
posouzeny a XXXX XXX vyhověno <.>
<br> Stavební úřad v průběhu řízení neshledal důvody,které by bránily povolení změny stavby před
jejím dokončením <.>
<br> Při vymezování okruhu účastníků řízení o změně stavby před jejím dokončením dospěl stavební
úřad k závěru,že v daném případě toto právní postavení přísluší:
Účastníkům stavebního řízení dle § 109 stavebního zákona:
a) stavebníkovi:
<br> - Stavitelství Pospíšil s.r.o <.>,IČO 25844610,Ná zákopě 452/1a,773 00 Olomouc (dále i
spoluvlastník pozemku parc.č.330/114)
<br> b) vlastníku pozemku,na kterém má být stavba prováděna,není-li stavebníkem,může-li být
jeho vlastnické právo k pozemku prováděním stavby přímo dotčeno:
- Ing.XXXXX XXXXXXXX,Záhumenní č.p.XX,Hlušovice,783 14 Bohuňovice – vlastník
<br> pozemku parc.č.330/175 <,>
- Zdeňka Pospíšilová,Záhumenní č.p.86,Hlušovice,783 14 Bohuňovice – vlastník
<br> pozemku parc.č.330/175 <,>
c) vlastníku sousedního pozemku nebo stavby na něm,může-li být jeho vlastnické právo
<br> prováděním stavby přímo dotčeno:
spoluvlastníci pozemku parc.č.330/28,330/168
- Ing.XXXXX XXXXXXXX,Záhumenní č.p.XX,Hlušovice,783 14 Bohuňovice <,>
- Zdeňka Pospíšilová,Záhumenní č.p.86,Hlušovice,783 14 Bohuňovice <,>
spoluvlastníci pozemk...

Načteno

edesky.cz/d/465734

Meta

Územní plánování  


Z důvodu ochrany osobních údajů nemůžeme dokumenty zobrazovat neregistrovaným uživatelům.

Chcete vědět víc?

Více dokumentů od Město Šternberk      Zasílat nové dokumenty emailem      Napište portálu edesky.cz