Rozhodnutí o vyloučení uchazeče
<br> ZADAVATEL Název: Město Votice Sídlo: Komenského nám.700,259 O1 Votice IC: 00232963 Zastoupeno: Jiřím Slavíkem,starostou
<br> Veřejná zakázka malého rozsahu na stavební práce
<br> VYLUČUJE uchazeče: Stavitelství- Mutl s.r.o.Lorecká 465,284 01 Kutná Hora Odůvodnění: Hodnotící komise konstatuje,že uchazeč nesplnil podmínky dané zadávací dokumentaci.Důvod vyloučení:
<br> Uchazeč ve své nabídce nepředložil takové realizované zakázky,které by splňovaly technické kvalifikační předpoklady dané zadávací dokumentaci <.>
<br> VVoticích dne.<.>.íí.3.-.<.> 7“f'.—.„.<.> 2o1s
<br> XXXX XXXXXX,starosta

Rozhodnutí o vyloučení uchazeče
<br> ZADAVATEL Název: Město Votice Sídlo: Komenského nám.700,259 01 Votice IČ: 00232963 Zastoupeno: Jiřím Slavíkem,starostou
<br> Veřejná zakázka malého rozsahu na stavební práce
<br> VYLUČUJE uchazeče: Zen Real s.r.o <.>,Holečkova 789/49,150 00 Praha 5 Odůvodnění: Hodnotící komise konstatuje,že uchazeč nesplnil podmínky dané zadávací dokumentaci.Důvod vyloučení:
<br> Uchazeč ve své nabídce nepředložil takové realizované zakázky,které by splňovaly technické kvalifikační předpoklady dané zadávací dokumentaci <.>
<br> VVoticích dne.<.>.<.> fž.-.<.> č.<.>.<.> 2o1s
<br> '“ Míši—Filia! Éf"tí_r*iiilfš._iiéíl ' rim Hamás—li Till) : \,l'i'l F 1—5.<.>.<.> 239053 -

Rozhodnutí o výběru nejvhodn
<br> Název: Sídlo:
<br> IČ: Zastoupeno:
<br> ZADAVATEL
<br> Město Votice
<br> \!
<br> jší nabídky
<br> Komenského nám.700,259 01 Votice
<br> 00232963 Jiřím Slavíkem,starostou
<br> uchazeče:
<br> Odůvodnění:
<br> Veřejná zakázka malého rozsahu na stavební práce
<br> Zadavatel
<br> ROZHODUJE
<br> o výběru nejvhodnější nabídky
<br> Vodní zdroje Ekomonitor spol.s r.o.<,>
<br> Pišt'ovy 820,537 01 Chrudim ||| <.>,IČ: 150 53 695
<br> 1.Seznam hodnocených nabídek
<br> v <.>,' ' ' " Datum a řesn' čas CISIO nabidky Dodavatel (obchodní firma,Sídlo,JC) doručenFí,nabšiky Dřevotvar — řemesla a stavby s.r.o <.>,1.7.2016 1 Slavníkovců 455,391 55 Chýnov 8:40 hodin IČ: 260 71 584 2 Stavitelství - Mutl s.r.o <.>,Lorecká 465,7.7.2016 284 01 Kutná Hora,[C: 290 16 037 10:04 hodin Vodní zdroje Ekomonitor spol.s r.o.7.7.2016 3 Píšťovy 820,537 01 Chrudim III 11:00 hodin IČ: 150 53 695 4 Zen Real s.r.o <.>,l—iolečkova 789/49,8.7.2016 150 00 Praha 5,IC: 294 15 292 8:21 hodin 5 Novadus spol.s rco <.>,Ke Skalám 603,8.7.2016 261 01 Příbram,IC: 463 49 235 10:07 hodin 6 UNIKO PÍSEK,vs.r.o <.>,Na Ryšavce 235,8.7.2016 397 01 Písek,IC: 466 79 405 10:11 hodin
<br> 2.Seznam vyloučených nabídek
<br> Nabídka č.2 - Stavitelství -
<br> Mutl s.r.o.Lorecka 465,284 01 Kutná Hora <.>
<br> Nabídka č.4 - Zen Real s.r.o <.>,Holečkova 789/49,150 00 Praha 5 <.>
<br> 3.Celkové pořadí hodnocených nabidek
<br> „ŽŠÍŠÍy Dodavatel (obchodní firma,sídlo,IČ) Nab'd'foíýglžga " K“
<br> 3 Vodní zdroje Ekomonitor spol.svr.o.2.980.000,—— Píšt'ovy 820,537 01 Chrudim III,IC: 150 53 695
<br> 6 UNIKO PÍSEK,vs.r.o <.>,Na Ryšavce 235,3.292.004,—— 397 01 Písek,IC: 466 79 405
<br> 5 Novadus spol.s r.o <.>,Ke Skalám 603,3.783.129,—— 261 01 Příbram,IC: 463 49 235 Dřevotvar — řemesla a stavby s.r.o <.>,3.923.164,——
<br> Slavníkovců 455,391 55 Chýnov,IČ: 260 71 584
<br> 4.Odůvodnění výběru nabidky uchazeče
<br> Nabídka uchazeče Vodní zdroje Ekomonitor spol.sr.o.Pišt'ovy 820,537 01
<br> Chrudim Ill.<,>
<br> IČ: 150 53 695 splnila zákonné a zadávací podminky,není v rozporu s
<br> právními předpisy a neobsahuje mimořádně nízkou nabídkovou cenu Jedná se o
<br> XXXX XXXXXX,starosta