Od: XXXXX XXXX Odesláno: XX.února XXXX X:XX Komu: XXXXXXXX XXXXXX Předmět: RE: žádost o stanovisko k zákonu č.XXX/XXXX Sb.- vyznačení vykonatelnosti rozhodnutí Dobrý den,paní doktorko,musíme se poradit s kolegy,nechám proto dotaz zaevidovat a odpovíme oficiálně.S pozdravem A.Furek Od: XXXXXXXX XXXXXX Odesláno: XX.února XXXX XX:XX Komu: XXXXX XXXX Předmět: žádost o stanovisko k zákonu č.XXX/XXXX Sb.- vyznačení vykonatelnosti rozhodnutí Vážený pane doktore,dovolujeme obrátit se na Vás se žádostí v níže uvedené věci.Krajský úřad rozhodl jako nadřízený a odvolací orgán postupně o několika stížnostech a odvoláních,na jejichž základě přezkoumával postup nejmenované obce při vyřizování žádosti o poskytnutí informací vztahujících se k samostatné působnosti této obce.Nyní se na nás obrátil žadatel (v řízení u nás stěžovatel a odvolatel v jedné osobě) se žádostí o vyznačení právní moci všech našich vydaných rozhodnutí v dané věci a současně o vyznačení jejich vykonatelnosti.Právní moc jsme mu vyznačili,ale v případě vykonatelnosti si nejsme jisti,zda to můžeme učinit vzhledem ke skutečnosti,že máme s ohledem na judikaturu za to,že naše rozhodnutí nejsou materiálně vykonatelná.Chápeme sice,že existuje vykonatelnost i v rovině formální,ale vyznačení vykonatelnosti nám v tomto případě připadá absurdní,když v konečném důsledku nebude moci být exekuce realizována.Sám žadatel se vyslovil,že doložku vykonatelnosti potřebuje pro soudního exekutora,a proto se obáváme,že obci z toho vzniknou značné komplikace,než dosáhne zastavení exekuce.Vzhledem k výše uvedenému si Vás proto dovolujeme požádat o Váš názor na tyto otázky: 1.Může být na rozhodnutí o stížnosti (kterým bylo přikázáno nové vyřízení žádosti) a rozhodnutí o odvolání (kterým byla věc vrácena k novému projednání) vyznačena vykonatelnost? 2.Kdo v takovém případě vyznačí vykonatelnost – povinný subjekt či nadřízený orgán nebo odvolací orgán? 3.V případě,že jde o řetězec na sebe navazujících rozhodnutí v téže věci,lze vyznačit vykonatelnost i na rozhodnutích předcházejících tomu poslednímu? Vážený pane doktore,děkujeme za Váš čas a moc Vás prosíme o Vaši odpověď.S pozdravem JUDr.XXXXXX XXXXXXXX Odbor správní,legislativní a Krajský živnostenský úřad oddělení legislativy a dozoru Jeremenkova 40b 77911 Olomouc Česká republika Tel.: +420 585 508 619 d.novakova@kr-olomoucky.cz www.kr-olomoucky.cz

XXXXXXXX XXXXXX
<br> Od: XXXXX XXXX -
<br> Odesláno: XX.února XXXX X:XX
<br> Komu: XXXXXXXX XXXXXX
<br> Předmět: RE: žádost o stanovisko k zákonu č.106/1999 Sb.— vyznačení vykonatelnosti rozhodnutí
<br> Dobrý den,paní doktorko,musíme se poradit s kolegy,nechám proto dotaz zaevidovat a odpovíme oficiálně.S pozdravem
<br> A.Furek
<br> Od: XXXXXXXX XXXXXX <d.novakova©kr-olomoucky.cz> Odesláno: XX.února XXXX 12:40
<br> Komu: XXXXX XXXX Předmět: žádost o stanovisko k zákonu č.XXX/XXXX Sb.- vyznačení vykonatelnosti rozhodnutí
<br> Vážený pane doktore,dovolujeme obrátit se na Vás se žádostí v níže uvedené věci <.>
<br> Krajský úřad rozhodl jako nadřízený a odvolací orgán postupně o několika stížnostech a odvoláních,na jejichž základě přezkoumával postup nejmenované obce při vyřizování žádosti o poskytnutí informací vztahujících se k samostatné působnosti této obce.Nyní se na nás obrátil žadatel (v řízení u nás stěžovatel a odvolatel vjedné osobě) se žádostí o vyznačení právní moci všech našich vydaných rozhodnutí v dané věci a současně o vyznačení jejich vykonatelnosti.Právní moc jsme mu vyznačiii,ale v případě vykonatelnosti si nejsme jisti,zda to můžeme učinit vzhledem ke skutečnosti,že máme sohledem na judikaturu za to,že naše rozhodnutí nejsou materiálně vykonatelná.Chápeme sice,že existuje vykonatelnost i v rovině formální,ale vyznačení vykonatelnosti nám v tomto případě připadá absurdní,když v konečném důsledku nebude moci být exekuce realizována.Sám žadatel se vyslovil,že doložku vykonatelnosti potřebuje pro soudního exekutora,a proto se obáváme,že obci ztoho vzníknou značné komplikace,než dosáhne zastavení exekuce <.>
<br> Vzhledem k výše uvedenému si Vás proto dovolujeme požádat o Váš názor na tyto otázky:
<br> 1.Může být na rozhodnutí o stížností (kterým bylo přikázáno nové vyřízení žádosti) a rozhodnutí o odvolání (kterým byla věc vrácena k novému projednání) vyznačena vykonatelnost?
<br> 2.Kdo v takovém případě vyznačí vykonatelnost — povinný subjekt či nadřízený orgán nebo odvolací orgán?
<br> 3.V případě,že jde o řetězec na sebe navazujících rozhodnutí vtéže věci,lze vyznačit vykonatelnost i na
<br> rozhodnutích předcházejících tomu poslednímu? Vážený pane doktore,děkujeme za Váš čas a moc Vás prosíme o Vaši odpověď <.>
<br> S pozdravem

Odpověď dle zákona č.106/1999 Sb <.>
<br>
<br>
Předmět žádosti:
<br> Dne 26.2.2016 obdržel Krajský úřad Olomouckého kraje,odbor správní,legislativní
a Krajský živnostenský úřad,žádost o poskytnutí informací,jejímž předmětem byl
požadavek žadatele na zaslání všech dokumentů a jejich příloh,které Krajský úřad
Olomouckého kraje adresoval v únoru 2016 Ministerstvu vnitra České republiky <,>
týkajících se problematiky vyznačování potvrzení o vykonatelnosti na účastníkových
originálech rozhodnutí na žádost účastníka řízení a všech dokumentů a jejich příloh <,>
které Krajskému úřadu Olomouckého kraje adresovalo v únoru 2016 Ministerstvo
vnitra České republiky,týkajících se problematiky vyznačování potvrzení
o vykonatelnosti na účastníkových originálech rozhodnutí na žádost účastníka řízení <.>
<br>
<br> Poskytnuté informace:
<br> Dne 1.3.2016 byly žadateli zaslány dokumenty v souladu se žádostí <.>
<br> Informace zpracovala:
<br> 10.3.2016
<br> JUDr.XXXXXX XXXXXXXX,odbor správní,legislativní a Krajský živnostenský úřad