Boručem do (aa-mw mamky MHMP dokument byli elektronický mediem-5m <,>
<br> weiter—to dne
<br> ELEKTRONICKY DATOVOU SCHRÁNKOU Ministerstvo pro místní rozvoj Staroměstské nám.6
<br> 110 15 Praha 1
<br> Prostřednictvím
<br> Magistrátu hlavního města Prahy
<br> Odbor stavebního řádu
<br> Jungmannova 29 111 21 Praha 1
<br> ID datové schránky: 48ia97h
<br> Ke sp.zn.: S—MHMP 600151I201GISTRIFr K č.'|.: MHMP 97516912016
<br> V Praze dne 17.června 2016
<br> Odvolatel: Ing.XXXXX XXXXXXXX nar.XX.dubna XXXX
<br> GLATZOVA &Co <.>
<br> Advokátní kancelář — Law firm
<br> bytem Za parkem č.p.832/6,Kunratice,148 00 Praha
<br> Zastoupen: Mgr.Erikem Kolanem,LL.M.Eur <.>,advokátem v advokátní kanceláři Glatzová & Co <.>,s.r.o <.>,se sídlem Husova 5,110 00 Praha 1 <,>
<br> reg.č.ČAK: 13347
<br> Odvolání proti usnesení Magistrátu hl.m.Prahy,odboru stavebního řádu č.j.MHMP
<br> Pří/oh [:
<br> 975169/2016 ze dne 1.června 2016
<br> - Souhlas vlastníků parc.č.2104/1 ze dne 20.června 2013; ' Nájemní smlouva ze dne 23.října 2015; a - Podnájemní smlouva ze dne 24.února 2016 <.>
<br> Ut'lltílntJAy |)1)|íl\.<.> Husova 5.11000 Praha 1.Čvskn mmmlil—a Tel <.>
<br> „1:40 224 110! 441Ú.l.;r_i * 111302311 LWB Till,\'lS'H“4.[*_hl'\/|)V;I.íIí'líll
<br> (Har/nvm & Cu„ 5.z o.museum v obchutlním myslí-lm Mesiah-4m soudu v Puma „mm C.vlhŽh-l „318K|C2M()bíi'!2
<br> GLATZOVA & Co <.>
<br> |.úvoo
<br> Dne 2.června 2016 bylo odvolateli doručeno usnesení Magistrátu hl.m.Prahy,odboru stavebního řádu („MHMP“) ze dne 1.června 2016,č.j.MHMP 975169/2016 („Usnesení“) zahajující přezkumné řízení k přezkoumání pravomocného rozhodnutí Úřadu městské části Praha 4,odboru stavebního,sp.zn.P4/009483/13/OST/lVRl,č.j.P4/086361/15/OST/IVRI ze dne 13.července 2015 („Rozhodnutí“),kterým byla umístěna stavba nazvaná „Podniková ČS PHM",k.ú.Kunratice („Stavba“) <.>
<br> Odvolatel tímto v zákonné lhůtě ve smyslu 5 81 zákona č.500/2004 Sb <.>,správního řádu,podává odvolání proti Usnesení v celém jeho rozsahu <.>
<br> Usnesení je nezákonné a věcně nesprávné,neboť nejsou splněny zákonné podmínky pro zahájení přezkumného řízení ohledně Rozhodnutí <.>
<br> ll.NEZÁKONNOST USNESENÍ
<br> V souladu s š 94 odst.1 správního řádu správní orgány v přezkumném řízení přezkoumávají zmoci úřední pravomocná rozhodnutí vpřípadě,kdy lze důvodně pochybovat o XXX,že rozhodnutí je v souladu s právními předpisy.Takové rozhodnutí však musí naplňovat zákonné předpoklady pro jeho vydání.Podle rozhodnutí Nejvyššího správního soudu sp.zn.4 As 251/2014: „v případě přezkumného řízení podle ustanovení 5 94 a násl.správního řádu se jedná o prostředek dozorčího práva,pro iehož uplatnění musí být splněnv příslušné podmínkv stanovené správním řádem.Splnění těchto procesních podmínek musí správní orgán zkoumat a své úvahy,kterými se přitom řídí/,a závěry,k nimž dospěl,musí do odůvodnění správního aktu uvést,a to v souladu s ustanovením 5 68 odst.3 správního řádu."
<br> V souladu s výše uvedeným tedy musí mít nadřízený správní orgán důvodné pochybnosti otom,že rozhodnutí je v souladu s právními předpisy.Tyto skutečnosti musí být v odůvodnění o zahájení přezkumného řízení řádně uvedeny a odůvodněny <.>
<br> Podle odůvodnění Usnesení bylo přezkumné řízení zahájeno z toho důvodu,že stavebnímu úřadu nebyl předložen souhlas vlastníků pozemku parc.č.2104/1 v k.ú.Kunratice („Pozemek“),přes který bude Stavba napojena na veřejnou dopravní infrastrukturu <.>
<br> l_Jvedený souhlas vlastníků Pozemku však bvl stavebnímu úřadu předložen a je součástí správního spisu <.>
<br> Důkaz: - Souhlas vlastníků parc.č.2104/1 ze dne 20.června 207 3 (založen ve správním spise a opět přiložen k tomuto odvolání) <.>
<br> Výše uvedené potvrzuje i odůvodnění Rozhodnutí,které uvedený souhlas vlastníků ze dne 20.června 2013 uvádí ve výčtu majetkoprávních dokladů předložených stavebníky <.>
<br> GLATZOVA &Co <.>
<br> \
<br> V uvedeném souhlasu vlastníci Pozemku vyjádřili souhlas s předloženou projektovou dokumentaci Stavby a rovně_ž_ sopĚsili s navrhovaným přísttmem a příjezdem ke Stavbě přes Pozemek.Nad rámec uvedeného odvolatel sděluje,že stavebnici Pozemek užívají v rámci podnájmu na základě podnájemní smlouvy uzavřené s nájemcem Pozemku společnosti Obchodní areál Vídeňská,spol.s r.o.uzavřené dne 24.února 2016.V souladu s š 86 odst.3 stavebního zákona však pro účely územního řízení zcela postačoval přiložený souhlas vlastníků Pozemku <.>
<br> Důkaz: ' Nájemní smlouva ze dne 23.října 2015; a - Podnájemní smlouva ze dne 24.února 2016 <.>
<br> Odvolateli je známa rozhodovací praxe Ministerstva pro místní rozvoj,podle které ministerstvo vrámci odvolání proti usnesení o zahájení přezkumného řízení nezkoumá věcnou správnost vytýkaných vad a nezákonnost správního rozhodnutí.Vtomto případě je však podle odvolatele situace jiná.MHMP jako jediný důvod zahájení přezkumu označilo absenci dokumentu,který prokazatelně součástí spisového materiálu byl.V takovém případě nelze s ohledem na zásadu procesní ekonomie formálně prohlásit,že neexistence souhlas...

Síd lo : Mar i ánské nám.2,110 01 P raha 1 Pracovi š t ě : Jungmanno va 29,111 21 P raha 1 Tel.: Kontaktn í cen t ru m: 1 2 444,fax : 236 007 045 e-mai l : post a@praha.eu,ID DS: 48ia97h HLAVNÍ MĚSTO PRAHA MAGISTRÁT HLAVNÍHO MĚSTA PRAHY Odbor stavebního řádu *MHMPXP4F2MLY* *MHMPXP4F2MLY* Č.j.Vyřizuje / tel.Datum MHMP 1167488/2016 J.Fraňková/ 236 00 4842 30.6.2016 Sp.zn.S-MHMP 600151/2016/STR Počet listů 1/ příloh 1 Věc: vyrozumění účastníků o odvolání Magistrát hlavního města Prahy,odbor stavebního řádu (dále jen MHMP STR),vydal usnesení sp.zn.S-MHMP 600151/2016/STR/Fr,č.j.MHMP 975169/2016 ze dne 1.6.2016,kterým zahájil přezkumné řízení ve věci rozhodnutí Úřadu městské části Praha 4,odboru stavebního,sp.zn.P4/009483/13/OST/IVRI,č.j.P4/086361/15/OST/IVRI ze dne 13.7.2015,kterým byla na pozemku parc.č.2104/16,k.ú.Kunratice,umístěna stavba nazvaná „Podniková ČS PHM“.Proti uvedenému usnesení o zahájení přezkumného řízení uplatnil odvolání Ing.XXXXX XXXXXXXX,bytem Za Parkem XXX/X,Praha X,zastoupený Mgr.Erikem Kolanem,LL.M.Eur <.>,advokátem AK Glatzová & Co <.>,s.r.o <.>,se sídlem Husova 5,Praha 1.V souladu s ust.§ 86 odst.2 správního řádu,v příloze zasíláme účastníkům řízení stejnopis odvolání,k jehož obsahu se mohou písemně vyjádřit ve lhůtě do 10ti dnů od doručení tohoto vyrozumění,na adresu Magistrát hlavního města Prahy,odbor stavebního řádu,Jungmannova 29,111 21 Praha 1,s uvedením sp.zn.S-MHMP 600151/2016/STR.Ing.XXXXXXX XXXXXXXX ředitelka odboru Příloha: dle textu Dle rozdělovníku Č.j.MHMP 1167488/2016 str.2 Obdrží: 1.Ing.XXXX XXXXXXXXX,Luční č.p.XXX,XXX XX Jesenice u Prahy 2.TRASO s.r.o <.>,IDDS: t2p76tz sídlo: Markova č.p.1767,744 01 Frenštát pod Radhoštěm 3.Ing.Vladislav Řeháček,Pancířova č.p.1704/4,Praha 4-Modřany,143 00 Praha 412 4.XXXXX XXXXXXXXX,Pod Čimickým hájem č.p.XXX/X,Praha 8-Bohnice,181 00 Praha 81 5.XXXXXXXX XXXXXXX,Děbolínská č.p.XXXX/XX,Praha X-Kunratice,148 00 Praha 414 6.XXXXX XXXXXX,Kamerunská č.p.XXX/X,XXX XX Praha 6-Vokovice 7.XXXXXX XXXXXXXX,Ledčická č.p.XXX/XX,Praha X-Dolní Chabry,184 00 Praha 84 Ostatní účastníci veřejnou vyhláškou: 8.zveřejněním na úřední desce MHMP po dobu 15 dnů – k doručení 9.zveřejněním na úřední desce ÚMČ Praha 4 po dobu 15 dnů – pro informaci 10.zveřejněním na úřední desce ÚMČ Praha – Kunratice po dobu 15 dnů – pro informaci Na vědomí 11.Institut plánování a rozvoje hlavního města Prahy,příspěvková organizace,IDDS: c2zmahu sídlo: Vyšehradská č.p.2077/57,Praha 2-Nové Město,128 00 Praha 28 12.MHMP STR/Fr (bez přílohy) 2016-07-01T09:26:49+0200 ředitelka odboru stavebního řádu