303 Lia/é
<br>,_ _._ÉŽ „,„_„ __._ÉÍ'Z,„,<.> <.>,__
fi \ /\ ' [."] Q:?ŠL; „Q) 'Ír ] D3 * DN 1 ít 4 ( o
<.>.! \f.<.> _ _| “\\—\\ * '.\ | _ř | \ _l | !7
u „ t !'—_—.\;L_<,/ \ \\ř-j/ u J\ŠiJ J\J _Lj \„-;)
<br> MĚSTSKÝ ÚŘAD,odbor kancelář vedení města
Jablunkovská 160,739 61 TRlNEC
<br>
<br>
<br> Výsledky kontroly výkonu samostatné působnosti svěřené orgánům města
Třinec provedené na základě ustanovení 5 129 a násl.zákona č.128/20000 Sb.<,>
o obcích (obecní zřízení),ve znění pozdějších předpisů,uskutečněné kontrolním
orgánem Ministerstva vnitra ČR,odboru veřejné správy,dozoru a kontroly dne
12.04.2016
<br> Dle 5 129 odst.2 zákona o obcích bylo Zastupitelstvo města Třince na svém 12.zasedání
dne 14.06.2016 seznámeno s výsledky uskutečněné kontroly <.>
<br> Předmětem kontroly bylo dodržování ustanovení 5 12,© 16,5 39,5 41,g 43,© 84,g 85,g 87 <,>
€ 92—96,Š 99—102 á & 117—19 zákona č.128/2000 Sb <.>,o obcích (obecní zřízení),ve znění
pozdějších předpis,5 5,% 14-18 zákona č.106/1999 Sb <.>,o svobodném přístupu
k informacím,ve znění pozdějších předpisů,% 26 a 5 69 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád <,>
ve znění pozdějších předpisů a případně dalších souvisejících oblastí samostatné působnosti
svěřené orgánům města <.>
<br> Kontrolované období bylo 1.března 2015 — 12.dubna 2016 <.>
Při kontrole byla shledána následující porušení zákona:
<br> 1) v případě zasedání ZM konaného 22.září 2015 došlo k překročení
zákonem stanovené tříměsíční periodicity konání zasedání,a tudíž
k porušení ustanovení 9 92 odst.1 věta první zákona o obcích,které říká <,>
že zastupitelstvo obce se schází podle potřeby,nejméně však jedenkrát
za 3 měsíce <.>
<br> Opatření k odstranění důsledku nezákonného postupu v tomto případě nelze přijmout <.>
Opatření k zamezení opakování nezákonného postupu bude spočívat v určení osoby
zodpovědné za dodržování povinností stanovených ustanoveními zákona o obcích
<br> 2) vpřípadě zápisu ze schůze RM konané dne 11.května 2015 došlo
k překročení termínu pro jeho vyhotovení.Zápis ze schůze rady obce
musí být pořízen do 7 dnů od jejího konání.Vtomto případě byl
vyhotoven až dne 19.května 2015,tj.8.den,čímž došlo k porušení
ustanovení 5 101 odst.3 věta třetí zákona o obcích <.>
<br> Opatření k odstranění důsledku nezákonného postupu v tomto případě nelze přijmout <.>
Opatření k zamezení opakování nezákonného postupu bude spočívat v určení osoby
zodpovědné za dodržování povinností stanovených ustanoveními zákona o obcích <.>
<br>
<br> 3) v případě poskytování informací město Třinec porušilo ustanovení 9 5
odst.3 zákona o svobodném přístupu k informacím (dále jen Ian),neboť
poskytlo informace na základě žádosti o informace vedených pod
spisovými značkami velektronické podobě,zveřejnilo je způsobem
umožňujícím dálkový přistup,ale pouze doprovodné informace vyjadřující
jejich obsah <.>
<br> Opatření kodstranění důsledku nezákonného postupu vtomto případě bude informace
poskytnuté na základě žádosti vedených pod spisovými značkami velektronické podobě <,>
zveřejnit způsobem umožňujícím dálkový přistup,i když s časovým zpožděním <.>
<br> Opatření kzamezení opakování nezákonného postupu bude spočívat vurčení osoby
zodpovědné za dodržování povinností stanovených ustanoveními zákona o svobodném
přístupu k informacím <.>
<br> Evidenční číslo písemnosti: 303 /£015
Vyvěšeno dne: „2/ - 5 ' Sňato dne:
<br> Ing.XXXXXX XXXXXX v.r.Zasprávnosi; XXXXX XXXXXXXX
vedoucí odboru KVM
<br> „otisk úředního razítka“
<br> MÉSTSKÝŽJŘŽÁŠ ! '
&ÉLĚŘíj/„P C (\ ; “ :