I
l MĚSTSKÁ ČÁST PRAHA 2
<br> (55,ii cn-Pz /' fiat* a a Li /' 7D iv /rzn 4-2 <,>
<br> 27g aa'i/-rz
MW- "'J ~,- -
Ú 0 Č firäćflt/JOU
<br> ZÁSTUPCE STAROSTKY
<br> l_ 7
<br> Magistrát hl.m.Prahy
<br> Odbor Stavební a územního plánu
prostřednictvím
<br> ÚMČ Praha 2 - Odbor výstavby
nám.Míru 20
<br> 120 39 Praha 2
<br> L _l
<br> Váš dopis značky Naše značka Vyřizuje i oddělení'iÍ tel.ł V Praze dne
MCP2I130169I2014;r 8.1-9lÍájkbváiODUR-OUR/236044144 17.12.2014
<br> ooUR-oUR/Haj Ž <,>
<br> ".Zr “.` z- I i681i1 2
<br>
<br> ze ne5.1.201 u I I
<br> Městská část Praha 2 obdržela dne 16.12.2014 pod č.j.výst.: OV/093072i2012/Nova
D/681/12 územní rozhodnutí - rozhodnutí o změně stavby <.>
<br> Uvedeným rozhodnutím Stavební úřad povolil přístavbu dvorního objektu domu č.p <.>
681 Vinohrady do výšky podkroví včetně výtahově šachty,novou Střešní konstrukci
podkroví domu při zachování Stávající výšky hřebene Střechy a umístění oplocení na
hranicí pozemku,Praha 2,“' a pozemku parc.č.890 v k.ú.Vinohrady <.>
<br>
<br> Stavební úřad zamítl námitku městské částí Praha 2 k řízení týkající se dopravy
v klidu,námitku Útvaru rozvoje hl.m.Prahy týkající se požadavku Zachování hloubky
dvorniho křídla a námitku vlastníka domu č.p.138,k.ú.Vinohrady,Belgická 3 týkající
se objemu,architektonického rázu a zastínění sousedního objektu <.>
<br> Zamítnutí těchto námitek stavebním úřadem bylo vrozhodnutí odůvodněno
zavádějícím způsobem,nepravdivě nebo nebylo řádně odůvodněno <.>
<br> Městská část Praha 2 se proti uvedenému rozhodnutí o změně stavby v souladu s ust <.>
§ 81 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád v platném znění odvolává a navrhuje zrušení
rozhodnutí a vrácení k novému projednání <.>
<br> Městská část Praha 2 se odvolává proti části výroku rozhodnutí,kterým byla zamítnuta
námitka,která uváděla rozpor s vyhláškou OTPP č.10 odst.3 <.>
<br> Odvolání odůvodřıujeme takto:
<br> Stavební úřad danou část výroku rozhodnuti opřel o tvrzení,že „okoli nebude změnou
Stavby výrazně obtěžováno,zpusob života dotčených osob bude vsouiadu
Soprávněně požadovanými Standardy vtěto lokalitě.Změna Stavby Se nepřići
Spoiecˇenským zájmům a je vsouiadu s charakterem prostředí.“ Toto tvrzení se
podkládá několika souhlasnými stanovisky dotčených orgánů státní správy <.>
<br>
<br> Městská část Praha 2 - vítěz Město pro byznys 2012 a 2013 - XXXX týdeníku Ekonom
úıvıč Praha X,namèsti Mira XX,120 se Praha 2
<br> Zástupce starostky: 236 044 253,fax: 222 511 535
<br> e-mail: vondrasekv@p2.mepnet.cz,www.praha2.cz.IČ: 00063461,tD datové Schránky: y?yb44i
<br> strana 2 i 2
<br> Ktomu městská část uvádí,že stavební úřad neuvedl ve svém rozhodnutí žádné
vlastni zhodnocení konstatace uvedené ve výše uvedené citaci.Jde o nepodloženě
tvrzení stavebního úřadu,které samosprávnému orgánu upírá právo na samosprávu <.>
To je zaručeno ustanovením či.100 Ústavy,čI.35 Listiny základních práv a svobod
a § 2 zákona č.131/2000 Sb <.>,o hlavním městě Praze a má vazbu i na ustanovení
§ 136 odst.2 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád.Městská část Praha 2 je z hlediska
množství občanů v přepočtu na jednotku plochy bezkonkurenčně nejhustěji osídleným
územním samosprávným celkem v Praze a pravděpodobně i v celé republice.Z tohoto
hlediska není možné hodnotit každé dílčí zhoršení podmínek života samostatně,ale
jen ve všech souvislostech,což stavební úřad neučinil <.>
<br> Městská část Praha 2 má Za to,že rozhodnutím bylo porušeno právo městské části na
Samosprávu a to bez jakéhokoli odůvodnění Ze samosprávných hledisek <.>
<br> Dále stavební úřad uvádí,že „míra zastavění pozemku odpovídáJ urbanistickěmu
a architektonickěmu charakteru prostředí.<.>.a požadavkům na Zachování pohody
bydlení a zdravého životního prostředí.<.>.".Právě životní prostředí bude řešením
parkování na povrchu dvorního prostoru zatíženo.Emise z automobilů zvyšují zatížení
vnitrobloku,kde je minimální možnost přirozeného větrání a rozptyl škodlivin je velmi
<br> OmEZeľ'l <.>
<br> Stavební úřad zdůvodňuje nemožnost Zajištění parkovacích stání jako součást stavby
vybudováním podzemních garáží z prostorových důvodů (rozteče nosných konstrukci) <,>
nicméně se nezabývá dalšími variantami řešení.Vzhledem ktomu,že v objektu je
stávající průjezd,je zdůvodnění nemožnosti vybudování nového vjezdu do garáží
bezpředmětné <.>
<br> Námitku Útvaru rozvoje hi.m.Prahy (nyní Institut plánování a rozvoje hl.m.Prahy)
stavební úřad Zamítl z důvodu doložení souhlasných stanovisek OPP MHMP a OUP
MHMP a souhlasného vyjádření městské části Praha 2 <.>
<br> Tvrzení stavebního úřadu,že městská část Praha 2 ve svém vyjádření souhlasila
s hloubkou stavby,je nepravdivé.Naopak městská část vodvolání proti rozhodnutí
č.j.výst.: OV/093072/2012/Nova ze dne 3.7.2013 upozorňuje na předimenzovanou
přístavbu objektu směrem do XXXXX a na masivní zásahy do statiky domu,navrženo je
vybourání stropů mezi 1.PP až 2.NP tj.v prostoru 3 podlaží a vestavba 4 nových
podlaží do tohoto prostoru.Tyto úpravy stavební úřad ve svém rozhodnutí zcela
opomıji <.>
<br> S ohled...

MĚSTSKÁ ČÁST PRAHA 2
ÚŘAD MĚSTSKÉ ČÁSTI
ODBOR VÝSTAVBY
Praha 13.1.2015
<br> Čj.výst.: OV/093072/2012/Ros
D-681/12
VYŘIZUJE: Mgr.Rosypalová,tel.: 236 044 333
<br> VÝZVA
VYJÁDŘENÍ K PODANÉMU ODVOLÁNÍ
Městská část Praha 2,nám.Míru č.p.600/20,Vinohrady,120 00 Praha 2
podala odvolání proti rozhodnutí Úřadu městské části Praha 2,odboru výstavby ze dne 5.12.2014 pod
spis.zn.OV/093072/2012/Nova vydaného na základě žádosti,kterou dne 10.9.2012 podala společnost
Danay CZ s.r.o <.>,Belgická 681/5,120 00 Praha 2 <,>
kterou zastupuje XXXX XXXXXX,Bojčenkova č.p.XXXX,XXX XX Praha 9
Správní orgán účastníkům řízení podle § 86 odst.2 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění
pozdějších předpisů zasílá stejnopis podaného odvolání a současně je
<br> v y z ý v á <,>
aby se k němu vyjádřili ve lhůtě 5 dnů ode dne doručení této výzvy.Po uplynutí lhůty k podání vyjádření
bude spis postoupen Magistrátu hl.m.Prahy,odboru stavebnímu a územního plánu,který je odvolacím
orgánem <.>
<br> Ing.XXXXXX XXXXXXXXXX
vedoucí odboru výstavby ÚMČ Praha X
Příloha:
-
<br> stejnopis podaného odvolání ze dne 17.12.2014
<br> Obdrží:
A) Účastníci řízení uvedení v § 85 odst.2 stavebního zákona – veřejnou vyhláškou
1.Městská část Praha 2,úřední deska,nám.Míru č.p.600/20,120 00 Praha 2-Vinohrady
B) Účastníci řízení uvedení v § 85 odst.1 stavebního zákona (doporučeně do vlast.rukou fyzické
osoby,doporučeně na dodejku právnické osoby)
2.Danay CZ s.r.o <.>,zast.: XXXX XXXXXX,P.O.BOX XXX,XXX XX Praha 011
3.Obec hlavní město Praha zast.Institutem plánování a rozvoje hl.m.Prahy,IDDS: c2zmahu
C) ostatní:
4.referent
<br> Úřad městské části Praha 2,náměstí Míru 20,120 39 Praha 2
ústředna: 236 044 111,ved.odboru: 236 044 270,602 691 642,fax: 222 512 088
e-mail.: drizhalovah@p2.mepnet.cz,www.praha2.cz,IČ: 00063461,ID y7yb44i