Krajský úřad Olomouckého kraje
Odbor dopravy a silničního hospodářství
Jeremenkova 40a
779 11 Olomouc
<br> Věc: Odvolání proti rozhodnutí
Tímto podávám odvolání proti rozhodnutí o existenci veřejně přístupných
komunikací ze dne 4.3.2016 pod č.j.PVMU 120863/2015 41 a SpZn.OD 1630/2014 <.>
Důvody uvádím níže:
<br> Elektronický podpis - 21.3.2016
Certifikát autora podpisu :
<br> Jméno : Ing.XXXXXXXX XXXX
Vydal : PostSignum Qualified C.<.> <.>
Platnost do : 6.6.2016
<br> -
<br> V plném rozsahu nesouhlasím s odůvodněním rozhodnutí,protože bylo
vydáno na základě nesprávného protizákonného úředního postupu úředníka
Ing.Jaroslava Tůmy <.>
<br> -
<br> Správní orgán ve výroku rozhodnutí vymezil účastníka řízení podle § 27
správního řádu,ale toto vymezení účastníka postrádá datum narození <.>
Účastník řízení byl tedy nedostatečně identifikován <.>
<br> -
<br> Správní orgán neúplně a nesprávně poučil účastníky řízení o možnostech
odvolání.Ing.XXXXXXXX XXXX nezná § XX a § XX správního řádu.Na základě
jeho neznalosti správního řádu vydal rozhodnutí s neúplným a nesprávným
poučením a tím se dopustil krácení práv účastníků řízení.Není zřejmé co
znamená v odůvodnění věta,že odvolání proti rozhodnutí lze podat cestou
odboru dopravy.O jakou cestu se jedná?
<br> -
<br> Ing.XXXXXXXX XXXX pří vypracování výše uvedeného rozhodnutí postupoval
v rozporu s právními předpisy České republiky a v rozhodnutí úmyslně
opakoval chyby,které mu byly vytknuty v rozhodnutí ze dne 6.11.2014
vedeným pod č.j.KUOK 75091/2014 a spis.zn.KÚOK/73330/2014/ODSHSH/7559.(pro příklad uvádím,že v rozhodnutí Ing.Tůma na straně 6
v odstavci 2 považuje čestná prohlášení za podklad pro vydání rozhodnutí
podle správního řádu.Nejvyšší správní soud ČR ve svém rozsudku ze dne
19.12.2013 pod č.j.7 As 55/2013 - 32 uvádí,že: „Pokud správní orgán
hodnotil jako důkaz čestná prohlášení,postupoval v rozporu se správním
řádem)
<br> -
<br> Ing.XXXXXXXX XXXX vydaným rozhodnutím o existenci veřejně
přístupné komunikace na parcele č.2554 v k.ú.Přemyslovice
(zjednodušená evidence) nepřiměřeně zasáhl do vlastnických práv
Ludmily Čeplové,protože měl rozhodnout o neveřejné účelové
komunikaci.Vydaným rozhodnutím nezákonně zvýhodnil vlastníky
parcel číslo 1719,1598 a 1715 (vlastník Lubomír Štaffa) vše v k.ú <.>
Přemyslovice.Přístup pro tyto vlastníky nemovitostí je zajištěn,a
proto byla splněna podmínka nutné komunikační potřeby,a na
základě toho mělo být vydáno rozhodnutí o neveřejné účelové
komunikaci v délce 80 metrů na p.č.2554 v k.ú.Přemyslovice <.>
<br> -
<br> Dále uvádím,že Ing.XXXXXXXX XXXX rozhodl o existenci veřejně přístupné
komunikace z důvodu,aby zajistil 3 přístupy pro nově umístěnou stavbu na
parcele č.1715 v k.ú.Přemyslovice,která je ve vlastnictví starosty obce
<br> Přemyslovice Lubomíra Štaffy.Tato stavba byla realizována na výše
uvedené parcele v prosinci roku 2015.Tato stavba byla umístěna na jeho
parcele zcela v rozporu s územním plánem obce Přemyslovice,protože v
dané lokalitě je možné umisťovat stavby teprve po vypracování územní
studie,jejím schválení a následném zaevidování do evidence územně
plánovací činnosti.Dále byla stavba umístěna bez vydaného územního
souhlasu anebo územního rozhodnutí <.>
<br> V České republice dne 4.3.2016
XXXXXXX XXXXXXX
Luční XXXX
XXX XX Chodov

MAGISTRÁT MĚSTA PROSTĚJOVA
ODBOR DOPRAVY
NÁM.T.G.MASARYKA 130/14,796 01 PROSTĚJOV
tel: +420 582 329 111 (ústředna) fax: +420 582 342 338 www.mestopv.cz
<br> S00AX01Z7VQL
<br> *S00AX01Z7VQL*
41.280.9 V10
<br> Vaše značka:
<br> Ze dne:
<br> Naše značka:
<br> Vyřizuje:
<br> čj <.>
SpZn <.>
<br> XXXX XXXXXXXX XXX <.>
<br> PVMU XXXXX/XXXX XX
OD XXXX/XXXX
<br> Telefon:
<br> Fax:
<br> E-mail:
<br> Datum:
<br> 582 329 835
<br> 582 329 816
<br> jaroslav.tuma@prostejov.eu
<br> 21.3.2016
<br> VEŘEJNÁ VYHLÁŠKA
Zaslání stejnopisu podaného odvolání č.1 účastníkům řízení k vyjádření
Odbor dopravy Magistrátu města Prostějova obdržel od Ludmily Čeplové,Luční 1028 <,>
357 35 Chodov,odvolání č.1 proti rozhodnutí o existenci veřejně přístupných komunikací ze
dne 7.3.2016 č.j.PVMU 33444/2016 41 <.>
Odbor dopravy Magistrátu města Prostějova,v souladu s § 86 zákona č.500/2004Sb.<,>
správní řád,zasílá stejnopis podaného odvolání všem účastníkům,kteří se mohli proti
rozhodnutí odvolat,a vyzývá je,aby se k němu vyjádřili.Termín pro vyjádření odbor dopravy
stanovil na 29.4.2016 <.>
<br> Ing.XXXXXXXX XXXX
odbor dopravy
Magistrát města Prostějova
Příloha:
 XXXXXXX XXXXXXX,Luční XXXX,XXX XX Chodov,odvolání č.1 proti rozhodnutí o existenci
veřejně přístupných komunikací ze dne 7.3.2015 č.j.PVMU 33444/2016 41
Doručí se:
 Bc.XXXX XXXX,Luční XXXX,XXX XX Chodov
 XXXXXXX XXXXXXX,Luční XXXX,XXX XX Chodov
 Obec Přemyslovice,Přemyslovice 281,798 51 Přemyslovice,IČ 00288683
 XXXXXX XXXXXX,Přemyslovice XXX,XXX XX Přemyslovice
 XXXXX XXXXXXXX,Skřípov XXX,XXX XX Skřípov
 XXXXX XXXXXXXX,Přemyslovice XX,XXX XX Přemyslovice
 Lužný Vojtěch,Přemyslovice 93,798 51 Přemyslovice
 XXXXXX XXXX,Přemyslovice XXX,XXX XX Přemyslovice
 TERRIS Budětsko a.s <.>,Budětsko 118,798 52 Budětsko
 ostatní veřejná vyhláška
 Obecní úřad Přemyslovice,Přemyslovice 281,798 51 Přemyslovice,vývěska
 Magistrát města Prostějova,odbor správy a zabezpečení,vývěska
Elektronický podpis - 21.3.2016
Certifikát autora podpisu :
<br> Jméno : Ing.XXXXXXXX XXXX
Vydal : PostSignum Qualified C.<.> <.>
Platnost do : 6.6.2016
<br> 2
Pro Magistrát města Prostějova a OÚ Přemyslovice:
Toto oznámení musí být vyvěšeno po dobu 15 dnů na úředních deskách <.>
Vyvěšeno dne : _________________________________________________
Sňato dne : ____________________________________________________
___________________________________
Razítko a podpis orgánu,který potvrzuje vyvěšení a sejmutí oznámení