Krajský úřad Jihomoravského kraje
Odbor životního prostředí
Žerotínovo náměstí 3,601 82 Brno
Č.j.JMK 35822/2016
<br> S-JMK 29511/2013 OŽP-Pl
<br> Brno dne 2.3.2016
<br> ROZHODNUTÍ
Krajský úřad Jihomoravského kraje,odbor životního prostředí,se sídlem Brno,Žerotínovo nám.3 <,>
jako vodoprávní úřad příslušný podle § 25 písm.c) zákona č.274/2001 Sb <.>,o vodovodech a
kanalizacích pro veřejnou potřebu o změně některých zákonů (zákon o vodovodech a kanalizacích) <,>
ve znění pozdějších předpisů /dále jen „zákon o vodovodech a a kanalizacích“/,a podle § 67 zákona č <.>
129/2000 Sb <.>,o krajích (krajské zřízení),ve znění pozdějších předpisů,rozhodl v odvolacím řízení
vedeném ve věci odvolání společnosti Chapel Invest,spol.s r.o <.>,Masarykova 118,664 24 Modřice <,>
ze dne 12.2.2013,proti rozhodnutí Magistrátu města Brna,odboru vodního a lesního hospodářství a
zemědělství,vyhotovenému dne 6.6.2012 pod č.j.MMB/0192403/2012,sp.zn <.>
OVLHZ/MMB/079864/2012,kterým byl schválen I.dodatek ke Kanalizačnímu řádu pro statutární
město Brno,města Kuřim a Modřice,obce Česká a Želešice
t a k t o:
Podle § 90 odst.1 písm.b) zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších předpisů (dále
jen „správní řád“),rozhodnutí Magistrátu města Brna,odboru vodního a lesního hospodářství a
zemědělství,vyhotovené dne 6.6.2012 pod č.j.MMB/0192403/2012,sp.zn <.>
OVLHZ/MMB/079864/2012,kterým byl schválen I.dodatek ke Kanalizačnímu řádu pro statutární
město Brno,města Kuřim a Modřice,obce Česká a Želešice
ruší
a věc vrací k novému projednání prvoinstančnímu orgánu <.>
Účastníci řízení podle § 27 odst.1 správního řádu:
1 <.>
Statutární město Brno,Dominikánské nám.1,zast.Odborem investičním MMB
2 <.>
Město Kuřim,Jungmannova 968,664 34 Kuřim
3 <.>
Město Modřice,náměstí Svobody 93,664 42 Modřice
4 <.>
Obec Želešice,24.dubna 16,664 43 Želešice
5 <.>
Obec Česká,Česká 26,664 31 Česká
<br> Odůvodnění:
Krajský úřad Jihomoravského kraje,odbor životního prostředí (dále XXX XXXXXXX úřad) rozhodnutím
vyhotoveným dne XX.X.XXXX č.j.JMK 38645/2013,sp.zn.S-JMK 38645/2013 OŽP-Pl,v odvolacím
řízení vedeném ve věci odvolání společnosti Chapel Invest,spol.s r.o <.>,Masarykova 118,664 24
Modřice (dále jen „odvolatel“),ze dne 12.2.2013,proti rozhodnutí Magistrátu města Brna,odboru
vodního a lesního hospodářství a zemědělství,vyhotovenému dne 6.6.2012 pod č.j <.>
<br> MMB/0192403/2012,sp.zn.OVLHZ/MMB/079864/2012,kterým byl schválen I.dodatek ke
Kanalizačnímu řádu pro statutární město Brno,města Kuřim a Modřice,obce Česká a Želešice <,>
rozhodl tak,že odvolání zamítl jako nepřípustné <.>
Žalobou podanou u Krajského soudu v Brně se odvolatel domáhal zrušení rozhodnutí krajského
úřadu.Rozsudkem Krajského soudu v Brně č.j.30 A 74/2013-39 ze dne 10.3.2015,který byl
krajskému úřadu doručen dne 8.4.2015,bylo rozhodnutí krajského úřadu č.j.JMK 38645/2013 ze
dne 30.4.2013 zrušeno a věc mu vrácena k novému projednání.Rozhodnutí krajského úřadu bylo
zrušeno s odůvodněním,že odvolatel měl být účastníkem řízení o změně kanalizačního řádu,aby tak
mohl účinněji hájit svá soukromá subjektivní práva,která v důsledku řízení byla dotčena,neboť
schválením dodatku č.I kanalizačního řádu vznikla odvolateli povinnost hradit vyšší úplatu za
množství odvedených srážkových vod <.>
Proti tomuto rozsudku podal krajský úřad dne 21.4.2015 v zákonné lhůtě kasační stížnost pro
nesprávné posouzení právní otázky soudem.Krajský úřad usnesením č.j.JMK 72562/2015
vyhotoveným dne 8.6.2015 řízení přerušil pro předběžnou otázku do doby vydání rozhodnutí
Nejvyššího správního soudu v řízení o kasační stížnosti vedeném pod sp,zn.5 As 87/2015.Nejvyšší
správní soud rozsudkem č.j.5 As 87/2015 ze dne 11.12.2015,který nabyl právní moci dne
16.12.2015,kasační stížnost zamítl <.>
Krajský úřad proto dále musí postupovat v souladu s vysloveným právním názorem soudu,který
dospěl k názoru,že odvolatel je účastníkem řízení o změně kanalizačního řádu,aby tak mohl účinněji
hájit svá soukromá subjektivní práva,která v důsledku řízení byla dotčena,neboť schválením dodatku
č.I kanalizačního řádu vznikla odvolateli povinnost hradit vyšší úplatu za množství odvedených
srážkových vod.Lze konstatovat,že údaj o stanovení hodnoty dlouhodobého srážkového úhrnu není
nezbytnou náležitostí kanalizačního řádu,neboť podle § 24 písm.h) vyhlášky č.428/2001 Sb <.>,ve
znění účinném do 31.3.2014,musí kanalizační řád obsahovat pouze způsob a četnost měření
množství odpadních vod a způsob měření množství srážkových vod u odběratelů,přičemž podle § 31
odst.1 vyhlášky č.428/2001 Sb.množství srážkových vod odváděných do kanalizace bez měření se
vypočte podle vzorce uvedeného v příloze č.16 na základě dlouhodobého úhrnu srážek v oblasti,ze
které jsou srážkové vody odváděny do kanalizace,zjištěného u příslušné regionální pobočky Českého
hydrometeorologického ústavu a podle druhu a velikosti ploch nemovitostí a příslušných odtokových
součinitelů uvedených v příloze č.16 <.>
Schválením vodoprávním úřadem se kanalizační řád stává závazným pro vš...