Zpět

Město Most - 45C36/2018, usnes.KS č.l. 49 zpl. J.ST

Tento dokument byl načten z úřední desky, kterou vede Město Most.

Zasílat nové dokumenty emailem


Z důvodu ochrany osobních údajů nemůžeme dokumenty zobrazovat neregistrovaným uživatelům.

84Co_135_2019_5.pdf
č.j.84 Co 135/2019-49 <br> <br> Shodu s prvopisem potvrzuje XXXXX XXXXXXXX <.> <br> USNESENÍ Krajský soud v Ústí nad Labem rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr.Radka Pavelky a soudců Mgr.Ing.Bc.Martina Baťky,Ph.D <.>,a Mgr.Pavla Suchého ve věci <br> žalobkyně: XXXX XXXXXXXXX,narozená dne XX.X.XXXX bytem U Stadionu 1349/6,434 01 Most zastoupená advokátem Mgr.Ing.Petrem Perglem sídlem Janáčkova 317,436 01 Litvínov proti <br> žalovanému: Statutární město Most,IČO 00266094 sídlem Radniční 1/2,434 01 Most <br> o odškodnění pracovního úrazu,o návrhu zástupce žalobkyně na zrušení jeho ustanovení zástupcem žalobkyně,o odvolání žalobkyně proti usnesení Okresního soudu v Mostě ze dne 29.března 2019,č.j.45 C 36/2018 - 42 <,> <br> takto: <br> Usnesení okresního soudu se potvrzuje <.> <br> <br> Odůvodnění: <br> 1.Napadeným usnesením okresní soud zamítl návrh zástupce žalobkyně na zrušení jeho ustanovení zástupcem žalobkyně usnesením Okresního soudu v Mostě ze dne 9.října 2018 <,> č.j.45 C 36/2018 - 38 <.> <br> 2.Proti tomuto rozhodnutí podala žalobkyně odvolání a uvedla,že po vydání napadeného rozhodnutí se žalobkyně opětovně sešla s ustanoveným zástupcem a setrvala na svém stanovisku,že jde o advokáta,který dochází k Okresnímu soudu v Mostě a má obavy o jeho nepodjatosti.Tato skutečnost je pak důvodem,že ustanovenému zástupce nehodlá sdělit podstatné skutečnosti.Ustanovený zástupce potvrdil,že pravidelně dochází k Okresnímu soudu v Mostě v trestních i civilních věcech.Navrhla,aby jí soud ustanovil zástupce z jiného soudního okresu <.> <br> 3.V posuzovaném případě ustanovený zástupce žalobkyně požádal,aby byl zproštěn povinnosti zastupovat žalobkyni v tomto řízení,když žalobkyně si přeje,aby jí byl ustanoven jiný zástupce „mimo mostecký okres“,když má zá to,že zde „mohou být vazby,a to i nepřímé k uvedeným institucím,které by mohly ovlivnit nestrannost advokáta,který je,nebo byl v kontaktu s mosteckým magistrátem a dochází na mostecký soud“.Žalobkyně tak nemá důvěru ke vš...

Načteno

edesky.cz/d/3358094

Meta


Z důvodu ochrany osobních údajů nemůžeme dokumenty zobrazovat neregistrovaným uživatelům.

Chcete vědět víc?

Další dokumenty od Město Most
17. 09. 2025
17. 09. 2025
17. 09. 2025
17. 09. 2025
16. 09. 2025
  ...a další
Více dokumentů od Město Most      Zasílat nové dokumenty emailem      Napište portálu edesky.cz