KRAJSKÝ ÚŘADKRAJE VYSOČlNAüı
Odbor územního plánování a stavebního řádu
Žižkova 57,587 33 Jihlava.Česká republika _
<br>,_
<br> čisıø jednani: KUJI 1623212016.sp.zn.ouP sızote-Kó-z
<br> Rozhodnutí V _
<br> Městský.úřad Odbor výstavby (đáıe v textu ıêž „sravehnı maď) na základe žádosti
- - Tomáše -JakŠlka-,bytem Nezvala zč.p-.74144,- íŠ-Stařečka.674 01--Třebíč 1,na základě plné- moci
zast.Mgr.Radanou Jakšikovou,bytem Nezvala č.p.74/44,Stařečka,674 01 Třebíč 1 (dáte
též l,stavebník“) ze dne 15.3.20105vyhotovil veřejnou vyhláškouidne 19.8.2015 pod' č.j.OV
1250712015 - SPIS 37511201012e,spis Č.0V137511201012e stavební povolení na stavbu:
„Přístavba a nástavba prodejny obuvi č.p.' 1111,ul.Tkalcovská.'Třébíč MHD.“ 'na
pozemku: pozemková parcela čisloi§139312,1393124 a stavebnl'parc.č.6054,vše v katastrálním
územíTřebíč.a to Za podmínek v citovaném rozhodnuti (stavebním povolení) uvedených.“
<br> 4Proti tomuto rozhodnuti podali vzákonné lhůtě Odvolání účastníci řízení - XXXXX XXXXXXXXXX <.>
<br> Branka XXXXX.XX.XXX._.Trębievıadímir V9!ava.<.>.<.> ı5raflka.<.>.TM-13.67401 Třebiöa - -
“^ k““ı-Beż-nrčová“'1-28in7;`'76901 Holešov (dále též; „odvoıàteıé“)- 'Správní Orgán' 1-' 'stupně Dodaným
<br> odvoláním nevyhovél,účastníky: řízení,těmito odvolánlmi seznámil a předmětnou věc poté
postoupil nadřízenému správnímu orgánu krozhodnutí.' <.>
<br> Krajský úřad Kraje Vysočina,odbor-územního plánování a stavebního řádu.jako věcně a'místně
<br> příslušný.<.>.0dv0|aci__Orgánpodle.<.> Ustanovęnj 89.odst._1___zák0na_Č'ĚQ50012004.Sbďrsprávní.<.>.řády.__ve.<.>.__ __ _ __ _ __ _
<br> znění pozdějšíchľpředpìsú (dále jenàuspıfávní řázd“) a ustanovení §67 odst.1 písm.a) zákona č <.>
12912000 Sb <.>,o krajích.ve Zněnípozdějšich předpisů.podle ustanovení § 90 odst.5 správního
řádu výše citované odvolání ' `§É ì '
<br>.zamítá
<br> a rozhodnutí (stavební povolení) -výsÍavby Městského úřadu v Třebíči vyhotovené dne
19.8.2015 pod č.j.OV 1250712015 SPQĚIS 375Q§112010IZe,§.spis č.0V/37511201012e potvrzuje <.>
-Jakaýšëstmk.řízení -flanné'ž as.' I ' '
rozhodnuti správního orgánu; ie vštofmto zřízení ı'
<br> Tomáš Jakšik,nan 22.12.1979,č.pf_ 74/44,stàrećka,674 01 Třebíč 1 _
<br>
<br>
<br>
<br>
<br> Ódùvodnénh
<br> Krajský úřad Kraje Vysočina,odbor územního plánování a stavebního řádu (dále v textu též
„odvolací orgán“).na Základě podaných odvolání a předloženého spisového materiálu stavebním
<br> úřadem ve shora uvedené věci vfprvęřadèjzkoumal splnění'správním řádem stanovených“
<br> podmínek pro podání odvolání.jf Zpočátku tedy zejména ve smyslu ustanovení § 81 odst.1
<.> správního řádu posoudit.zda podaná odvolání-É byla uplatněna oprávněnými subjekty (účastníky
řízení).V této souvislosti musi odvolací orgán konstatovat; že vzhledem ke skutečnosti.že Petra
Vyletělová,<.> Branka 72111.-Třebíč,Á/ladijmí'r Votava,Branka 731123,Třebíč i Mgr.XXXX XXXXXXX <,>
Bezručova XXXXXXX,Holešov jsfouàfve'ësrnyslú ust.§` 27.;.QodstlgÉ2 správního řádu účastníky
<br> vedeného stavebního řízení,jsou _ÍÍmipÍodanáÍiodvolání přípustná.Ve smyslu ustanovení §' 83 <.>
<br> odst.1 správníhoÉ řádu jsou pak uvedená; odvolání' podánaf v zákonem stanovené lhútěpro řádné
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br> odvolání,neboť odvoláními napadené rozhodnutí (stavební povolení) bylo na úřední desce
Městského úřadu Iv Třebíčij šŤvyví-Ĺ'šeno dne 20.8.2015.tedy jednotlivým odvolateíům bylo
doručeno veřejnou vyhláškou.§ve smyslu“ ust.§ 25 odst.22 správního řádu dne 4.9.2015 a
písemná odvolání Petry Vylejělové a Vladimíra Votavy byla na podatean Městského úřadu
_ _vIřębíčí doručena dne 14.9%2015,resp.<.> Ídne 15.9.2015,ítedy včas a odvolání Mgr.Petra
_.Chvátala bylo `do datové schřánky Městského úřadu vTřebíči doručeno dne 21.9.2015,tedy
I rovněž včas.' 5
<br> É Odvolaclvorgán všechna podašnjá odvolání dále posoudíl i v návaznosti na ust.§ 82 odst.1 a 2
i správního řádu a zjistílf,že uvedená odvolání jsou s timto ustanovením v souladu a rovněž mají
náležitostí uvedené v ust.§ 37 Qodst.2 správního řádu.Ustanovení § 82 odst.1 správního řádu
stanoví,-že odvoláním lze napadnout výrokovou část rozhodnutí,jednotlivý výrok - nebo jeho
vedlejšlus'tanovení.Odvolání; jen proti odůvodnění vydaného rozhodnutí je nepřípustné.Dále
pakpodle úst.“ § '82 odst.“ 2 správního řáduÍ'musí odvoláníobsahovat,“ mimo jiné,' proti' kterému
rozhodnutí směřuje,v jakém grozsahu ho napadá i údaj o XXX,včem je spatřován rozpor
rozhodnutí,resp.řízení,které Évlastnímu rozhodnutí předcházelo,s právními předpisy.Tvrzením
odvolatele či odvolatelú vyjádřeným v odvolání však není odvolací orgán vázán.Neni-li
v Odvolání uvedeno,vjakém rozsahu odvolatel rozhodnutí napadá,platí,že se domáhá Zrušení
celého rozhodnutí.Z obsahu zde podaných odvolání je Zřejmě,že směřují proti výše cítovanému
rozhodnutí- stavebnímu povolení vyhotoveněmu stavebním úřadem dne '19.8.2015,napadají
jeho výrokovou část a odvolatele se domáhaji zrušení celého' rozhodnutí <.>
<br> Odvolací orgán dále odvoláními napadené rozhodnutí Vpřezkoumal rovněž podle ustano...