ODBOR ÚZEMNÍHO A STAVEBNÍHO ŘÍZENÍ,MALINOVSKÉHO NÁM.3,601 67 BRNO
<br> NAŠE ČJ.:MMB/0068560/2016
SPIS.ZN.: OUSR/MMB/0064454/2016
<br> Úřad městské části města Brna
Brno - Řečkovice a Mokrá Hora
Stavební úřad
Palackého 11
621 00 Brno
<br> VYŘIZUJE: JUDr.Kováčová
TEL.: 542 17 31 23
E-MAIL: kovacova.renata@brno.cz
DATUM : 2016-01-22
<br> VEŘEJNÁ VYHLÁŠKA
USNESENÍ
o prodloužení lhůty k rozhodnutí
Odbor územního a stavebního řízení Magistrátu města Brna,jako příslušný nadřízený správní
orgán ve smyslu ustanovení §178 odst.1 z.č.500/2004 Sb <.>,správní řád v platném znění ( dále
jen „správní řád“),jehož působnost je založena ust.§ 139 z.č.128/2000 Sb <.>,o obcích
v platném znění,čl.9 odst.3 písm.c) obecně závazné vyhlášky statutárního města brna
č.20/2001,kterou se vydává Statut města Brna,v platném znění a ust.§13 z.č.183/2006 Sb.<,>
stavebního zákona v platném znění <,>
podle ust.§ 80 odst.4 písm.d) správního řádu
prodlužuje
Úřadu městské části města Brna,Brno - Řečkovice,stavebnímu úřadu,lhůtu na vydání
rozhodnutí ve věci společného územního a stavebního řízení na změnu stavby rodinného
domu Žilkova 803/49 na pozemku p.č.1257,v k.ú.Řečkovice,vedeného pod spis.zn <.>
S MCBRMH/007075/2100/PALU <,>
a to do 25.03.2016
<br> Účastníci řízení dle ust.§ 27 odst.1 písm.a) správního řádu jsou – XXXXXX XXXXXXX.Nar <.>
X.X.XXXX,Žilkova 803/49,621 00 Brno a Ing.XXXX XXXXX <.>,nar.XX.X.XXXX,Žilkova 803/49 <,>
621 00 Brno
<.>
<br> 2
Odůvodnění:
Dne 15.2.2016 obdržel Odbor územního a stavebního řízení MMB žádost stavebního úřadu
ÚMČ města Brna,Brno - Řečkovice,o prodloužení lhůty k vydání rozhodnutí ve věci
společného
územního
a
stavebního
řízení <,>
vedeného
pod
spis <.>
zn <.>
S MCBRMH/007075/15/2100/PALU na stavbu – změnu stavby rodinného domu Žilkova
803/49,621 00 Brno,na pozemku parc.č.127 v k.ú.Řečkovice,dle ust.§ 80 odst.4 z.č <.>
500/2004 Sb <.>,správního řádu v platném znění.Jako důvod uvedl stavební úřad tu skutečnost <,>
že v dané věci je nutno provést nové ústní jednání,které mu znemožňuje dodržet zákonnou
lhůtu pro vydání rozhodnutí <.>
Zdejšímu odboru byly předloženy podklady,týkající se předmětného řízení k celé záležitosti a
bylo zjištěno následující.Dne 21.9.2015 byla stavebníky – Galinou a Ing.Jiřím Hrbkem <,>
Žilkova 803/49,Brno podána na stavebním úřadě žádost o vydání společného rozhodnutí na
výše uvedenou stavbu.Tímto datem bylo zahájeno společné územní a stavební řízení <.>
Dne 8.10.2015 stavební úřad vyzval pod č.j.MCBRMH/007524/15/2100/PALU stavebníky <,>
aby do 15.1.2016 žádost a předloženou projektovou dokumentaci doplnili o chybějící údaje <,>
vyplývající z přílohy č.4 k vyhl.č.499/2006 Sb.o dokumentaci staveb,a současně stavební
úřad vydal usnesení pod č.j.MCBRMH/007570/15/2100/PALU,kterým řízení přerušil a
stanovil lhůtu k doplnění podkladů rozhodnutí do 15.1.2016.Po doplnění požadovaných
podkladů dne 6.1.2016,stavební úřad oznámil dne 13.1.2016 pod č.j <.>
MCBRMH/000162/16/2100/PALU zahájení společného územního a stavebního řízení v této
věci a svolal ústní jednání na 12.2.2016.Z tohoto jednání se omluvil jeden z účastníků řízení
z důvodu doprovodu manželky k vyšetření / byla přiložena lékařská zpráva /.Stavební úřad
proto opakovaně svolal ústní jednání na den 4.3.2016
<.>
Odbor územního a stavebního řízení MMB v daném případě ověřil z celého postupu
stavebního úřadu,i z obsahu výše uvedeného oznámení o zahájení řízení,že nebude splněna
zákonná lhůta pro vydání meritorního rozhodnutí.Tato lhůta v souladu s ust.§ 71 odst.3
správního řádu činní v daném případě 60 dní,protože je nařízeno ústní jednání.Vzhledem
k tomu,že počátek společného územního a stavebního řízení se datuje podáním žádosti na
úřad,což je 21.9.2015,řízení nebylo přerušeno,lhůta pro vydání meritorního rozhodnutí
marně uplyne 25.2.2016.Ve výše uvedeném oznámení zahájení společného územního a
stavebního řízení je opakované ústní jednání,které předchází vydání meritorního rozhodnutí <,>
vyhlášeno teprve až na den 4.3.2016.Je zcela zřejmé,že stavební úřad meritorní rozhodnutí
v zákonné lhůtě nevydá.Je tedy naplněno ust.§ 80 odst.1 správního řádu a OÚSŘ MMB je
povinen přijmout,jako orgán nadřízený stavebnímu úřadu,opatření proti nečinnosti <.>
Zdejší odbor posoudil celou situaci a zvolil variantu opatření proti nečinnosti dle ust.§ 80
odst.4 písm.d) správního řádu.V souladu s tímto ustanovením prodloužil zákonnou lhůtu pro
vydání rozhodnutí tak,jak je uvedeno ve výroku rozhodnutí.Stavební úřad je již se záměrem
stavebníka a doloženou dokumentací seznámen,zahájení řízení oznámil a vypsal opakované
ústní jednání,ve správním řízení tedy v současné době provádí další úkony.Lze tedy důvodně
předpokládat,že správní orgán,nebudou-li mu v XXX bránit relevantní zákonné důvody,vydá
v prodloužené lhůtě meritorní rozhodnutí.Z těchto důvodů rozhodl OÚSŘ MMB tak,jak je
uvedeno ve výroku rozhodnutí <.>
<br> 3
<br> Poučení:
Proti tomuto usnesení se mohou odvolat pouze dle ust.§ 27 odst.1 správního řádu žadatelé a
to do 15 dnů ode dne jeho oznámení ...