Ma g i s t r á t mě s t a Č e s ké B u d ě j o v ic e
Stavební úřad
nám.Přemysla Otakara II,č.1/1
<br> Magistrát města České Budějovice
Ing.Vlastislav Eliáš
Stavební úřad
Kněžská 19
370 92 České Budějovice
<br> Viz rozdělovník:
<br> Internet: http://www.c-budejovice.cz
<br> Značka:
SU/4917/2015 St
<br> Vyřizuje:
Ing.XXXXX XXXXX
<br> Tel.:
XXXXXXXXX
<br> E-mail:
staryt@c-budejovice.cz
<br> Datum:
21.1.2016
<br> VÝZVA
Veřejná vyhláška
XXXXXX XXXXXXX,nar.XX.X.XXXX,Blahníkova 632/9,130 00 Praha 3 <,>
Ing.XXXXXX XXXX,nar.XX.XX.XXXX,Jeseniova 2851/34,130 00 Praha 3 <,>
Ing.XXXX XXXXXX,nar.X.X.XXXX,Jivno 42,373 71 Rudolfov <,>
kterého zastupuje Brůha a Krampera,architekti,spol.s r.o <.>,IČ 03184439,Riegrova 1745/59,370 01
České Budějovice 1
(dále jen "vlastník") dne 17.6.2015 ohlásil stavebnímu úřadu záměr odstranit:
tři stavby ve dvorním traktu ohraničeném ulicí Žižkova tř <.>,České Budějovice 6:
stavební objekt č.1 o 1PP a 2NP s rozměry 26,7 x 6,7 m a XXX.výškou hřebene X,X m;
stavební objekt č.2 o 1NP a půdou s rozměry 9,9 x 5 m a XXX.výškou hřebene X,X m;
a stavební objekt č.3 o 1NP s rozměry 4,5 x 4,7 m a XXX.výškou hřebene X m <,>
(dále jen "stavba") na pozemku parc.č.370/1,370/2,371 v katastrálním území České Budějovice 6 <.>
Uvedeným dnem bylo zahájeno řízení o povolení odstranění stavby v souladu s ustanovením
§ 128 odst.4 stavebního zákona,neboť Stavební úřad České Budějovice,jako stavební úřad příslušný
podle § 13 odst.1 písm.c/ zákona č.183/2006 Sb <.>,o územním plánování a stavebním řádu (stavební
zákon),ve znění pozdějších předpisů (dále jen "stavební zákon"),rozhodl usnesením vyhotoveným dne
26.6.2015 pod zn.SU/4917/2015 St,podle § 128 odst.4 stavebního zákona,že ohlášený záměr odstranit
stavbu bude projednán v řízení,poněvadž nejsou splněny podmínky stanovené ustanovením § 128 odst.2
stavebního zákona,neboť je třeba stanovit podmínky pro odstranění stavby a záměr se dotýká práv třetích
osob.Stavební úřad v provedeném řízení přezkoumal ohlášení záměru odstranit stavbu a předložené
poklady,projednal je s účastníky řízení a s dotčenými orgány,přičemž dne 18.8.2015 vyhotovil
rozhodnutí o povolení odstranění stavby.Krajský úřad - Jihočeský kraj,odbor regionálního rozvoje <,>
územního plánování,stavebního řádu a investic (dále jen „KÚJK“) přezkoumal v odvolacím řízení
v rozsahu dle § 89 odst.2 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších předpisů (dále jen
„správní řád“) napadené rozhodnutí o povolení odstranění stavby ze dne 18.8.2015 pod zn <.>
SU/4917/2015 St.Dále KÚJK dne 8.12.2015 pod č.j.KUJCK 83959/2015/OREG; č.spis:
OREG/79327/2015/jaho vydal rozhodnutí,které nabylo právní moci dne 24.12.2015 a kterým podle
ustanovení § 90 odst.1 písm.b) správního řádu napadené rozhodnutí ze dne 18.8.2015 zn <.>
SU/4917/2015 St zrušil a věc se vrátil k novému projednání orgánu I.stupně.Současně Krajský úřad
Jihočeského kraje poučil prvoinstanční orgán o správném postupu v novém projednání žádosti <.>
<br> Č.j.SU/4917/2015 St
<br> str.2
<br> Stavební úřad shledal,na základě seznání nedostatků ohlášeného záměru odstranění stavby uvedených
v rozhodnutí KÚJK ze dne 8.12.2015 pod č.j.KUJCK 83959/2015/OREG; č.spis:
OREG/79327/2015/jaho,které nabylo právní moci dne 24.12.2015,že žádost resp.ohlášení odstranění
stavby trpí vadami,tudíž podle § 45 odst.2 správního řádu,ve znění pozdějších předpisů
vyzývá
vlastníka,aby nejpozději do
<br> 20.3.2016
doplnil žádost o tyto podklady:
1) Předložit opravenou dokumentaci bouracích prací,jejíž veškeré části (Průvodní zpráva; Souhrnná
technická zpráva; Technická zpráva; statické posouzení) budou uvedeny do souladu ve smyslu
správného definování typu krytiny na objektu č.1 <.>
2) Do opravené dokumentace bouracích prací doplnit:
 podrobný popis postupu prací při odstraňování stavebních objektů č.1 a č.2 včetně statického
zajištění přímo navazujících sousedních staveb v průběhu bourání,případně i po ukončení
bouracích prací
 stanovení způsobu založení sousedních objektů a zjištění zda jsou či nejsou sousední stavby
podsklepeny
 stanovení zda jsou sousedící a přímo navazující stavby na objekty č.1 a č.2 staticky provázany
3) V případě,že bude potvrzena přítomnost azbestu v odstraňované stavbě je nutno tuto skutečnost
zapracovat do opravené dokumentace bouracích prací včetně řešení,jak bude nakládáno s odpady <,>
zejména způsob jejich přeprava,uložení či další využití anebo likvidace <.>
4) V případě,že bude potvrzena přítomnost azbestu v odstraňované stavbě,je nezbytné doložit závazné
stanovisko KHS Jihočeského kraje a vyjádření MMČB,odbor ochrany životního prostředí,oddělení
ochrany odpadů <.>
Pokud nebudou nedostatky ve stanovené lhůtě odstraněny,bude řízení podle § 66 odst.1 písm.c)
správního řádu zastaveno <.>
<br> USNESENÍ
Veřejná vyhláška
Výroková část:
Stavební úřad České Budějovice,jako stavební úřad příslušný podle § 13 odst.1 písm.c/ zákona
č.183/2006 Sb <.>,o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon),ve znění pozdějších předpisů
(dále jen "stavební...