Krajský úřad Olomouckého kraje
prostřednictvím
<br> Magistrátu města Prostějova
Stavebního úřadu
<br> nám.T.G.Masaryka 130/ 14
<br> 796 01 Prostějov
<br> ke Sp.za.S Ú/2 765/201 4-Ing.Mon
<br> V Praze 1.9.2015
<br> Věc: Uzemııí rozhodnutí o umístění stavby „Okružní křižovatka na Přikrylově náměstí
<br> v Prostějově“
v odvolání
<br> Dne 14.8.2015 Společnost CZECH RADAR as.(dále jen „odvolatel“) obdržela
prostřednictvím eflmaílu ze Strany Městského úřadu v Prostějově kopii (sken) územního
rozhodnutí vydaného Magistrátem města Prostějova,stavebním úřadem,dne 26.2.2015 pod
č.j.PVMU 29392/2015 61,kterým bylo podle ust.§ 79 a 92 Stavebního zákona rozhodnuto
o umístění stavby „Okružní křižovatka na Přikrylově náměstí v Prostějově“ <.>
<br> Proti tomuto rozhodnutí podává odvolatel jako opomenutý účastník předmětného územního
řízení odvolání v otevřeně zákonné 30 denní lhůtě (§ 84 odst.1 správního řádu) <.>
<br> Odvolatel v prvé řadě namítá tu skutečnost,že v napadeném územním rozhodnutí nebyl zcela
jasně a nezaměnitelně identífikován ve.smyslu dikee ust.§ 92 odst.3 stavebního zákona,když
v rámci předmětného územního řízení byly účastníkům řízení podle ust.§ 85 odst.2 písm.b)
Stavebního zákona doručovány písemnosti formou veřejné Vyhlášky,nebot' šlo o řízení
s Velkým počtem účastníků řízení dle ust.§ 144 správního řádu.Totéž platí i pro oznámení
o zahájení předmětného územního řízení o umístění shora nadepsané stavby.Vzhledem k této
skutečnosti odvolatel nemohl níj ak dovodit,že daně územní řízení se týká í jej,a to z titulu
vlastnictví dvou staveb řádně povolených stavebním úřadem městského úřadu v Prostějově
rozhodnutím ze dne 11.8.2008,č.j.PVMU 87540/2008 61 („Měření rychlostí vozidel pro
u město Prostějov,SO 05 v“ Měření rychlosti vozidel na ulici Vápeníce“) a ze dne 20.10.2008
č.j.PVMU 112762/2008 61 („_Měření rychlosti vozidel a monitorování průjezdu na červenou
na ulicí Vápenioe a Kosteleeká“).Z tohoto důvodu byl a je odvolatel účastníkem předmětného
územního řízení jakožto osoba,jejíž vlastnické právo k těmto Sousedním stavbám (měříoím
zařízením) může být územním rozhodnutím ke shora nadepsané Stavbě přímo dotčeno [srv <.>
§ 85 odst.2 písní.b) Stavebního zákona].S ohledem na předestřené skutečnosti byl odvolatel
postupem stavebního úřadu zlo'áeen na svých zákoımýoh právech účastníka řízení,kdy
zejména nemohl uplatnit Své stanovisko a námitky k předmětu vedeného územního řízení <.>
<br>
<br> Došlo tedy zcela nepochybně ke Zldáoení jeho ústavního práva na Spravedlivý proces <.>
Odvolatel nebyl v rámci daného územního řízení nikterak Slyšen <.>
<br> Nezakonnost vydaného rozhodnutí Spatřuje odvolatel rovněž v XXX,že Stavebník v“ Statutární
město Prostějov nedoložil Souhlas odvolatele S realizací Shora nadepsané Stavby,kterou Zcela
nepochybně dojde (resp.jíž došlo) k přímému dotčení obou odvolatelových Sousedních Staveb
(měřicích zařízení).Bez tohoto odvolatelova SouhlaSu nebylo možné v Souladu S příslušnými
ustanoveními Stavebního Zákona vydat odvoláním napadené územní rozhodnutí.Vydalfllí
Stavební úřad předmětné územní rozhodnutí bez náležíteho Souhlasu odvolatele,poohybíl
a zatížíl tak napadené územní rozhodnutí neodstranítelnou vadou,která ve Svém důsledku
Způsobuje nezákonnost a protíprávnost tohoto rozhodnutí <.>
<br> Vzhledem k předestřeným Skutečnostem odvolatel navrhuje,aby odvolací orgán napadené
územní rozhodnutí v plném rozsahu Zrušíl a věc vrátil prvoínstančnímu Stavebníınu úřadu
<br> k novému projednání <.>
<br> S pozdravem
<br> ı i l I I O I O I a ı I ı ı O ł ı ı ı I 4 I ı I ı I I O 1 ı V I ł ı 'I
<br> CZECH RADAR as <.>
Ing.XXXX XXXXXXX
předseda představenstva
<br>,Ťbøzaý
<br> I I O I t O O I O Q ł O I I I ł l ı ı ı I a 1 i 0 I l I I ı ı ı ı OI
<br> CZECH RADAR as <.>
Ing.XXXXXX XXXXX
člen představenstva

Krajský úřad Olomouckého kraje
Odbor strategického rozvoje kraje <,>
územního plánování a stavebního řádu
Jeremenkova 40a,779 11 Olomouc
Č.j.: KUOK 4813/2016
Sp.zn.: KÚOK/83720/2015/OSR/7350
<br> V Olomouci dne 19.ledna 2016
<br> Oprávněná úřední osoba pro vyřízení: Mgr.XXXXXXXX XXXXX
Oprávněná úřední osoba pro podepisování: Bc.Ing.XXXX XXXXXXXX
<br> VÝZVA
k vyjádření k podanému odvolání
Krajskému úřadu Olomouckého kraje,Odboru strategického rozvoje kraje,územního
plánování a stavebního řádu,bylo Magistrátem města Prostějova,Stavebním úřadem
(dále jen Stavební úřad Prostějov),předloženo odvolání společnosti CZECH RADAR
a.s <.>,IČO 27164900,se sídl.Vodičkova 710/31,Praha (dále XXX XXXXX RADAR a.s <.>
nebo odvolatel),podané dne 3.9.2015 proti územnímu rozhodnutí Stavebního úřadu
Prostějov č.j.: PVMU 29392/2015 61,sp.zn.: SÚ/2765/2014-Ing.Mou,ze dne
26.2.2015,o umístění stavby „okružní křižovatka na Přikrylově náměstí v Prostějově
na pozemcích parc.č.240,241,7652/1,7652/6,7652/7,7653/1,7653/2,7654 <,>
7659/1,7659/2,7659/3,7660,7666/3,7666/4,7666/5,7666/6,7667/3,7669
v katastrálním území Prostějov“.Stavební úřad Prostějov předal spis odvolacímu
orgánu s tím,že společnost CZECH RADAR a.s.nebyla účastníkem územního řízení
a není tedy oprávněna podat odvolání proti územnímu rozhodnutí.Neseznámil proto
účastníky řízení s podaným odvoláním a nevyzval je,aby se k němu vyjádřili <.>
Odbor SR KÚOK po posouzení věci dospěl k závěru,že společnosti CZECH RADAR
a.s.svědčí postavení účastníka řízení,přičemž jako opomenutý účastník řízení podal
své odvolání v zákonné lhůtě pro odvolání ve smyslu ust.§ 84 odst.1 správního
řádu.Stavební úřad Prostějov proto měl před předáním věci odvolacímu orgánu
podle ust.§ 86 odst.2 správního řádu zaslat stejnopis podaného odvolání všem
účastníkům,kteří se mohli proti rozhodnutí odvolat,a vyzvat je,aby se k němu
vyjádřili.V souladu se zásadou rychlosti řízení a procesní ekonomie nevrátil Odbor
SR KÚOK spis prvoinstančnímu orgánu k odstranění této vady a zmíněný úkon
provedl sám tímto opatřením <.>
Podle ust.§ 86 odst.2 správního řádu Odbor SR KÚOK zasílá účastníkům územního
řízení vedeného Stavebním úřadem Prostějov pod sp.zn.: SÚ/2765/2014-Ing.Mou
kopii podaného odvolání a zároveň je
v y z ý v á <,>
aby využili svého práva účastníka řízení a ve lhůtě do 7 dnů ode dne doručení této
výzvy se k odvolání vyjádřili.Vyjádření lze podat ve stanovené lhůtě u Krajského
úřadu Olomouckého kraje,Odboru strategického rozvoje kraje,územního plánování
a stavebního řádu,Jeremenkova 40a,Olomouc <.>
<br> Žádost o vydání rozhodnutí o umístění předmětné stavby okružní křižovatky byla
podána dne 18.12.2014.S účinností od 1.4.2015 byl zákon č.183/2006 Sb.<,>
o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon),novelizován zákonem
č.39/2015 Sb <.>,kterým se mění zákon č.100/2001 Sb <.>,o posuzování vlivů na životní
prostředí a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o posuzování vlivů
na životní prostředí),ve znění pozdějších předpisů,a další související zákony <.>
V souladu s přechodnými ustanoveními zákona č.39/2015 Sb.je v prvoinstančním
řízení a v tomto odvolacím řízení postupováno dle právní úpravy před nabytím
účinnosti tohoto zákona.V daném případě se jedná o řízení s velkým počtem
účastníků.Podle ust.§ 87 odst.1 stavebního zákona se úkony v řízení s velkým
počtem účastníků doručují účastníkům řízení uvedeným v ust.§ 85 odst.1 a v ust <.>
§ 85 odst.2 písm.a) stavebního zákona a dotčeným orgánům jednotlivě.Ostatním
účastníkům řízení se doručují podle ust.§ 144 odst.5 správního řádu veřejnou
vyhláškou <.>
Příloha: kopie odvolání
Účastníci územního řízení uvedení v ust.§ 85 odst.1 a v ust.§ 85 odst.2 písm.a)
stavebního zákona,kterým se doručuje jednotlivě:
1.Statutární město Prostějov,IČO 00288659,se sídl.nám.T.G.Masaryka 130/14 <,>
Prostějov,zast.Magistrátem města Prostějova,náměstí T.G.Masaryka 130/14 <,>
796 01 Prostějov
2.Správa silnic Olomouckého kraje,přísp.organizace,IČO 70960399,Středisko
údržby Jih,Kostelecká 912/55,796 01 Prostějov
3.Česká telekomunikační infrastruktura a.s <.>,IČO 04084063,Olšanská 2681/6 <,>
130 00 Praha 3
4.RWE Distribuční služby,s.r.o <.>,IČO 27935311,Plynárenská 499/1,657 02 Brno
5.E.ON Česká republika,s.r.o <.>,IČO 25733591,F.A.Gerstnera 2151/6 <,>
370 49 České Budějovice
6.MORAVSKÁ VODÁRENSKÁ,a.s <.>,IČO 61859575,Tovární 41,779 00 Olomouc
7.Sprintel s.r.o <.>,IČO 26974487,Svatoplukova 3725/60a,796 01 Prostějov
Ostatním účastníkům řízení uvedeným v ust.§ 85 odst.2 písm.b) stavebního
zákona,popřípadě jejich zplnomocněným zástupcům,se toto opatření (výzva)
doručuje veřejnou vyhláškou podle ust.§ 144 odst.5 správního řádu.Doručení bude
provedeno vyvěšením rozhodnutí na úřední desce Krajského úřadu Olomouckého
kraje.Patnáctý den po vyvěšení na úřední desce Krajského úřadu Olomouckého
kraje se opatření považuje za doručené.Toto opatření se též zveřejňuje způsobem
umožňujícím dálkový přístup na elektronické úřední desce umístěné na webových
stránkách Olomouckého kraje: ww...