Velká Hradební 3118/48,400 02 Ústí nad Labem
odbor životního prostředí a zemědělství
Datum:
Jednací číslo:
JID:
Vyřizuje/linka:
E-mail:
<br> 21.12.2015
3839/ZPZ/2015
169176/2015/KUUK/ULK950
Ing.Irena Jeřábková/208
jerabkova.i@kr-ustecky.cz
<br> ZÁVĚR ZJIŠŤOVACÍHO ŘÍZENÍ - ROZHODNUTÍ
DORUČOVANÉ VEŘEJNOU VYHLÁŠKOU
podle § 7 odst.6 zákona č.100/2001 Sb <.>,o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně
některých souvisejících zákonů (zákon o posuzování vlivů na životní prostředí),ve znění
pozdějších předpisů (dále jen „zákon“)
Název záměru a jeho zařazení podle přílohy č.1:
„Prodloužení stávající lakovny Galatek v objektu č.78“
Záměr naplňuje dikci bodu 4.2 „Povrchová úprava kovů a plastických materiálů včetně
lakoven,od 10 XXX do XXX XXX mX/rok celkové plochy úprav.“ kategorie II přílohy č.1
zákona <.>
Stručný popis technického a technologického řešení záměru:
Předmětem záměru je prodloužení stávající stříkací kabiny PKPF MAX1S (výrobce
Galatek a.s.),která je umístěna v areálu společnosti Chart Ferox,a.s.v Děčíně o 11 m <.>
Lakovna slouží k povrchové úpravě tlakových zásobníků na kapalné plyny.Současně dojde
k protažení kolejového dopravního systému v areálu společnosti cca o 8 m.Nová část kabiny
bude opatřena samostatnou vzduchotechnickou jednotkou a samostatným filtračním
systémem <.>
Kapacita (rozsah) záměru:
−
−
−
−
<br> navýšení upravované plochy zboží z původních 63 000 m2/rok na 150 000 m2/rok
navýšení počtu nalakovaných nádrží za XXX z XXX ks na XXX ks
navýšení spotřeby nátěrových hmot vč.tužidel z 24 695 l/rok na 60 000 l/rok
navýšení spotřeby VOC z 5 543 kg/rok na 18 000 kg/rok
<br> Umístění záměru:
kraj:
obec:
k.ú.:
<br> Ústecký
Děčín
Podmokly
<br> Charakter záměru a možnost kumulace s jinými záměry:
Záměr řeší prodloužení stávající lakovny o 11 m (jedná se o druhé rozšíření lakovací
kabiny).V lakovně jsou používány barvy s obsahem organických rozpouštědel
a vysokosušinové nátěrové hmoty <.>
<br> Tel.: +420 475 657 111,Fax: +420 475 200 245,Url: www.kr-ustecky.cz,E-mail: urad@kr-ustecky.cz
IČ: 70892156,DIČ: CZ70892156,Bankovní spojení: Česká spořitelna,a.s <.>,č.ú.882733379/0800
<br> Kvalita ovzduší a úroveň hlukové zátěže je v zájmové oblasti ovlivněna zejména
automobilovou a železniční dopravou,dalšími zdroji souvisejícími s provozem průmyslového
areálu a ostatními zdroji v zájmové oblasti <.>
Vzhledem k charakteru oznamovaného záměru přichází v úvahu zejména kumulace vlivů
záměru v oblasti hlukové situace a kvalitě ovzduší se stávajícími zdroji hluku a znečištění
ovzduší v průmyslovém areálu společnosti Chart Ferox,a.s.Jedná se především o hluk a
emise spojené s výstavbou a provozem záměru.Podkladem pro vyhodnocení těchto vlivů
byla rozptylová a hluková studie <.>
Obchodní firma oznamovatele: Chart Ferox,a.s <.>,Ústecká 30,405 30 Děčín,zastoupená
na základě plné moci společností GALATEK a.s <.>,Na Pláckách 647,584 01 Ledeč nad
Sázavou <.>
IČ oznamovatele: 000 08 648
Zpracovatel oznámení: Ing.XXXXXX XXXX,Křešínská XXX,XXX XX Jince
V souladu s § 7 zákona bylo provedeno zjišťovací řízení,jehož cílem bylo zjištění,zda záměr
může mít významný vliv na životní prostředí a zda bude posuzován podle zákona <.>
Příslušným úřadem k zajištění zjišťovacího řízení byl Krajský úřad Ústeckého kraje <.>
Na základě informací uvedených v oznámení záměru,písemných vyjádření dotčených
územních samosprávných celků,dotčených správních úřadů,veřejnosti,dotčené veřejnosti
a zjišťovacího řízení provedeného podle zásad uvedených v příloze č.2 k zákonu rozhodl
Krajský úřad Ústeckého kraje,jako příslušný úřad podle § 22 zákona na základě § 7 odst.6
zákona,že záměr
<br> „Prodloužení stávající lakovny Galatek v objektu č.78“
nemá významný vliv na životní prostředí a nebude posuzován podle zákona <.>
<br> Odůvodnění
1.Odůvodnění vydání rozhodnutí:
Z oznámení záměru je patrné,že vlivy na jednotlivé složky životního prostředí a vlivy na
obyvatelstvo a veřejné zdraví jsou nevýznamné.Zpracované oznámení podává ucelený
přehled možného vlivu na životní prostředí v místě záměru a jeho okolí <.>
V průběhu zjišťovacího řízení se neobjevily skutečnosti,které by z hlediska ochrany
životního prostředí a veřejného zdraví bránily realizaci předmětného záměru v dané lokalitě <.>
K posuzovanému záměru obdržel příslušný úřad v zákonem stanovené lhůtě 5 vyjádření <.>
Veřejnost a dotčená veřejnost se k oznámení záměru během zjišťovacího řízení nevyjádřila <.>
V žádném z obdržených vyjádření není vysloven nesouhlas s realizací záměru.Z došlých
vyjádření vyplývá,že k záměru nebyly vzneseny žádné relevantní připomínky,které by
nebylo možno v následujících fázích přípravy záměru účinně a beze zbytku řešit a které by
bránily případné realizaci záměru.Veškeré vznesené připomínky jsou vypořádány
v následující části tohoto rozhodnutí <.>
Na základě došlých vyjádření,samotného oznámení záměru a s přihlédnutím k zásadám
uvedeným v příloze č.2 zákona,došel příslušný úřad k závěru,že předkládaný záměr nemá
významný vliv na životní prostředí a nebude po...