Obec Radomyšl - Zápis č. 3/2018 ze zasedání zastupitelstva městyse konaného dne 22.03.2018
Tento dokument byl načten z úřední desky, kterou vede Obec Radomyšl.
Skutečnou podobu dokumentu uvidíte po přihlášení
Z důvodu ochrany osobních údajů nemůžeme dokumenty zobrazovat neregistrovaným uživatelům.
Z důvodu ochrany osobních údajů nemůžeme dokumenty zobrazovat neregistrovaným uživatelům.
Dokument...
![Zápis č.3/2018 ze zasedání zastupitelstva městyse konaného dne 22.3.2018 od 19."" hod na UM Radomyšl
<br> Přítomni (7): Ing.XXXXX XXXXXXX,lng.Milan Koubovský„ p.XXXXXXXX XXXXXX „ p.] an XXXXXXXX,p.Emil Demetn p.Jana Tomaševičováp Radaek Mára
<br> Omluveni: p.XXXXX XXXX,XX.XXXXX XXXX.Osadní výbory,občané: XX
<br> Program: X.Zahájení.Určení ověřovatelů zápisu.Kontrola úkolů z minulého zastupitelstva městyse.Rozpočtové změny.Dotace a investiční akce.Územní plán.Různé 7.1) Rally Pačejov 7.2) Žádost o individuální dotaci 7.3) Reprezentační ples městyse 7.4) Smlouva o zřízení věcného břemene —Leskovice 7.5) Výbor rozvoje
<br> MGMJBDJM
<br> ad 1) Zahájení
<br> - p.starosta zahájil zasedání konstatováním přítomnosti nadpoloviční většiny členů zastupitelstva.ZM je usnášení schopné
<br> - zápis č.2/2018,který byl k nahlédnutí na ÚM byl ověřen
<br> — p.starosta podává námitku k zápisu — oprava roku v datu konání 2 2017 na 2018
<br> - k zápisu podal námitky p.Koman.P.starosta — námitky nej sou podány v souladu se
<br> zákonem 128/2000 Sb.a tím pádemjsou bezpředmětné
<br> Usnesení č.1 — S námitkou p.starosty na úpravu zápisu č.2/2018 roku v datu konání 2 2017 na 2018 souhlasí — pro 7 hlasů
<br> Usnesení č.2 — S programem souhlasí — pro 7 hlasů
<br> ad 2) Určení ověřovatelů zápisu - p.starosta navrhuje určit jako ověřovatele zápisu lng.Koubovského a p.Krejčího
<br> Usnesení č.3 — ZM určuje na návrh p.starosty ověřovateli zápisu Ing.Koubovského a p.Krejčího — pro 5 hlasů,zdrželi se Ing.Koubovský a p.Krejčí
<br> ad 3) Kontrola úkolů - p.starosta byl pověřen odpovědí na petici p.Komana,kterou dal posoudit JUDr.Lehečkovi zdali je v souladu se zákonem č.85/1990 Sb.Zákon o právu petičním <.>
<br> — na základě stanoviska JUDr.Lehečky bylo p.Komanovi odpovězeno,že předmětnou listinu nelze považovat za petici,neboť nevykazuje zákonné znaky petice,a nesplňuje zvláštní náležitosti dle zák.č.85/90 Sb.v pl.zn.o právu petičním,m.j.2 dále uvedených důvodů.Podpisové přílohy neobsahují text pe...](https://edesky.blob.core.windows.net/previews/open-uri20210331-20574-16gvayx_4033506_preview.jpg)
Načteno
Meta
Jednání zastupitelstva Územní plánování Rozpočet Prodej
Skutečnou podobu dokumentu uvidíte po přihlášení
Z důvodu ochrany osobních údajů nemůžeme dokumenty zobrazovat neregistrovaným uživatelům.
Z důvodu ochrany osobních údajů nemůžeme dokumenty zobrazovat neregistrovaným uživatelům.