Zpět

Olomoucký kraj - Zveřejnění poskytnuté informace na úřední desce (č. 2)

Tento dokument byl načten z úřední desky, kterou vede Olomoucký kraj.

Zasílat nové dokumenty emailem


Z důvodu ochrany osobních údajů nemůžeme dokumenty zobrazovat neregistrovaným uživatelům.

příloha.pdf
Ministerstvo vnitra nám.Hrdinů 1634/3 14021 Praha 4 Č.j,OPS-134/2007 Praha 22.ledna 2007 Rozhodnutí Ministerstvo vnitra,odbor rozvoje lidských zdrojů ve veřejné správě,podle ustanovení $34 odst a odst.3 zákonač.312/2002 Sb.<,> o úřednících územních samosprávných celků A o změně některých zákonů (dále jen „zákon o úřednicich“) <,> vydává osvědčení o uznání rovnocennosti vzdělání k žádosti,kterou podala Ing.XXXXXXX XXXX,nar Krajský úřad Olomouckého kraje,Jeremenkova XXX,779 11 Olomouc,© rovnocennosti vzdělání podle$ 34 odst 1a$ 18 odst.I zákona o úřednících <,> pro kvalifikaci: vzvláštní odborná způsobilost — zvláštní část pro správní činnost při posuzování vlivů na životní prostředí a integrované prevenci A omezování znečištění“ Poučení Proti tomuto rozhodnutí lze do 15 dnů od jeho doručení podat rozklad ministrovi vnitra prostřednictvím odboru rozvoje lidských zdrojů ve veřejné správě Ministerstva vnitra (ustanovení$ 152 správního řádu) <,> Číslo osvědčení: 0061/2007 S dodejkou PaedDr.XXXXXXXXX XXXXXX ředitel odboru pověřen řízením odboru rozvoje lidských zdrojů ve veřejné správě Ministerstva vnitra <br>
Zveřejnění_2.pdf
Odpověď dle zákona č.106/1999 Sb <.> <br> Předmět žádosti: Předmětem žádosti ze dne 13.4.2025 byl následující text a požadavky: Pro další řízení je pro mě,jako osobu postiženou hlukem,důležitá část,která se stala podkladem pro Ministerstvo zdravotnictví a Ministerstvo zdravotnictví se na ni odvolává,cituji: „KÚ,pod č.j.KUOK 66271/2024 ze dne 5.6.2024,sdělil,cit.: „Výjimka z obecného limitu hluku byla povolena i pro jiné obytné stavby v nejbližším okolí,zahrnující i rodinný dům na adrese Klášterec č.p.2,789 62 Olšany.“ Z uvedeného vyplývá,že na rodinný dům Klášterec 2 se výjimka z obecného limitu vztahovala.“ Z této části je zcela jasné,že KÚ vycházel z nějakých,pro mě neznámých/nezveřejněných,nicméně nezákonných podkladů.A právě o tyto dokumenty mi jde,tj.všechny dokumenty včetně příloh,sdělení,XXX a jiných grafických listin,které byly podkladem právě pro výše citovaný výrok,který pronesla paní XXXXXXX XXXXXXXXXX a podepsal pan Vojtěch Cvek – oba jsou toho času zaměstnanci KÚ Olomouckého kraje,odboru životního prostředí a zemědělství <.> Za správnost vyhotovení dokumentu č.j.KUOK 66271/2024 ze dne 5.6.2024 odpovídá paní XXXXXXX XXXXXXXXXX,proto tato dáma,jak o ní píšete v dokumentu č.j.KUOK 38811/2025 ze dne 26.3.2025 pod bodem 4.„… disponuje zkouškou odborné způsobilosti v oblasti posuzování vlivů na životní prostředí a integrované prevence a omezování znečištění a je pracovně zařazena jako zaměstnanec oddělení integrované prevence,odboru životního prostředí a zemědělství <,> Krajského úřadu Olomouckého kraje.“ Z toho vyplývá,že tato dáma je znalá problematiky hluku a určitě velmi ráda poskytne všechny podklady,z kterých vycházela.V bodu 4.se dále odvoláváte na logiku věci a elementární znalosti šíření hluku v prostředí,určitě tuto skutečnost rádi doložíte <.> Vzhledem k výše uvedenému proto opětovně žádám o všechny dokumenty včetně příloh,sdělení,XXX a jiných grafických listin,které zaměstnanci Plainerová a Cvek použili pro své tvrzení v dokumentu č.j.: KUOK 66...

Načteno

edesky.cz/d/26190613

Meta

EIA   Zákon 106/1999   EIA  


Z důvodu ochrany osobních údajů nemůžeme dokumenty zobrazovat neregistrovaným uživatelům.

Více dokumentů od Olomoucký kraj      Zasílat nové dokumenty emailem      Napište portálu edesky.cz