Zpět

MČ Praha - Přední Kopanina - Výzva k vyjádření k podanému odvolání do územ. rozhodnutí „D7 MÚK Aviatická – MÚK Ruzyně"

Tento dokument byl načten z úřední desky, kterou vede MČ Praha - Přední Kopanina.

Zasílat nové dokumenty emailem


Z důvodu ochrany osobních údajů nemůžeme dokumenty zobrazovat neregistrovaným uživatelům.

Priloha_c._3_odvolani_Jiriho_Tomka_ze_dne_28._4._2025.pdf
Ministerstvu doprava ČR cestou Magistrátu hl.m.Prahy Odbor pozemních komunikací a drah odd.stavebního úřadu 27.04.2026 Věc.: Odvolání proti Rozhodnutí Magistrátu hlavního města Prahy vedené pod čj.: Č)j.:MHMP,Sp.zn.: S-MHMP 2401745/2022 ičovice 60,252 68 CX Odvolatel XXXX XXXXX Odvolatel tímto napadá výše snecifikované Rozhodnutí v části umístění nízkotlakého rozvodu plynu,označovaný značkou SO 516 vedený přes jeho pozemky parc.číslo 1003/1 v katastru městké části Nebušice.Odvolatel tímto odvolací orgán žádá,aby napadsně Rozhodnutí v části.rozvodu nízkotlakého plynu označovaného v přílohách jako SO 516 <.> zrušil <.> Odůvodnění Napadené Rozhodnutí se vypořádává s námitkami odvolatele ze strany 71 - 72 (námitka č.8) Námitka je odmítnuta jako nedůvodná s pouhým odkazem ná <.> ustanovení S 184a,odst.3) tehdy účinného stavebního zákona,který je blanketovou normou.na zákon 184/2006 Sb <.> Zákon o vyvlastnění.Zákon o vyvlastnění dává jasný postup a jasné důvody pro jeho užití.Při řádném řízení měl Magistrát <br> hl.m.Prahy vypořádat námitku tak,aby z použití paragrafu © 184a byly jasně patrné důvody (odůvodnění) jeho užití,“ respektive případné použití ' zákona.o vyvlastnění.Rozhodnutí nic takového neobsahuje,a proto: vypořádání námitky není dostatečné po materiální ani formální stránce <.> Při celkovém pohledu odvolatele na řešení umístění níkotlakého plynového potrubí je možné i usuzovat,že žádný důvod pro použití S 184a není.Proč je potrubí vedeno přes“ soukromý pozemek,kdyžo několik metrů dále je možné použít pozemek obecní? Proč je veden rozvod plynu do oblasti,která není určena k trvalému bydlení? Z jakého důvodu nebyl použit postup podle vyvlastňovacího zákona již v přípravném řízení anebo proč nebyla ze strany Magistrátu nebo jiné zainteresované osoby vysliyšena nabídka na odkup potřebné plochy,kterou odvolatel nabídl a o které Magistrát věděl? Správní řízení a uplatňování státní moci by mělo být tím posledním řešením zasahování do o soukromého vlastnictví obča...
Priloha_c._2_odvolani_Jaroslava_Tomka_ze_dne_28._4._2025.pdf
Ministerstvu doprava ČR cestou Magistrátu hl.m.Prahy Odbor pozemních komunikací a drah odd.stavebního úřadu 27.04.2026 Věc.: Odvolání proti Rozhodnutí Magistrátu hlavního města Prahy vedené pod čj.: Čj.:MEMP,SD.zn.: S-MHMP 2401745/2022 Odvolatel : XXXXXXXX fomek,V : XX,XXX XX Praha X- Odvolatel tímto napadá výše specifikované Rozhodnutí v části umístění nízkotlakého rozvodu plynu,označovaný značkou S80 516 vedený přes jeho pozemky parc.číslo 1003/1 v katastru městké části Nebušice,Odvolatel tímto odvojací orgán žádá,aby napadené Roznodnutí v části rozvodu nízkotlakého plynu označovaného v přílohách jako SO 516 zrušil,ih Odůvodnění Napadené Rozhodnutí se vypořádává s námitkami odvolatele ze strany 71 - 72 (námitka č.8) Námitka je odmítnuta.jako nedůvodná s pouhým odkazem na- ustanovení S 184a,odst.<.> 3) tehdy účinného stavebního zákona,který je blanketovou normou na zákon 184/2006 Sb <.> Zákon o vyvlastnění,Zákon o vyvlastnění dává Jasný postup a jasné důvody pro jeho užití.Při řádném řízení měl Magistrát PAM <br> nhl.m.Prahy vypořádat námitku tak,aby z použití paragrafu 184a byly jasně patrné cčcůvody (odůvodnění) jeho užití <,> respektive případné použiti zákona o vyvlastnění.Rozhodnutí nic takového neobsahuje,a proto vypořádání námitky není dostatečné po materiální ani formální stránce <.> Při celkovém pohledu.odvolatele na řešení umístění níkotlakého plynového potrubí je možné i usuzovat,že žádný důvod pro použití S 184a není,Proč je potrubí vedeno přes soukromý pozemek,když o několik metrů dále je možné použít pozemek obecní? Proč je veden rozvod plynu do oblasti,která <.> není určena k trvalému bydlení? Z jakého důvodu nebyl použit postup podle vyvlastňovacího zákona.již v přípravném řízení anebo proč nebyla ze strany- Magistrátu nebo jiné zainteresované osoby vyslyšena nabídka na odkup potřebné plochy,kterou odvolatel nabídl a o které Magistrát věděl? Správní řízení a uplatňování státní moci by mělo být tím <.> posledním řešením zasahování do soukromého vl...
Priloha_c._1_odvolani_Milose_Belohradskeho_ze_dne_28._4._2025.pdf
Ministerstvu dopravy ČR cestou Magistrátu hl.m.Prahy <,> odbor pozemních komunikací a drah,odd.stavebního úřadu V Praze dne 27.4.2026 Odvolání proo Rozhodnuu MAGISTRÁTU HLAVNÍHO MĚSTA PRAHY vedené pod čj Č.j.: MHMP,Sp.zn.: S-MHMP 2401745/2022 Odvolatel: XXXXX XXXXXXXXXXX,nám.Padlých X,XXX XX Praha Nebušice ID datové schránky Odvolatel tímto napadá výše specifikované Rozhodnutí v části umístění nízkotlakého rozvodu plynu,označovaný značkou SO 516 vedený přes jeho pozemky p.č.1003/2 v katastru městské části Nebušice.Odvolatel tímto odvolací orgán žádá,aby napadené Rozhodnutí v části rozvodu nízkotlakého plynu označovaného v přílohách jako SO 516 zrušil <.> Odůvodnění Napadené Rozhodnutí se vypořádává s námitkami odvolatele od str.69 (specifikace námitky tamtéž) <.> Námitka je odmítnuta jako nedůvodná s pouhým odkazem na ustanovení § 184a,odst.3) tehdy účinného stavebního zákona,který je blanketovou normou na zákon 184/2006 Sb <.> Zákon o vyvlastnění.Zákon o vyvlastnění dává jasný postup a jasné důvody pro jeho užití <.> Při řádném řízení měl Magistrát hl.m.Prahy vypořádat námitku tak,aby z použití paragrafu 184a byly jasně patrné důvody (odůvodnění) jeho užití,respektive případné použití zákona o vyvlastnění.Rozhodnutí nic takového neobsahuje,a proto vypořádání námitky není dostatečné po materiální ani formální stránce.Je právně nenapadnutelné pro absenci jakýchkoliv odůvodnění,které by se daly subsumovat pod právní normy k případné polemice nebo kontroly odvolatele.Tím je Rozhodnutí vadné <.> Při celkovém pohledu na snahy odvolatele při řešení položení nízkotlakého plynového potrubí je možné i usuzovat,že žádný důvod pro použití § 184a není.Proč je potrubí vedeno přes soukromý pozemek,když o několik metrů dále je možné použít pozemek obecní? Proč je veden rozvod plynu do oblasti,která není určena k trvalému bydlení? Z jakého důvodu nebyl použit postup podle vyvlastňovacího zákona již v přípravném řízení anebo proč nebyla ze strany Magistrátu nebo jiné zainteresova...
Vyzva_k_vyjadreni_k_podanemu_odvolani_proti_UR_D7_MUK_Aviaticka_MUK_Ruzyne_v_useku_I7_mezi_MUK_Aviaticka_a_MUK_Ruzyne.pdf
<br> Sídlo: Mariánské nám.2/2,110 01 Praha 1 Pracoviště: Jungmannova 35/29,110 00 Praha 1 Kontaktní centrum: 800 100 000,fax: 236 007 157 E-mail: posta@praha.eu,ID DS: 48ia97h 1/6 <br> - dle rozdělovníku - <br> <br> Váš dopis zn./ze dne Vyřizuje/tel.: - / - Ing.XXXXX XXXX Č.j.: XXX XXX XXX MHMP Počet listů/příloh: 6 / 3 Sp.zn.: Datum: S-MHMP 2401745/2022 19.5.2026 <br> <br> V Ý Z V A K V Y J Á D Ř E N Í K P O D A N É M U O D V O L Á N Í <br> Magistrát hlavního města Prahy,odbor pozemních komunikací a drah,jako krajský stavební úřad příslušný dle § 30 odst.1 písm.e) společně s § 34a,odst.1,písm.a) a s ustanovením § 330 odst.3) a § 334a odst.3 věty druhé zákona č.283/2021 Sb <.>,stavební zákon,v platném znění,dále v souladu s ustanovením § 31 odst.1 zákona č.131/2000 Sb.o hlavním městě Praze (dále jen „stavební úřad“),vydal dne 10.4.2026 <,> pod č.j.MHMP Rozhodnutí – rozhodnutí o umístění stavby <br> „D7 MÚK Aviatická – MÚK Ruzyně,v úseku I/7 mezi MÚK Aviatická a MÚK Ruzyně“ v rozsahu stavebních objektů: Objekty přípravy území 001 Demolice 020 Příprava území <br> Objekty pozemních komunikací 101 Hlavní trasa km 28,547 - km 29,990 102 Připojení ulice Evropská 103 Hlavní trasa mezi MÚK Aviatická a budoucí MÚK Přední Kopanina 104 Hlavní trasa v místě budoucí větve MÚK Přední Kopanina 105 Větev A MÚK Přední Kopanina 120 Přeložka silnice III/2404 125 Napojení obslužné komunikace pro naváděcí řadu 134.1 Cyklostezky v k.ú.Ruzyně a k.ú Liboc 134.2 Přístupy na pozemky v k.ú.Ruzyně a k.ú.Liboc 135.1 Cyklostezky v k.ú.Přední Kopanina 135.2 Přístupy na pozemky v k.ú.Přední Kopanina 140 Sjezd k DUN v místě SO104 141 Sjezd k DUN v místě SO103 151 Napojení sjezdu Na Padesátníku 170 Provizorní komunikace 182 Přechodné dopravní značení HLAVNÍ MĚSTO PRAHA MAGISTRÁT HLAVNÍHO MĚSTA PRAHY Odbor pozemních komunikací a drah Oddělení stavebního úřadu *MHMPP05K9V5J* MHMPP05K9V5J Elektronický podpis: 21.5.2026 Certifikát autora podpisu: Jméno: XXXXX XXXX Vydal: ACAeIDX.X - Issuing Certifica...

Načteno

edesky.cz/d/25776807

Meta

Doručení veřejnou vyhláškou   Stavební informace   Jednání zastupitelstva   Stavební informace   Stavební informace   Stavební informace   Pravděpodobně obsahuje osobní údaje, časem zmizí.


Z důvodu ochrany osobních údajů nemůžeme dokumenty zobrazovat neregistrovaným uživatelům.

Chcete vědět víc?

Další dokumenty od MČ Praha - Přední Kopanina
25. 05. 2026
18. 05. 2026
18. 05. 2026
07. 05. 2026
21. 04. 2026
  ...a další
Více dokumentů od MČ Praha - Přední Kopanina      Zasílat nové dokumenty emailem      Napište portálu edesky.cz