“ MĚSTSKÝ ÚŘAD FULNEK
<br> STAVEBNÍ ÚŘAD
nám.Komenského 12,74245 Fulnek
<br>
<br> Spis.zn.z 271/2014/SŘI a žP/KR
<br> C.j.: FUL 4570/2015
<br> Vyřizuje : XXXXXXX XXXXXX
<br> Tel.: XXX XXX XXX
<br> Fax: 556 770 889
<br> E-mail: kopeeka.romana@fulnek.ez
<br> Datum: 30.09.2015
<br> VEŘEJNÁ VYHLÁŠKA
<br> ROZHODNUTÍ
ZASTAVENÍ ŘÍZENÍ O ODSTRANÉNÍ STAVBY
<br> Výroková část:
<br> Městský úřad Fulnek - Stavební úřad,jako Stavební úřad věcně a místně příslušný podle § 13 odst.1 <.>
písm.d/ Zákona č.183/2006 Sb <.>,o územním plánování a Stavebním řádu (Stavební zákon),podle § 129
odst.3 stavebního Zákona
<br> zastavuje
řízení o odstranění Stavby
„Mobilní dům“
na pozemku parc.ě.1627/9 v katastrálním území Fulnek,jejímž vlastníkem a Stavebníkem je
Mgr.XXXXXXX XXXXXXXXX,nar.<.> XX.XX.XXXX,Sjednocení 77/1,725 25 Ostrava
(dále jen "vlastník stavby“) <.>
<br> Účastníci řízení podle § 27 odst.1 zákona ě.500/2004 Sb <.>,Správní řád,ve znění pozdějších předpisů
(dále jen „Správní řád“) v souladu S § 68 odst.2 téhož zákona:
<br> Mgr.XXXXXXX XXXXXXXXX,nar.XX.XX.XXXX,Sjednocení 77/1,725 25 Ostrava
<br> Odůvodnění:
<br> Dne 06.05.2014 byla provedena kontrolní prohlídka,kdy Stavební úřad při své úřední činnosti zjistil,že
<br> na pozemku p.ě.1627/9 k.ú.Fulnek je umístěna stavba bez rozhodnutí nebo opatření Stavebního úřaduI
<br> vyžadovaněho stavebním zákonem.Opatřením ze dne 03.09.2014 čj.FUL 4165/2014 bylo zahájeno
řízení o odstranění stavby.Stavebník byl poučen,že Žádost o dodatečné povolení Stavby je možno podat
do 30 dnů ode dne zahájení řízení o odstranění Stavby <.>
<br> 'Dne 26.09.2014 podala žadatelka Mgr.XXXXXXX XXXXXXXXX,nar.XX.XX.XXXX,Sjednocení 77/1,725 25
Ostrava žádost o dodatečné povolení stavby „Mobilní dům“ na pozemku pare.ě.1627/8 (zahrada) <,>
1627/9 (zahrada) v katastrálním území Fulnek <.>
<br> Opatřením ze dne 24.10.2014 ě.j.FUL 5187/2014 byl.Stavebník vyzván k doplnění žádostí a zároveň bylo
řízení přerušeno <.>
<br> Dne 11.02.2015 byla žádost doplněna o požadované doklady.Usnesením ze dne 05.03.2015 ě.j.FUL
5199/2014 'bylo přerušeno řízení o odstranění stavby.Opatřením ze dne 01.04.2015 ě.j.FUL 1653/2015
bylo zahájeno řízení o dodateěněm povolení stavby známým účastníkům řízení a dotčeným orgánům a
<br> Čij.FUL 4570/2015 str.2
<br> zároveň bylo nařízeno ústní jednání Spojené S ohledáním na místě na den 21.04.2015,o jehož výsledku
byl sepsán protokol.Dne 29.04.2015 č.j.FUL 2012/2015 bylo vydáno dodatečně povolení stavby <.>
<br> Stavební úřad opatřením ze dne 27.08.2015 č.j.FUL 4126/2015 oznámil pokračování řízení o odstranění
stavby a zároveň účastníkům řízení Sdělil,že se mohou v souladu S § 36 odst.3 Správního řádu vyjádřit k
<br> DVI' I'
<br> podkladům rozhodnutí předjeho vydáním.Této možnosti žádný z účastníku rizeni nevyužil <.>
<br> Stavební úřad řízení o odstranění stavby podle § 129 odst.3 Stavebního zákona zastavil,nebot' stavba
byla dodatečně povolena <.>
<br> V Souladu S ustanovením § 69 odst.2 správního řádu Stavební úřad uvádí jmena a příjmení všech
účastníků řízení.Podle § 129 odst.10 stavebního zákona je účastníkem řízení Mgr.XXXXXXX XXXXXXXXX <,>
XXXXXX XXXXXXXXX,XXXXXXX XXXXXXXX,XXXXXX XXXXXX,XXXX XXXXX,XXXXXXXX XXXXXXX,Margita
Dorneanová,Mgr.XXXXX XXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXX,Vlastimil Holáii,Ludmila íloláňová,Radek
Homola,XXXXXXXX XXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX <.>,XXXXXXX XXXXXXXX,XXXXXXXX XXXXXXX,Nataša
Klementová,XXXXXXXX XXXXXX,Mgr.Vihna Klevarová,XXXX XXXXXXXXXX,Věra Kováčová,XXX XXXX <,>
XXXXXXX XXXXX,XXXXXXX XXXXXXXX,XXXXXX XXXXXXXX,XXXXXXX XXXXXX,XXXXX XXXXXXX,XXXXX XXXXXXX <,>
XXXXX XXXXXXXXXX,XXXXXXXX XXXXXXXX,XXXXXXX XXXXXXXX,XXXXXXXX XXXXXX,XXXXXX XXXXXXXXX,Michaela
Pavlíková,XXXX XXXXXX,XXXXXX XXXXXXXXX,XXXXXX XXXX,XXXXXX XXXXXX,XXXXX XXXXX,Mgr.<.> lana
Rašková,lng.Petr Reiehstädter,XXXXXXXXX XXXXXX,XXXXXXX XXXXXXXXX,XXXX XXXXXXXXX,Helena
Schindlerová,Mgr.Dagmar Šaflová,XXXXX XXXX,XXXXXX XXXXXX,Mgr.Lenka Šiınuı`dová,Josef
Šindler,XXXXXXXX XXXXXXXXX,XXXXXXXX XXXX,XXXXX XXXXXXX,XXXXXX XXXXXXXXX,lng.Karel Sulěř,l-lana
Sulěřová,XXXXXX XXXXXXXX,Vladislav Trčka,XXXX XXXXXXX,XXXXXXX XXXXXXXXX,XXXXX XXXXX,Alena
Vaňková,XXXXXXXX XXXXX,Zina Vaňková,XXX XXXXX,Jarmila W'ělflová,XXXXX XXXXXXXX,Lenka
Zapletalová,<.> XXXX XXXXX,Věra Žnivová,Státní pozemkový úřad,XXXXX XXXXXXX,XXXXX XXXXXXX,Jana
Ječmínková,Alena Sindlerová,Severomoravská vodovody a kanalizace Ostrava as <.>,RWE Distribuční
služby,sro <.>,ČEZ Distribuce,a.s <.>,Telefonica O2 <.>
<br> Správní orgán v řízení doručuje veřejnou vyhláškou a to podle §144 Správního řádu,neboť se jedná o
řízení s velkým počtem účastníků <.>
<br> Stavební úřad rozhodl,jakje uvedeno ve výroku rozhodnutí,za použití ustanovení právních předpisů ve
výroku uvedených <.>
<br> Poučení účastníků:
Proti tomuto usnesení se lze odvolat do 15 dnů ode dne jeho oznámení k odboru.územního plánování <,>
<br> stavebního řádu a kultury Krajského úřadu Moravskoslezského kraje v Ostravě podáním u zdejšího
správního orgánu.Podle § 76 odst.5 správního řádu odvolání nemá odkladn...