Zpět

Kraj Vysočina - Výroční zpráva o činnosti v oblasti poskytování informací za rok 2025

Tento dokument byl načten z úřední desky, kterou vede Kraj Vysočina.

Zasílat nové dokumenty emailem


Z důvodu ochrany osobních údajů nemůžeme dokumenty zobrazovat neregistrovaným uživatelům.

Výroční zpráva o činnosti v oblasti poskytování informací za rok 2025
<br> VÝROČNÍ ZPRÁVA O ČINNOSTI V OBLASTI POSKYTOVÁNÍ INFORMACÍ podle zákona č.106/1999 Sb <.>,o svobodném přístupu k informacím,ve znění pozdějších předpisů <,> ZA ROK 2025 <br> V souladu s ustanovením § 18 zákona č.106/1999 Sb <.>,o svobodném přístupu k informacím <,> ve znění pozdějších předpisů (dále jen „InfZ“),zveřejňuje Kraj Vysočina následující údaje: <br> I <.> V roce 2025 bylo podáno 106 žádostí o informace ve smyslu InfZ písemně nebo prostřednictvím elektronické pošty,z toho bylo rozhodnutím 10 žádostí zcela nebo částečně odmítnuto,5 žádostí bylo odloženo.Další žádosti byly podávány telefonicky nebo ústně a byly zodpovězeny příslušnými zaměstnanci Kraje Vysočina zařazenými do Krajského úřadu Kraje Vysočina <.> <br> II <.> V roce 2025 bylo podáno 1 odvolání proti rozhodnutí o odmítnutí žádosti o informace <.> <br> III <.> Soudem nebyl vyřešen žádný případ ve věci přezkoumání zákonnosti rozhodnutí povinného subjektu o odmítnutí žádosti o poskytnutí informace <.> V souvislosti se soudním řízením o právech a povinnostech podle InfZ nevznikly Krajskému úřadu Kraje Vysočina žádné náklady na soudem stanovené náhradě nákladů řízení.V souvislosti se soudním řízením o právech a povinnostech podle InfZ nevznikly Krajskému úřadu Kraje Vysočina žádné náklady na vlastní zaměstnance ani žádné náklady na právní zastoupení <.> <br> IV <.> V roce 2025 nebyla poskytnuta žádná výhradní licence ve smyslu InfZ <.> <br> V <.> V roce 2025 byly podány 3 stížnosti podle § 16a InfZ na postup povinného subjektu při vyřizování žádosti o poskytnutí informace: 1.Žadatel stížností namítal nečinnost povinného subjektu,postoupeno na MV ČR,které postup KrÚ potvrdilo a stížnost zamítlo jako nedůvodnou; 2.Kraj Vysočina jako povinný subjekt se rozhodl podané stížnosti v souladu s ustanovením § 16a odst.5 InfZ v plném rozsahu vyhovět a všechny informace požadované v žádosti poskytl v rámci autoremedury; 3.Žadatel stížností namítal nečinnost povinného subjektu,postoupeno na MZe ČR,které postu...

Načteno

edesky.cz/d/22014204

Meta

Zákon 106/1999  


Z důvodu ochrany osobních údajů nemůžeme dokumenty zobrazovat neregistrovaným uživatelům.

Chcete vědět víc?

Další dokumenty od Kraj Vysočina
03. 03. 2026
03. 03. 2026
03. 03. 2026
02. 03. 2026
27. 02. 2026
  ...a další
Více dokumentů od Kraj Vysočina      Zasílat nové dokumenty emailem      Napište portálu edesky.cz