z Á P I S
ze zasedání Zastupitelstva městyse Drásov <,>
konaného dne 7.9.2015,od 18:00 hodin
<br> Přítomní,omluveni: dle prezenční listiny (příloha),veřejnost
<br> Zasedání zastupitelstva městyse bylo zahájeno v 18:00 hodin v prostorách zasedací místnosti v budově Úřadu
městyse Drásov.Jednání zahájila a řídila starostka městyse Drásov Mgr.XXXXXXX XXXXXXX.Zastupitelé a občané
byli s programem řádně seznámeni Způsobem v místě obvyklým.Předsedající konstatovala,že je přítomno 12 z
15 členů Zastupitelstva městyse,l člen se řádně omluvil a Zasedání je proto usnášeníschopně <.>
<br> Bod 1.Technický bod
<br> Schválení programu zasedání
<br> Mgr.Bočková navrhla změnu pořadí projednávání bodů programu zasedání a to Zařazení bodu 4 - Různé v
Projednání námitek proti zápisu ze zastupitelstva na úvod.Předsedající vyzvala zastupitele ke Schválení změny
pořadí projednávání bodů programu zasedání <.>,zda má někdo návrh na doplnění programu.Nikdo ze zastupitelů
neměl na doplnění programu požadavek <.>
<br> l.Technický bod:
Schválení programu zasedání
Určení zapisovatele a ověřovatelů zápisu
2.Majetkoprávnízáležitosti:
Prodej pozemku p.č.731/4 v majetku městyse Drásov
Podání žádosti o převod parcely č.304 do majetku městyse Drásov
Smlouva o smlouvě budoucí o zřízení věcného břemene - Drásov,NNk,Skoupý (p.č.2580)
Smlouva o smlouvě budouci o zřízení věcného břemene - Drásov,NNk,Skoupý (p.č.2580,2581/3)
Smlouva o smlouvě budoucí o zřízení věcného břemene - Drásov,DPNNk,Geržová
Smlouva o smlouvě budoucí o zřízení věcného břemene - Drásov,NN k,Hečka
3.Finanční záležitosti:
Rozpočtové opatření č.5 roku 2015
Veřejnoprávní smlouva o poskytnutí dotace svazku obcí ČOV Drásov-Malhostovice
Veřejnoprávní Smlouva o poskytnutí dotace svazku obcí Mikroregion Čebínka
Závěrečný účet DSO Tišnovsko
Závěrečný účet Mikroregion Čehinka
závěrečný účet Čov Drásov-Meıheeteviee
Závěrečný účet Svazku vodovodů a kanalizací Tišnovsko
Příspěvek na zajišťování terénní pečovatelské služby
4.Různé:
Projednání námitek proti zápisu ze zastupitelstva
Diskuse
<br> Následně bylo hlasováno o návrhu usnesení <.>
<br> Návrh usnesení:
<br> Z astupírełstvo mësıjyse Drásov schvaluje program zasedání Zastupitelstva měsgıse <.>
Hlasování: Pro 12,Proti 0,Zdržełı' Se 0
<br> Usneseni' č.l bvlo přiiato <.>
<br> Určení zapisovatele a ověřovatelů zápisu
Předsedající nrčuj e zapisovatelem zápisu paní Ivu Stěpánkovou a ověřovateli Zápisu pana Bc.Martina Dvořáka a
paní Helenu Kachlíkovou <.>
<br> Projednání námitek proti zápisu ze zastupitelstva
<br> Mgr.Bočková vyzvala zastupitele Ing.Veleby kpřednesení námitek proti Zápisu ze zasedání Zastupitelstva
městyse Drásov konaného dne 15.6.2015 <.>
<br> Ing.Veleba podal vysvětlení,že vznesené námitky kpředmětnému zápisu ze zasedání Zastupitelstva zaslal ne
proto,že nebyly jeho připomínky v Zápise Zaznamenány,ale proto,že zápis je velmi stručný a nevypovídající o
průběhu Zasedání.Dle Jednacího řádu Zastupitelstva městyse Drásov článek ll Organizačně technicke'
záležitosti bod 3f,se v zápise uvádí průběh rozpravy Se jmény řečníků.Tento bod je dle jeho názoru v zápise
postrádám,to by mělo být v zápise stručně podchyceno.Kontaktoval Katedru Masarykovy univerzity Brno -
Katedra všeobecného práva,kde mu bylo sděleno,že je důležité,aby Ze zápisu Ze zasedání Zastupitelstva bylo
možné rekonstruovat průběh jednání.Dle osobního názoru Ing.Veleby by občané měli být informováni,jaké
názory mají jednotliví zastupitelé k projednávanym bodům v otázkách samostatné působnosti <.>
<br> Mgr.Bočková se vyjádřila k námitkám přednesenym Ing.Velebou.Sdělila,že ke každému projednávanému
bodu v Zápise Ze zasedání je přiložen komentář,vypovídající o projednávání bodu,občané si mohou
dopodrobna přečíst,o čem se jedná,jaké jsou návrhy kprojednávanym bodům a pokud je v zápise uvedeno
jméno řečnika,je tímto dokumentováno,kdo vrozpravě vystoupil a diskutoval.Zákon jasně ukládá,co musí
Zápis obsahovat,není nikde uvedeno,že musí obsahovat názory jednotlivych zastupitelů k dané problematice <.>
Některé body jsou velmi obsáhlé,diskutabilní,není možné vše zaznamenávat stručnou formou,která je rovněž
napadnutelná Z důvodu stručnosti.Vyslovila návrh,že vzhledem k rozsáhlosti některých bodů,je vhodné uvádět
vzápise u každého projednávaného bodu pouze o čem se jednalo,kdo vrozpravě vystoupil,jak probíhalo
hlasování a znění usnesení,které zákon ukládá.Navrhla do budoucna,pokud někdo Ze zastupitelů v rozpravě
řečníků Sdělí,že vznáší „protinávrh“,bude zapisovatelkou tento protináth v Zápise zaznamenán ve formě dle
požadavku řečníka a bude o něm následně hlasováno.Tímto způsobem lze adresně vstoupit do řízení obce a
rovněž občané budou touto formou informováni o jednotlivych názorech a návrzích zastupitel.I kdyby došlo ke
schválení původního návrhu,protinávrh jíž bude v zápise Zaznamenán <.>
<br> Předsedající následně vyzvala zastupitele k vyjádření Se k navrženému opatření.Zastupitelé vyjádřili s takto
navrženou formou opatření provádění záznamů v Zápise souhlas <.>
<br> Mgr...