M ě s t s k ý ú ř a d T á b o r
<br> O d b o r d o p r a v y
<br>
*S00FX01AH9J0*
Žižkovo náměstí 2,390 01 Tábor S00FX01AH9J0
<br>
Spis.značka S-META 26067/2018/ETro Tábor
<br> Číslo jednací METAB 26386/2018/OD/ETro
<br> Oprávněná úřední osoba Ing.XXXXXX XXXXX / +XXX XXX XXX XXX XX.X.XXXX
<br>
<br> Město Sezimovo Ústí,Dr.E.Beneše 21/6,391 01 Sezimovo Ústí 1
<br>
<br>
<br>
<br> NÁVRH OPATŘENÍ OBECNÉ POVAHY
<br> STANOVENÍ MÍSTNÍ ÚPRAVY PROVOZU
<br> veřejnou vyhláškou
<br>
<br> Městský úřad Tábor,Odbor dopravy,jako správní orgán příslušný podle § 124 odst.6 a § 77 odst.1 písm <.>
<br> c) zákona č.361/2000 Sb <.>,o provozu na pozemních komunikacích a o změnách některých zákonů (zákon
<br> o silničním provozu),ve znění pozdějších předpisů na základě návrhu ve smyslu § 42 zákona č.500/2004
<br> Sb.správní řád (správní řád),ve znění pozdějších předpisů na stanovení místní úpravy provozu na
<br> pozemních komunikacích,který dne 11.5.2018 podal
<br> Město Sezimovo Ústí,IČO 00252859,Dr.E.Beneše 21/6,391 01 Sezimovo Ústí 1
<br> (dále jen "navrhovatel") vede z moci úřední řízení o návrhu opatření obecné povahy podle § 77 odst.5
<br> zákona o silničním provozu v souladu s § 171 až 174 správního řádu ve věci stanovení místní úpravy
<br> provozu na místní komunikaci č.86c,ulici Nerudova v Sezimově Ústí II,která spočívá v umístění a
<br> osazení svislé dopravní značky IP 12 „Vyhrazené parkoviště“ s dodatkovou tabulkou E 13 „Text nebo
<br> symbol“ 3C99610.Dále bude vyhrazené parkování označeno i vodorovnou dopravní značkou V 10e
<br> „Vyhrazené parkoviště“ v parkovacím pásu před č.p.623/6 v Nerudově ulici v Sezimově Ústí II dle
<br> přiložené grafické situace DIO,která je nedílnou součástí tohoto návrhu,z důvodu zajištění parkovacího
<br> místa pro Josefa Huňáčka,nám.Tomáše Bati 663/14,391 02 Sezimovo Ústí II <.>
<br> Správní orgán projednal návrh stanovení místní úpravy provozu na pozemních komunikacích v souladu s
<br> § 77 odst.2 písm.b) zákona o silničním provozu v návaznosti na § 172 odst.1 správního řádu s
<br> příslušným dotčeným orgánem,t.j.Policií České republiky,která k předmětnému stanovení místní úpravy
<br> provozu vydala stanovisko dne 7.5.2018 pod č.j.KRPC-390-343/ČJ-2018-020806 <.>
<br> Městský úřad Tábor,Odbor dopravy v souladu s § 172 odst.1,4 a 5 správního řádu
<br> v y z ý v á
<br> dotčené i jiné osoby a vlastníky nemovitostí,jejichž práva,povinnosti nebo oprávněné zájmy mohou být
<br> opatřením obecné povahy přímo dotčeny,aby ve lhůtě 30 dnů ode dne zveřejnění tohoto návrhu
<br> podávaly písemné připomínky nebo písemné odůvodněné námitky u zdejšího správního orgánu <.>
<br> Zmeškání úkonu nelze prominout <.>
<br>
<br> Odůvodnění:
<br> Navrhovatel podal dne 11.5.2018 návrh na stanovení místní úpravy provozu na místní komunikaci č.86c <,>
<br> ulici Nerudova v Sezimově Ústí II,z důvodu zajištění parkovacího místa pro Josefa Huňáčka,nám <.>
<br> Tomáše Bati 663/14,391 02 Sezimovo Ústí II <.>
<br> Návrh byl projednán v souladu s § 172 odst.1 správního řádu a § 77 odst.2 písm.b) zákona o silničním
<br> provozu s příslušným dotčeným orgánem,t.j.Policií České republiky <.>
<br>
<br> Č.j.METAB 26386/2018/OD/ETro str.2
<br>
Správní orgán v souladu s § 172 odst.1,4 a 5 správního řádu vyzval ve stanovené lhůtě dotčené i jiné
<br> osoby a vlastníky nemovitostí,jejichž práva,povinnosti nebo oprávněné zájmy mohou být opatřením
<br> obecné povahy přímo dotčeny k podání písemných připomínek nebo písemných odůvodněných námitek a
<br> zároveň je poučil,že zmeškání úkonu nelze prominout <.>
<br> Vzhledem k tomu,že se jedná o místní úpravu provozu na pozemních komunikacích,správní orgán
<br> v souladu s § 172 odst.1 správního řádu v návaznosti na § 77 odst.5 zákona o silničním provozu návrh
<br> opatření obecné povahy s odůvodněním doručuje veřejnou vyhláškou podle § 25 správního řádu <.>
<br> Správní řád stanoví,že postup jím předvídaný se pro opatření obecné povahy uplatní tam,kde zvláštní
<br> zákon ukládá vydat závazné opatření obecné povahy,což je naplněno ustanovením § 77 odst.5 zákona o
<br> silničním provozu <.>
<br> Při tomto řízení o návrhu opatření obecné povahy vycházel správní orgán především z obsahu návrhu
<br> navrhovatele,stanoviska dotčeného orgánu a doložených podkladů.Správní orgán sledoval předepsaný
<br> účel věci,vycházel ze skutečností,které jsou pro daný případ relevantní,zachoval objektivitu a
<br> nestrannost a dodržel princip rovnosti <.>
<br>
<br> Poučení:
<br> K návrhu opatření obecné povahy může podle § 172 odst.4 správního řádu kdokoli,jehož práva <,>
<br> povinnosti nebo zájmy mohou být opatřením obecné povahy přímo dotčeny,uplatnit u správního orgánu <,>
<br> tj.Městského úřadu Tábor,Odboru dopravy písemné připomínky.Správní orgán je povinen se
<br> připomínkami zabývat jako podkladem pro opatření obecné povahy a vypořádat se s nimi v jeho
<br> odůvodnění <.>
<br> Vlastníci nemovitostí,jejichž práva,povinnosti nebo zájmy související s výkonem vlastnického práva
<br> mohou být opatřením o...