OBCE z tzv.lokality BŘEZOVÝ POTOK
<br> Chanovice,Kvášňovice,Maňovice.Olšany,Pačejov,XXXXX XXX
<br> Ministr průmyslu a obchodu ČR Ing.XXX XXXXXX,CSc.Ministerstvo průmyslu a obchodu
<br> Chanovice 36 341 01 Horažďovice
<br> Na Františku 32
<br> Praha 1 Telefon: 376 514 353 e-mail.: obec.chanovice©email.cz Vaše značka: MPO 39670/16/32100/01000 Naše značka: úložiště,červenec/2016
<br> V Chanovicích 25.7.2016
<br> Věc: problém tzv.trvalého hlubinného úložiště radioaktivních odpadů — požadavek a protest <.>
<br> Vážený pane ministře Mládku,dobrý den <.>
<br> Jménem Obcí Chanovice,Kvášňovice,Maňovice,Olšany,Pačejov,XXXXX XXX a jejich občanů se na Vás obracíme v souvislosti s navrhovaným hlubinným úložištěm radioaktivních odpadů.Nesouhlasíme,aby na správních územích našich šesti obcí bylo stanoveno průzkumné území pro možnost vybudování podzemního úložiště vyhořelého jaderného paliva <.>
<br> Dále nesouhlasíme s vybudováním podzemního úložiště vyhořelého jaderného paliva a ostatních radioaktivních odpadů na správních územích našich obcí <.>
<br> Atomové elektrárny jsou stavěny na desetiletí provozu.Navrhované úložiště je uváděno,dle SÚRAO <,>
<br> na desítky tisíců let.A v Atomovém zákoně je dokonce uveden casový termín 100.000 let.Jaké budou technické,bezpečnostní,politické a jiné podmínky za deset,padesát či sto roků? Těch otazníků je mnoho <.>
<br> Nesouhlas s umístěním úložiště do lokality zvané Březový potok opakovaně vyjadřuje jednomyslně všech šest dotčených obcí zdejší lokality.Což je doložitelné usneseními ze zasedání zastupitelstev obcí po všechna čtyři volební období od roku 2003,po která se problematikou zabýváme.Za pozornost stojí jistě skutečnost,že ani jeden zastupitel z žádné obce se za tu dobu nevyjádřil pro záměr předkládaný SÚRAO <.>
<br> V proběhlých referendech vyjádřili občané svůj názor na odmítnutí úložiště též jednoznačně <.>
<br> Jsou zde dvě roviny,ve kterých vidíme problém.Jedna (legislativní) se týká přehlíživého direktivního jednání státních institucí vůči obcím a občanům.A druhá (technická) navrhovaného nenávratného způsobu ukládání <.>
<br> Společně podáváme požadavky:
<br> 1.Žádáme přijetí návrhu zákona,který by postavení obcí posílil a postavil na rovnoprávnou úroveň.Stát nerespektuje názor obyvatel v obcích ohrožených výstavbou úložiště.O zahájení průzkumných prací usiluje,aniž by bylo legislativně vyřešeno rovnoprávněj ší postavení obcí a státu <.>
<br> 2.Žádáme,aby plánované průzkumné práce měly' jasně stanovená kritéria výběru vhodného místa pro úložiště.Stát (SÚRAO) postupuje nekoncepčně.Plánované průzkumné práce nemohou tak přinést dostatečné informace potřebné ke snížení počtu lokalit.Stát také navrhuje budování dalších jaderných reaktorů - a tím i zvyšování množství vyhořelého jaderného paliva - bez jasné a Obecně přijatelné představy O XXX,jak problém radioaktivního odpadu vyřešit.Jeho trvalým uložením do země bez možnosti vyjmutí připravuje stát budoucí generace o možnost nalézt jiné,dlouhodobě bezpečnější řešení <.>
<br> Zdůvodnění: Ukládání a skladování radioaktivních odpadů je problém celonárodní.Proto nad ním nelze uvažovat jako nad lokální záležitostí.Ale kompetentní instituce stále nestanovily jasné postupy pro vytvoření
<br> úložiště,včetně přípravných kroků.Posledních patnáct roků se pohybujeme v kruhu.Nej sou plně definována veškerá kritéria.Kritéria nejen technická a geologická,ale i sociální,etická,ekologická,společenská a lidská.Stále je předkládáno jen jediné technické řešení,hlubinné úložiště — proč? Odpovědnost pro další generace.U procesu ukládání radioaktivních odpadů j e nutné též zajistit,aby naši potomci měli možnost změnit naše rozhodnutí.Jak vypadala energetika před sto lety? A kam ji přivede vývoj za dalších sto let? I to,proč má být podzemní sklad řešen bez možnosti dalšího vyzvednutí a využití „odpadů“,jsou-li to odpady (?) — není zde zpětná možnost pro naše potomky <.>
<br> Hovoří se o možných kompenzacích pro lokality,které budou souhlasit s průzkumy.Jednorázové finanční vypořádání však zavání kupčením.Měl by být předložen komplexní materiál republikových dlouhodobých podpor pro dotčené území.Nyní dodatečně nabízené státní příspěvky obcím za souhlas
<br> s průzkumnými pracemi bereme jako nesystematické <.>
<br> Dále nelze zapomínat na bezpečnost.Při zpracovávání jaderných materiálů hrozí především chybující lidský faktor při všech činnostech.Je zde historická neznalost jaderné problematiky.Co se bude odehrávat v budoucnu,teroristický útok na zařízení či havárie jakéhokoli druhu,při skladování posuny
<br> v zemské kůře,praskliny ve skalním masívu a možnost průsaku vod,atd.?
<br> Pozor jedná se o období skladování minimálně sto tisíc roků,dle odborných odhadůl! Např.časový údaj pro stabilitu úložiště z Atomového zákona 100.000 roků,je zcela nekontrolovatelný <.>
<br> Důležitá je rovná komunikace na všech úrovních.Je ve společném zájmu naší země vybudovat úložiště včas.Ale jaké? Je nutný takový způsob práce při vyhledávání,při kterém si musí být...