Z á p i s  č.8 / 2012
z  jednání zastupitelstva obce Pohnánec,které se konalo v pátek 24.února 2012 od 19,oo hodin ve
<br> společenské místnosti obecního domu <.>
<br> 1./ P r o g r a m j e d n á n í : 0.) Přivítání a zahájení
<br> 1.) Přítomnost
<br> 2.) Jmenování ověřovatelů zápisu
<br> 3.) Ověření zápisu č.7/2011 z 22.12.2011
4.) 13 bodů jednání
<br> 5.) Výpis usnesení
6.) Různé,diskuse
<br> 7.) Došlá korespondence
<br> 8.) Závěr
Program jednání byl schválen bez pozměňovacích návrhů <.>
<br> 2./ PŘÍTOMNI : XXXXXX XXXX,XXXXX XXXXXXXXX,XXXXXXXX XXXXX,XXXX XXXXXXXXXX,XXXX XXXXXXX <,>
<br> XXXXX XXXXXXXXX,XXXXX XXXXXXXXX
Hosté : XXXXXXX XXXXXXXXX a p.Dvořák z OS Polánka
XXXXXXXX XXXXXXX,XXXXX XXXXXXXXX st <.>,XXXXXXXX XXXXXX
Zastupitelstvo obce je usnášení schopné <.>
X./ Jmenování ověřovatelů zápisu
<br> Ověřovateli zápisu byli jmenováni XXXXX XXXXXXXXX a XXXXX XXXXXXXXX
X./ Ověření zápisu čX/XXXX
<br> zastupitelstva obce Pohnánce,které se konalo 22.12.2011 – bez připomínek <.>
5./ Jednání
1.) Občanské sdružení Polánka
Zastupitelstvo obce znovu projednalo vystoupení z OS Polánka.Na zasedání přijela předsedkyně sdružení
<br> paní Dvořáková a vysvětlila zastupitelům smysl sdružení.Proběhla diskuse a poté dal starosta opětovně
<br> hlasovat.Otázka zněla: „ kdo jste pro,aby obec Pohnánec zůstala v OS Polánka“ ( 4 pro,3 proti,nezdržel
<br> se nikdo)
Usnesení č.11/2012 Zastupitelstvo obce Pohnánec ruší tímto usnesení č.9/2011 a nadále zůstává v OS Polánka
<br> za stejných podmínek jako tomu bylo dříve <.>
Usnesení bylo přijato 4 pro,3 proti,nezdržel se nikdo <.>
2.) Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových
ČR – UZSVM a Obec Pohnánec uzavírají podle § 22 zákona č.219/2000 Sb <.>,smlouvu o bezúplatném
<br> převodu nemovitosti č.ÚZSVM/CTA/7451/2011-CTAM-1217/Pik
Nabyvatel převáděné nemovitosti do svého vlastnictví přijímá tak jak stojí a leží dle § 501 obč.zákoníku <.>
<br> 3.) Komise pro projednávání přestupků Města Mladá Vožice
Na základě uzavřené veřejnoprávní smlouvy byl v měsíci září 2011 pro obec Pohnánec vyřešen tento
<br> přestupek: - přestupek proti občanskému soužití,- místo přestupku dům čp.7 v Pohnánci a dopustil se ho XXXX
<br> Matějka ml.<.> Obec zaplatila XXXX,- Kč jako správní poplatek,p.Matějka zaplatil 1000,- Kč do pokladny obce <.>
4.) ZŠ Chýnov
Zápis žáků do 1.ročníku.V obci Pohnánec žádného předškoláka nemáme <.>
5.) Oznámení o vykonání přezkoumání hospodaření
Přezkoumání proběhne dne 30.4.2012 od 9,00 hod.v sídle územního celku <.>
6.) KÚ-JK oddělení rozpočtu a financování
Oznámení finančního vztahu státního rozpočtu k rozpočtům obcí na rok 2012.Účelová dotace na výkon státní
<br> správy u nás činí 60 100,- Kč
7.) KÚ-JK oddělení rozpočtu a financování
<br> Finanční vypořádání dotací a finančních vztahů za rok 2011.Účetní zpracovala a odeslala podklady na kraj <.>
8.) Městský úřad Tábor- odbor územního rozvoje
<br> Změna č.2 územního plánu Ratibořské Hory.Povolení stavby ve Vřescích <.>
<br> 9.) KÚ-JK – oddělení územního plánování
KÚ nám oznamuje,že dne 7.11.2011 nabyly účinnosti Zásady územního rozvoje Jihočeského kraje <.>
10.) Dopis z obce Pohnání
Odpověd na dopis o kvalitě a nízkém tlaku vody v Pohnánci.Zastupitelstvo obce Pohnání se usnesli na
<br> tomto řešení : 1) změření výškového rozdílu od odběratelů k vyrovnávací nádrži
2) odkalení vodovodního řádu
<br> 3) firma Čevak provede v obci kontrolní měření pomocí digitálních přístrojů
<br> Přístroje budou namontovány asi do 5 domů.O XXX si rozhodne Čevak a bude to někdy na jaře XXXX <.>
<br> 11.) Zpráva z inventarizace obce k 31.12.2011
<br> Zprávu z inventarizace přednesl předseda inventarizační komise XXXXX XXXXXXXXX <.>
Inventarizační komise neshledala žádné závady
XX.)Rekultivace skládky Pohnánec
Rekultivace skládky jde do finále a do konce února se musí rozhodnout o novém uložišti bahna z nádrže
<br> Jordán <.>
<br> Došel jsem proto na stavební úřad Tábor porovnat dokumentaci ke skládce,jestli máme stejnou,jako na
stavebním úřadu.Jelikož dokumentace je stejná,tak jsem dal dopisem podnět na prošetření skládky.Po
odeslání dopisu se to začalo hýbat a XXXX mi dokonce vyhrožováno panem Válkou z EMD Praha,že pokud si
<br> sem nenecháme navozit bahno z Jordánu,tak to tady uzavřou,firma ASTON taky skončí a nechají nám to tu
takhle být,jak to je.To znamená,nerozhrnutý hromady,rozbitou silnici,kterou slíbili,že opraví atd <.>
<br> Zastupitelstvo obce se této vyhrůžky nezaleklo,protože na skládku existuje „ rekultivační projekt“,který
<br> zpracovala firma REKKA,která tu taky jeden čas měla skládku.Za ukládání odpadu ( rekultivace skládky)
bylo vybráno mnoho milionů a tak to musí někdo dodělat V současné době se vytváří výšková studie
skládky.Firma ASTON tvrdí,že je skládka o 4 metry propadlá,my zase tvrdíme,že to není pravda <.>
<br> Kdybychom si XXX nechali navozit bahno,bylo by v Xmetrové vrstvě,což by nám znehodnotilo pozemky na
<br> dlouhou dobu <.>
Usnesení č.12/2012 Zastupitelstvo obce se nenechalo zastrašit vyhrožováním p.Války ...