spra’vné uvedeno v Usneseni.V Usneseni je vSak chybné uvedeno,ie podmfnka
tfeti,tedy hrozba véiné fljmy podatele,byla rovnéi splnéna.Zadatel ve sve'
podané iédosti hrozbu Skody nijak neprukézal,pouze poukézal na pi‘edpoklédany
zdroj finanénich prostfedkfl.Stavebni ufad pak nad tote z vlastnl’ iniciafivy dovodfl <,>
2e tyw pfedpoklédané finanénl’ prostfedky jsou vézény na fédne’ éasové splnéni
stavby koridoru.Ani iadatel ani sprévnl' orga’n ovéem neuvédéji o hrozici ékodé
nic konkrétnl’ho — zejména,jaky konkrétm’ zdroj Ize vyuiit,jaké jsou Ihflty a
podml’nky vyuéifl.Za'véw sprévm’ho orga’nu jsou tak pouhou spekulaci a
rozhodnuti je z tohoto dflvodu nepiezkoumatelné <.>
<br> 2)I"izeni je pieruéeno — na zékladé vyzvy a usnesem‘ stavebniho L‘u’adu ze dne
18.12.2013 je Uzemnl' fizeni stéle pferuéeno.PFekéZka pro pokraéovéni v Fizenl’
neodpadla,kdyi navrhovatel nedoplnil stavebnim L'Ifadem poiadované podklady
pm rozhodnutl'.Konkrétné iadatel nedoplml provéfenl' moinosti alternativniho
vedenl‘ trasy IV.TZK na Uzemi obce Hosin a komplexni zdflvodnéni pfijatého
Feéenl'.Uéastnici nebyli c pokraéovénl v fizenl’ vyrozuméni.Podle § 65 odst.1
Si.je moiné p0 dobu pferu§eni Fizenl éinit jen ukony,ktechh je zapotfebl'
k odstranéni dflvodu pferuéem’.Napadené Usneseni k odstranéni dflvodu
pFeruéeni neslouii <.>
<br> 3)iadatel nedodriel lhfltu k doplném’ podkladfl pro rozhodnuti ~ podatel mél jii
p0 nékolikéte’ prodlouienou Ihfltu pro doplnéni nedostatko iédosfi.Naposledy se
tak stalo usnesenim ze dne 8.10.2014,a to do 31.1.2015.Zadatel pfedepsané
podklady nedoplnil 3 ani nepoiédal o prodlouienl Ihmy.Ztoho dfwodu by!
stavebm’ uFad povinen fizenl’ podle § 66 odst.1 pism.C) Si.zastavit <.>
<br> |I| <.>
Névrh rozhodnuti
<br> S ohledem na vyée‘uvedené odvolatel navrhuje,aby Krajsky IIIFad Jihoéeského
lgraje,vydal rozhodnuti,kterym zruéi usneseni Stavebniho fiiadu Magistrétu mésta
Ceské Budéjovice ze dne 24.2.2015 zn.SUI11901I2011 Tm a uluii prvoinstanénimu
orgénu,aby iizeni o ia'dosti s udkazem na § 66 odst.1 pism.c) sprévnl’ho Fédu zastavil
<br> Obec Hosfn
zastoupena Mgr.Vitézslavem Dahnalem,advokétem

[G 11‘] 2.11: ’1 DOHNAL&BERNARD,5/1/ V AD\'OK:’§TNIK:\.\‘

Cj.SU/I 190112011 Tm su.1 Oznémeni bude zvefejnéno zpfisobem umoifiujici délkovy’i pfistup.7,Vyvééeno dne: WV! 4 $0 I Sejmuto dne: Razitko,podpis orgénu,Mary potVrzuje vyvé§en1 a sejmuti ozna'mem’.Pfiluha: — stejnopis podaného odvolém’ Ohdrii: navrhovatelé (dodejky) Spréva ielezniém’ dopravni cesty,5.0.Stavebm’ spréva Praha.IDDS: uccchjm fiéastm’ci,klery'm je doruéovéno do Vlastm'ch rukou (dodejky) Statuta'mi mésto Ceské Budéjovice,néméstek primétora h1g1 Franti§ek Koneény,Ph.D <.>,- zde - Obec Hosin,kterau zastupuje: Advokémi kanceléf Dohnal & Bernard,5.1.0 <.>,Mgr.Vitézslav Dohnal.advokét,IDDS: gasvéxj Mésto Hluboké nad Vltavou,IDDS: cdxbedz Obec Hrdéjovice.IDDS: Sj 8bzb4 Obec ChotYéany,IDDS: g4gedur Méstys Sevétin,IDDS: cZbexr Obec Vitin,IDDS: jvrathc Mésto Liéov,IDDS: ek7buzi 05131111 7 5e iédosu’ o vyvééeni ‘ Magistrét mésta Ceské Budéjovice - kanceléf tajemm’ka — fifedni deska - zde ~ Obecm’ lifad Hosin,Hosin 116,373 41 Hosin Méstsky lifad Hluboké nad VItavou,Masarykova 36,373 41 Hluboké nad Vltavou Obecm’ urad Hrdéjovice Dlouhé 221 373 61 H1déjovice Obecm’ urad Chotycany,Chotycany 20,373 62 Choty cany Urad méslyse Sevétin,nam.Simona Lomnického 2,373 63 Sevétm Obecm urad Vitim Vitln 75 373 63 Vitm Méstsky Lifad Li§0v,If.5.kvéma 139,373 72 Liéov osmm’m fiéasmikfim fizem’ a veiejnosti je Iota usneseni doruéovéno "vef'ejnou VyhléEkou“

Magistrét mésta éeské Budéjovice Stavebni fifad ném.Piemysla Otakara II.6.1,2 Ma islrét mésca fieske Budé'uvice.V,Ing.gV'lastislav XXXXX I '— sz Tom‘lovmk: Stavebm’ I'xl‘ad Knéiské XX XXX XX Ceske’ Budéjovicc Internet han,x»ww.c