Z hlediska dotace podzemních vod vsakovanými srážkami lze očekávat mírný pokles <,>
S ohledem na výše zmíněnou špatnou propustnost podloží významnější negativní dopad
na množství podzemní vody v širším okolí posuzované lokality nepředpokládáme <.>
Vzhledem ke skutečnosti,že podzemní vody jsou v dané lokalitě zčásti dotovány infiltrací
srážek,bude realizace záměru představovat do jistě míry nepříznivé ovlivnění množství
podzemní vody v lokalitě.Velikost tohoto vlivu však bude minimální,vzhledem
ke zmíněnému geologickěmu Složení v lokalitě (nepropustně jílové vrstvy) <.>
<br> Souhrnné vypořádání připomínek v obdržených vyjádřeních:
<br> Krajský úřad Olomouckého kraje,Odbor životního prostředí a zemědělství
<br> Oddělení ochrany životního prostředí
Orgán ochrany ovzduší
<br> Krajský úřad vsouladu S §27 odst.1písm.e) zákona oochraně ovzduší sděluje
následující:
<br> 1.Zpředloženého „Oznámení záměru“ vyplývá,že součástí projektu budou pouze
Stacionární Zdroje znečišťování ovzduší nevvimenované vpříloze č.2 kzákonu
č.201/2012 Sb <.>,o ochraně ovzduší,ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon
oochraně ovzduší“).Pro vytápění objektů se předpokládají plynové zdroje tepla -
v administrativní a sociální části teplovodní vytápění s vlastními plynovými kotli,v hale
pak rovnoměrně rozmístěné teplovzdušné otopné jednotky S vlastními plynovými zdroji <.>
Za celý areál se tak bude jednat o celkový tepelný příkon 8 876 kW.S ohledem
na tento celkový tepelný příkon požadujeme v dalších řízení zaměřit se na uplatnění
§ 16 odst.7 zákona o ochraně ovzduší,tato povinnost není v předloženém dokumentu
resena <.>
<br> 2.Dále zpředloženého materiálu vyplývá,že vareálu mohou být umístěny zdroie
znečišťování ovzduší,a to s ohledem na zařazení záměru dle přílohy č.1 zákona
o posuzování vlivů na životní prostředí - Strojírenská nebo elektrotechnická výroba
S výrobní plochou nad 10 OOO m2- výroba a opravy motorových vozídel,drážních
vozídel,císteren,lodí,letadel,ı testovací lavíce motorů,turbín nebo reaktorů,“ stálé tratě
pro závodění a testování motorových vozídel; výroba železnícˇních zařízení,“ tváření
výbuchem <.>
<br> 3.V oznámení záměru je dále uvedeno,že se v prostoru předmětné zóny nepředpokládá
umístění těžké výroby,chemických provozů případně jiných výrob či technologii
svýznamnějším dopadem na životní prostředí.Ani tato skutečnost však nevylučuje
umístění zdrojů Znečišt'ování ovzduší,které v předloženém materiálu nejsou řešeny!
<br> 4.S ohledem na skutečnost,že záměr je posuzován spíše ve vztahu k výstavbě
prázdných halových objektů a nikoliv k možným technologiím v nich umístěných a také <,>
že záměr předpokládá následné rozdělení do 10 dílčích areálů,které mohou být dále
pronajaty jiným uživatelům,požadujeme,aby při dalším stupni řízení bylo
vyspecifikováno využití jednotlivých areálů,kdy bude jasně uvedeno,jaká výroba zde
bude probíhat,případně jaké stacionární zdroje znečišťování ovzduší zde budou
instalovány.Z tohoto důvodu bude pro další řízení vypracována a předložena
aktualizovaná rozptvlová Studie,a to buď pro celý areál „Technoloqického parku“ nebo
<br> -8- Čj.: KUOK 6831112015
<br>
<br> vpřípadě,že by se jednotlivé dílčí areály řešilv samostatně,bude pro každý areál
vypracována samostatná dílčí rozptylová Studie <.>
<br> 5.Z hlediska zákona o ochraně ovzduší dále upozorňujeme:
<br> o K umístění staveb vyjmenovaných Stacionárních zdrojů znečišťování ovzduší vydává
krajský úřad dle ustanovení § 11 odst.2 písm.b) zákona o ochraně ovzduší <,>
na základě žádosti,závazné Stanovisko k řízením dle stavebního zákona <.>
Bez tohoto závazného stanoviska nelze vydat příslušným stavebním úřadem
uzemní rozhodnutí <.>
<br> O K řízení o vydání závazného stanoviska dle ustanovení § 11 odst.2 písm.b) zákona
o ochraně ovzduší je žadatel povinen mimo jiné předložit odborný posudek
zpracovaný autorizovanou osobou podle § 32 odst.1 písm.d) Zákona o ochraně
ovzduší a projektovou dokumentaci v daném Stupni řízení (zejména technologickou
část) <.>
<br> o Vsouladu s § 11 odst.4 zákona o ochraně ovzduší může příslušný obecní úřad
vydat Své vyjádření k řízení podle § 11 odst.2 písm.b) zákona o ochraně ovzduší <,>
jenž je podkladem pro příslušný krajský úřad <.>
<br> o V případě staveb stacionárních zdrojů znečišťování ovzduší,neuvedených
(nevyjmenovaných) v příloze č.2 k zákonu o ochraně ovzduší,je z hlediska ochrany
ovzduší dotčený místně příslušný obecní úřad obce srozšířenou působností <,>
vtomto případě Magistrát města Olomouce,který vydá potřebná závazná
Stanoviska <.>
<br> 6.Zpracovatelé Rozptylové studie upozorňujeme na skutečnost,že předmětné území se
nachází vcelkem třech polích mapového zobrazení,které bylo použito ze stránek
Wwwchmicz - „Pětileté průměrné koncentrace“.Pro vyhodnocení Stávající a celkové
úrovně imisní Zátěže zájmového území byla vždy vybrána hodnota pole,kde se Sice
nachází největší část území,ale nikoli pole s nejvyšší hodnotou.Doporučujeme
při dalším zpracování využívat nejvyšší hodnotu,která do řešeného území...