301ÉM45
MĚSTSKÝ úŘAD TŘINEC
<br> oDBOR STAVEBNÍHO ŘÁDU A úZEMNíHo PLÁNOVÁNÍ
Jablunkovská 160,739 61 Třinec
<br>
<br> Doporučené
<br> vÁŠ DOPIS
ZN.:
ZE DNE:
NAŠE zn; MëůT/17641/2014ISŘaUP
<br> MëůT/36377/2015/SŘaúP/Pie
WŘfZUJE: lvlgr.`Jiana Pietrová,oprávněná
<br> urednı Osoba
TEL.: 558 306 238
FAX; 558 306 237
E-MAIL: jana.pietrova@trinecko.cz
DATUM: 27.07.2015
<br> ROZHODNUTÍ
<br> PovoLENí vÝJIMKY
<br> Městský úřad Třinec,odbor Stavebního řádu a územního plánování,jako Stavební úřad
příslušný podle § 13 odst.1 písm.c/ a §169 odst.3 Zákona č.183/2006 Sb <.>,o územním
plánování a Stavebním řádu (Stavební Zákon),ve Znění pozdějších předpisů (dále jen "Stavební
Zákon"),přezkoumat žádoSt o výjimku Z obecných požadavků na využívání území pro územní
řízení,kterou dne 11.4.2014 podal
<br> XXXX XXXX,Jablunkovská XXX,XXX XX Třinec <,>
XXXXXXXXX XXXXXX,Na kopci XXXX,XXX XX Třinec <,>
které Zastupuje XXXXXXX XXXXXXX,Beskydské XXX,XXX XX Třinec
<br> (dále jen "žadateí') <,>
a na Základě tohoto posouzení podle uSt.§ 169 odSt.2 Stavebního Zákona a ust.§ 26
vyhl.č.50112006 Sb <.>,o obecných požadavcích na využívání území,ve Znění pozdějších
předpisů
<br> p o v o I uj e
<br> výjimku Z ustanovení § 25 odSt.4 vyhl.č.501/2006 Sb <.>,pro umístění Stavby:
<br> „Přístavba restaurace VIDLE'S PUB - kancelář se skladem“
<br> na pozemku p.č.2560I12 v katastrálním území Lyžbice,která Spočívá v umístění
jednopodlažní přístavby (chodba,kancelář,Šatna,Sklad láhví) vrohu mezi budovou
restaurace a budovou technického vybavení společnosti ČEZ tak,aby Iícovala S obvodovými
Stěnami,tedy 8,5 m od Stávajícího výškového bytového domu č.p.863,ačkoliv by dle
citovaného ustanovení vyhlášky měla být přístavba restaurace od bytového domu vzdálena
min.58 m <.>
<br> Tel.:558 306 225 Bankovní spojení: Komerční banka,asv
Fax:558 306 237 Expozitura Třinec,Č.účtu: 1621-7551.'0100
<br> wwwtrineckocz IC: 00297313
<br>
<br> MčúTíıtóø-ıılzoıflilzs Sir.2
<br> Účastníci řízení podle § 27 odst.1 Zák.š.500/2004 Sb <.>,Správní řád,v platném Znění,na něž
Se vztahuje rozhodnutí správního orgánu:
<br> XXXX XXXX,nar.XX.X.XXXX,Jablunkovská 383,739 61 Třinec <,>
XXXXXXXXX XXXXXX,nar.XX.X.XXXX,Na kopci 1293,739 61 Třinec <,>
<br> Odůvodnění:
<br> Dne 11.4.2014 podal žadatel žádost O výjimku Z obecných požadavků na využívání území a to
Z uSt.§ 25 odst.4 vyhl.č.50112006 Sb <.>,pro umístění Stavby „Přístavba restaurace VIDLE'S
PUB - kancelář Se Skladem“ na pozemku p.č.2560/12 v katastrálním území Lyžbice,která
SpOčívá v umístění jednopodlažní přístavby (chodba,kancelář,šatna,Sklad láhví) v rohu mezi
Stávající budovou restaurace a budovou technického vybavení Společnosti ČEZ tak,aby
lícovala S obvodovými Stěnami,tedy 8,5 m od stávajícího výškověho bytového domu č.p.863 <,>
ačkoliv by dle citovaného ustanovení vyhlášky měla být přístavba restaurace od bytového domu
vzdálena min.58 m.Uvedeným dnem bylo zahájeno řízení <.>
<br> Podle uSt.§ 25 Odst.4 vyhl.č.501l2006 Sb <.>,totiž platí,že „.<.>.jsOu-li v neˇkteré zprotilehlých
Stěn Sousedících Staveb pro bydlení Okna Obytných místností,musí být Odstup roven alespoň
výšce vyšší Z protílehlých stěn,s výjimkou vzájemných odstupů staveb rodinných domů podle
odst.2.Uvedené Odstupy mezi Stavbami pro bydlení neplatí pro jednotlive' Stavby umisťované
v prolukách.Obdobné Se určují Odstupv od staveb nebytových.“
<br> Jelikož umístění výše uvedené přístavby stavby 8,5 m Od Obytného domu č.p.863 O výšce
58 m je v rOZpOru S výše uvedenou vyhláškou,podal stavebník žádost O výjimku z Obecných
požadavků na výstavbu Z výše uvedeného ustanovení <.>
<br> PO provedeném řízení vydal dne 28.7.2014 čj.MěÚT/t 7641/2014/8ŘaÚP/Pie Zdejší Stavební
úřad rozhodnutí O povolení výjimky pro umístění výše uvedené Stavby <.>
<br> Zdejší Stavební úřad 7.1.2015 Obdržel rozhodnutí Krajského úřadu Moravskoslezského kraje <,>
Odboru územního plánování,stavebního řádu a kultury Ze dne 12.12.2014 Čj.MSK
140364/2014 (Sp.Zn.: ÚPSl29093/2014lLyk),s právní mocí Ze dne 27.12.2014,kterým se ruší
rozhodnuti zdejšího Stavebního úřadu ze dne 28.7.2014 čj.MèůT/1764il2014/SŘaůPlsa a
<br> věc vraci k novému projednání <.>
<br> Vsouladu Sust.§ 90 OdSt.1 písm.b) Správního řádu je Správní orgán,který napadené
rozhodnutí vydal,při novém projednání věci vázán právním názorem,který Odvolací Orgán
vysloví v odůvodnění Svého rozhodnutí <.>
<br> Ve Svém rozhodnutí Odvolací Orgán mimo jiné konstatuje,že žadatelé předložili žádost,která
měla Základní Obsahové náležitosti podle uSt.37 OdSt.2 Správního řádu a dále uvádí:
„.<.>.neobsahuje však ůdaje o XXX,v jakém rozsahu je výjimka požadována.Není Zřejmě,jaká
opatření žadatelé učinili,aby při povolení výjimky byla Zč-.-*jišteˇnaı bezpečnost,ochrana Zdraví a
života osob a Sousedních pozemků nebo staveb,a aby řešením podle povolené výjimky bylo
dosaženo ůcˇelu sledovaného obecnými technickými' požadavky.Přestože vžádosti Zmínili
důvody realizace přístavby (tj.daného Záméru),nelze na Základé ních prokázali odůvodnénost
jejich požadavku v návaznos...