MĚSTSKÝ ÚŘAD ROKYCANY
odbor školství a kultury
Masarykovo náměstí 1
Střed
337 01 Rokycany
<br> Naše značka: č.j.MeRo/1514/OŠK/17
Evidenční číslo: 2017/041
<br> Vyřizuje: Bc.XXXX XXXXXXXX
Tel.XXX XXX XXX,XXX XXX XXX
Jana.Cinkeova@rokycany.cz
<br> V Rokycanech dne 22.1.2018
<br>
Závazné stanovisko: Březina,areál zámku č.p.34 – úprava oplocení.Nemovitá kulturní
památka r.č.17789/4-2438 <.>
<br> ZÁVAZNÉ STANOVISKO
<br> Městský úřad Rokycany,odbor školství a kultury jako věcně a místně příslušný správní orgán státní
památkové péče dle § 14 odst.1 a § 29 odst.1 písm.b) zákona č.20/1987 Sb <.>,o státní památkové péči <,>
ve znění pozdějších předpisů (dále jen „památkový zákon“) vydává v souladu s § 44a památkového
zákona na základě žádosti,kterou podal dne 8.11.2017 XXX XXXXXX XXXXX,nar.XX.X.XXXX,Jindřišská
1759/8,Nové Město,110 00 Praha 1 a v souladu s § 149 odst.1 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád <,>
ve znění pozdějších předpisů (dále jen „správní řád“) a dle § 9 odst.4 vyhlášky č.66/1988 Sb <.>,kterou
se provádí památkový zákon,ve znění vyhlášky č.139/1999 Sb.a vyhlášky č.538/2002 Sb <.>,toto
<br> závazné s tanovisko:
<br> Provedení úpravy oplocení v části areálu zámku Březina č.p.34,který je nemovitou kulturní
památkou,vedenou v Ústředním seznamu kulturních památek ČR pod rejstříkovým číslem 17789/4-
2438,podle dokumentace „Úprava oplocení souboru pozemků u č.p.145 a 28,Březina“,kterou
vypracovala v 9/2017 společnost Area Projekt s.r.o <.>,Chudenická 1059/30,102 00 Praha 10,IČO
26414422,pod číslem zakázky 2017/55 a řešící nahrazení stávajícího oplocení za nové drátěné zelené <,>
na ocelových kulatých sloupcích,o výšce 1,8 m,bez podhrabových desek a gabionové o výšce 2 m a
šířce 0,5 m a osazení třech vjezdových XXXX a dvou vstupních vrátek vše na pozemku parcelní číslo
737/2 v obci a k.ú.Březina je z hlediska zájmu státní památkové péče podle § 14 odst.3 památkového
zákona
<br> př ípustné <.>
<br>
O d ů v o d n ě n í
<br> Městský úřad Rokycany,odbor školství a kultury (dále jen „OŠK“) zahájil dne 8.11.2017
doručením žádosti XXXX XXXXXXX XXXXXX,Jindřišská XXXX/X,Nové Město,XXX XX Praha 1 řízení
směřující k vydání závazného stanoviska ve věci úpravy oplocení v areálu zámku Březina <.>
<br> Pan
XXXXXX XXXXX
Jindřišská XXXX/X
Nové Město
XXX XX Praha 1
<br>
<br> 2
<br> Žádost vlastníka předmětné kulturní památky o vydání závazného stanoviska v předmětné věci
splňovala všechny předepsané náležitosti <.>
Na základě žádosti o písemné vyjádření č.j.MeRo/1514/OŠK/17 ze dne 13.11.2017 v souladu s §
14 odst.6 památkového zákona bylo vypracováno písemné vyjádření odborné organizace státní
památkové péče,tj.Národního památkového ústavu (dále jen „vyjádření NPÚ“) č.j.NPU-
341/90068/2017 ze dne 21.11.2017,které bylo doručeno dne 28.11.2017.Ve vyjádření NPÚ se
doporučuje vydat závazné stanovisko jako nepřijatelné z tohoto důvodu: Umístěním pohledově
uplatňovaného přehrazení napříč zámeckým parkem by došlo k poškození kompozice přírodně
krajinářského zámeckého parku,KP <.>
<br> Navržené svařované pletivo v odstínu zelené je novodobým prvkem oplocení,které by svojí
netradiční a kontrastní barevností,lesklou úpravou povrchu a odlišnými projevy stárnutí působilo v
památkově chráněném areálu kulturní památky velmi kontrastně,cizorodě a rušivě.Oplocení by
nevhodně rozčlenilo kompoziční prvky parkové zahradní architektury,zejména louky se soliterní
výsadbou,které byly záměrně komponovány pro zajištění průhledů parkem.Realizace oplocení by
tento kompoziční záměr degradovala.Přijatelným řešením oplocení vymezení hranice pozemku by
bylo např.užití ohradníků <.>
<br> Dále je v předmětném vyjádření poukázáno na skutečnost,že část gabionového oplocení
v jihozápadní části pozemku je již realizována.Jde o sypané kamenivo rezavě hnědé barvy z místních
lokalit v drátované pozinkované síťovině.Oplocení je stabilizované sloupky z rozměrných trubek,které
původně sloužily jako plynovodní potrubí.Výška gabionové stěny je přibližně 2m a tloušťka cca 0,5m <.>
<br> Provedením výše uvedeného neprůhledného gabionového oplocení došlo k poškození hodnot
kulturní památky a to především k zániku průhledů parkem ve směru od jihu a částečně od západu <.>
Dále došlo k zániku kompozičních principů historické zahradní tvorby a tím k negativní změně výrazu
dochovaného historického parku,KP,který byl konkrétně v této části koncipován jako park s exotickou
vzrostlou vegetací,která pozvolným řídnutím exotických exemplářů přechází v okolní rostlý les.Nadto
provedené oplocení nesplývá s prostředím hmotou,materiálem ani řemeslným provedením.V případě
zámku čp.34,areál v Březině je zdůvodněním památkové ochrany příklad venkovského šlechtického
sídla vkomponované do přírodního prostředí,proto v tomto případě zřízením 2,0m vysoké neprůhledné
ohradní stěny zaniká jedna z nejpodstatnějších hodnot,kterými je zdůvodněna památková ochrana KP
(propojení zámku,parku,okolního lesnatého terénu a volné krajiny) <.>
<br> Z tohoto důvodu NPÚ ÚOP v Plzni požaduje odstranění již ...