Dobrý den <,>
<br> dovolte abych se níže vyjádřil k zaslané žádosti MŽP ohledně žádosti o stanovení průzkumného území Mělnické Vtelno pro průzkum vyhrazeného nerozstu - černé uhlí zn.2553/500/11 102156ENV/11 <.>
<br> Na základě této žádosti probíhá správní řízení před MŽP  podle zákona o geologických pracích ohledně stanovení průzkomného území ve smyslu § 4 odst.1 tohoto zákona.Průzkum má dvě etapy - rešeršní práce atp.(1-2 roky) a samotné geologické práce ve vybraných lokalitách (5 let) <.>
<br> Obce má postavení účastníka tohoto řízení.Jako taková by měla podat k záměru stanovisko s připomínkami a případně stanovit podmínky,které by měly být zohledněny správním orgánem v rozhodnutí <.>
<br> Stanovisko obce má být zasláno do 15.2.2012.V této lhůtě lze rovněž nahížet do správního spisu a dokumentace s uvedením rozsahu a způsobu prací <.>
<br> Naše doporučení:
<br> 1)
- koordinovat objednávání všech obcí na nahlížení do spisu na MŽP tak,aby byly termíny vyčerpány a na většinu obcí se již co se nahlížení týče nedostalo (snažit se objednat na co nejdéle kvůli nutnosti podrobného prostudování) <,>
- v rámci nahlížení pečlivě prostudovat veškerou dokumentaci a zkontrolovat zejména zda nejsou splněny některé formální požadavky pro zamítnutí ve smyslu § 4a zák.o geologických pracících:
I.navržené průzkumné území se zcela nebo zčásti překrývá s územím již stanoveným pro stejný nerost jinému zadavateli nebo se stanoveným dobývacím prostorem
II.na ložisko byl udělen předchozí souhlas k podání návrhu na stanovení dobývacího prostoru jiné osobě než žadateli
III: žadatel neprokázal požadovanou bezúhonnost nebo oprávnění k hornické činnosti
IV.žadateli bylo v posledních deseti letech zrušeno průzkumné území sankcí dle § 21 - na základě porušení povinností stanovených zákonem,rozhodnutím či jinými předpisy <.>
<br> 2)
- v dané lhůtě do 15.2.2012 stanovisko na MŽP skutečně podat (negativní);
- toto stanovisko by mělo obsahovat veškeré námitky k záměru,případně stanovení podmínek,které by mělo MŽP zohledňovat v rozhodnutí (slohová práce jednotlivých obcí - nosná témata: průzkum je v rozporu se státní surovinovou politikou,státní politikou životního prostředí,zájmy obrany státu,zahraniční závazky státu,další veřejný zájem převyčuje zájem na průzkumu a následném využití výhradního ložiska);
- stížnost,že tyto námitky jsou pouze v rovině obecné a že obec není schopna v tak krátkém časovém rámci podat podrobné a dostatečně kvalifikované stanovisko,že tedy lhůta byla stanovena v rozporu s 39 odst.1 správního řádu jako nedostatečně přiměřená,čímž byl ohrožen účel řízení a rovnost účastníků;
- u obcí na něž se při nahlédnutí nedostane rovněž stížnost,že nebylo možno podat kvalifikované stanovisko z důvodu nemožností prostudování spisu v dané lhůtě dle § 38 správního řádu;
- z důvodu nepřiměřeně krátké lhůty k podání stanoviska a prostudování spisu žádat ve smyslu § 39 odst.2 správního řadu s ohledem na počet účastníků řízení (jen obcí 55) prodloužení lhůty k podání stanoviska o.<.>.(např.tři měsíce) <.>
<br> V případě dotazů mne neváhejte kontaktovat <.>
<br> S pozdravem
<br> Mgr.XXXXX XXXXXX
i.s.JUDr.XXXXX XXXXXX