Zpět

Olomoucký kraj - Zveřejnění poskytnuté informace

Tento dokument byl načten z úřední desky, kterou vede Olomoucký kraj.

Zasílat nové dokumenty emailem


Z důvodu ochrany osobních údajů nemůžeme dokumenty zobrazovat neregistrovaným uživatelům.

2_Stanovisko_Mazankova_anonymizovane.pdf
From: XXXXXXXXX XXXXX <pravnik ©D— <br> Sent: Tuesday,January XX,2020 4:11 PM To: XXXXXXXXX XXXXXXX <m.stanikova©olkraj.cz> Subject: FW: Žádost o stanovisko <br> Vážená paní magistro,k níže uvedenému dotazu sděluji následující: policie dne 9.12.— — zadržela zbrojní průkaz,zbraň a střelivo — — jmenovanému předala výzvu ke zdravotnímu přezkumu — — registrujícího lékaře jmenovaného informovala o jeho zdravotním stavu — — dne 7.1.opětovně kontaktovala ošetřujícího lékaře jmenovaného — vyšlo najevo,že po odborném vyšetření nebyl neshledán zdravotně způsobilým k držení zbrojního průkazu jmenovaný se dne 8.1.zaregistroval u jiného praktického lékaře,a ten mu ve stejný den vydal lékařský posudek policie dne 8.1.— —— ač musela mít důvodné podezření,že jmenovaný s ohledem na jejich poznatky není zdravotně způsobilý k držení zbrojního průkazu — — po předložení nového lékařského posudku (ze dne 8.1.) — — vydala jmenovanému zbrojní průkaz,zbraň a střelivo dle ust.$ 56 odst.6 zákona o zbraních — tedy plnila povinnost Z výše uvedeného činím závěr,že policie — — v daném případě dle ustanovení $ 46 odst.1 zákona č.373/2011 Sb.má postavení osoby,které uplatněním lékařského posudku vznikají povinnosti,— —— a proto může do 10 pracovních dnů ode dne prokazatelného předání lékařského posudku podat návrh na jeho přezkoumání poskytovateli,který posudek vydal — — otázkou samostatného posouzení je,zda na straně policie existují nějaké objektivní důvody,které by mohly svědčit pro podání žádosti o prominutí zmeškání Ilhůty.Podávám Vám toto stanovisko.Hezký den přeje Mazánková <br> JUDR.XXXXX XXXXXXXXX PRÁVNÍK <br> From: XXXXXXXXX XXXXXXX <m.stanikova©olkraj.cz> Sent: Tuesday,January XX,2020 11:38 AM <br> To: XXXXXXXXX XXXXX <pravnik \— Subject: FW: Žádost o stanovisko <br> Importance: High <br> Dobrý den paní doktorko,Prosím o vyjádření k níže přiloženému.Děkuji a přeji hezký den <.> <br> Magr.XXXXXXX XXXXXXXXX <br> Odbor zdravotnictví Oddělení zdravotní péče <br> vedoucí oddělení <br> Jere...
1_Stanovisko_ritter_stastny_anonymizovane.pdf
From: Mgr.Hojgr Sent: Monday,February 3,2020 8:34 AM To: XXXXXXXXX XXXXXXX Cc: ritter@ritter-stastny.cz Subject: RE: Žádost o stanovisko Vážená paní magistro,domnívám se,že orgán rozhodující ve věcech zbraní a střeliva dle přísl zákona je právě „osobou,které uplatněním lékařského posudku vznikají práva a povinnosti“ ve smyslu zák.č.373/2011 Sb <.>,§ 46.Napovídá tomu jak Vámi citovaná povinnost vrátit zadržené věci,tak také důvodová zpráva k tomuto zákonu (tato na příslušném místě uvádí „… ve kterém může posuzovaná osoba předat posudek osobě,které z posudku vyplývají práva nebo povinnosti,a tato osoba může na základě takto uplatněného posudku začít konat (rozumí se tím použití lékařského posudku).<.>.” Mám proto zato,že v tomto případě lze považovat útvar Policie ČR za osobu,které uplatněním lékařského posudku vznikají práva nebo povinnosti,a může proto podat návrh na přezkoumání lékařského posudku.Podávám Vám toto stanovisko a jsem pozdravem Mgr.XXXXXX XXXXX § XX Má-li posuzovaná osoba nebo osoba,které uplatněním lékařského posudku vznikají práva nebo povinnosti,za to,že lékařský posudek je nesprávný,může do 10 pracovních dnů ode dne jeho prokazatelného předání podat návrh na jeho přezkoumání poskytovateli,který posudek vydal.Osoba,které uplatněním posudku vznikají práva nebo povinnosti a které byl posudek předán posuzovanou osobou,může návrh na přezkoumání lékařského posudku podat do 10 pracovních dnů ode dne jeho předání,a to poskytovateli uvedenému ve větě první.Práva na přezkoumání lékařského posudku se lze vzdát.Písemné prohlášení o vzdání se práva na přezkoumání lékařského posudku nebo záznam o ústním sdělení o vzdání se práva na přezkoumání lékařského posudku je součástí zdravotnické dokumentace; záznam stvrdí svým podpisem osoba,která se práva na přezkoumání lékařského posudku vzdala,a zdravotnický pracovník,který tento záznam provedl.From: JUDr.XXXX XXXXXX [mailto:ritter@ritter-stastny.cz] Sent: Thursday,January XX,XXXX 3:08 PM To: ondra@ritter-stastny.c...
Zveřejnění_autoremedura.pdf
Odpověď dle zákona č.106/1999 Sb <.> <br> Předmět žádosti: <br> Předmětem žádosti ze dne 11.8.2025,respektive stížnosti ze dne 28.8.2025 byla žádost o poskytnutí mimo jiné následujících informací: <br> Poskytnutí kopie stanoviska Advokátní kanceláře Ritter-Šťastný s.r.o.ze dne 03.02.2020 a stanoviska JUDr.Marie Mazánkové ze dne 28.01.2020,která musí být součástí daného spisu; <br> Žadateli byla v rámci autoremedury informace poskytnuta,a to v anonymizované podobě v přílohách <.> <br> Informaci zpracoval: <br> Dne 4.9.2025,Mgr.XXXXXX XXXXX,odbor majetkový,právní a správních činností <,> oddělení právní <.> <br> Počet listů: 1 Počet příloh: 2 Počet listů/svazků příloh: 4

Načteno

edesky.cz/d/18185980

Meta

Zákon 106/1999  


Z důvodu ochrany osobních údajů nemůžeme dokumenty zobrazovat neregistrovaným uživatelům.

Chcete vědět víc?

Další dokumenty od Olomoucký kraj
07. 09. 2025
07. 09. 2025
05. 09. 2025
05. 09. 2025
05. 09. 2025
  ...a další
Více dokumentů od Olomoucký kraj      Zasílat nové dokumenty emailem      Napište portálu edesky.cz